Rechercher dans ce blog

mardi 1 novembre 2022

Federated Shipwrights and Ship Constructors' Association of Australia


Fédéraliste n°_32/Fédéraliste n°32 :
Federalist No. 32 est un essai d'Alexander Hamilton, le trente-deuxième des Federalist Papers. Il a été publié le 2 janvier 1788, sous le pseudonyme Publius, le nom sous lequel tous les journaux fédéralistes ont été publiés. Il s'agit du troisième des sept essais de Hamilton sur la question alors controversée de la fiscalité. Il s'intitule "Suite du même sujet : concernant le pouvoir général d'imposition". Les Federalist Papers, en tant que texte fondateur de l'interprétation constitutionnelle, sont fréquemment cités par les juristes américains. De tous les essais, le n° 32 est le cinquième le plus fréquemment cité.[1]

Fédéraliste n°_33/Fédéraliste n°33 :
Le fédéraliste n ° 33, écrit par Alexander Hamilton et publié dans The Independent Journal le 2 janvier 1788, continue de mettre l'accent sur les problèmes de création d'un système fiscal efficace, tout en rassurant les doutes du peuple quant au contrôle gouvernemental sur la fiscalité. Intitulé "Suite du même sujet : Concernant le pouvoir général de taxation", le n° 33 explore l'idée de permettre au Congrès de faire toutes les lois nécessaires au fonctionnement efficace du gouvernement national. Sous le pseudonyme, Publius, John Jay, Hamilton et James Madison ont écrit et publié collectivement quatre-vingt-cinq essais dans le journal de New York entre 1787 et 1788 (publiés plus tard sous la forme d'un livre intitulé The Federalist Papers en 1788) pour promouvoir la ratification de la Constitution des États-Unis.
Fédéraliste n°_34/Fédéraliste n°34 :
Federalist No. 34 est un essai d'Alexander Hamilton, le trente-quatrième des Federalist Papers. Il a été publié le 5 janvier 1788 sous le pseudonyme Publius, le nom sous lequel tous les journaux fédéralistes ont été publiés. Il s'agit du cinquième des sept essais d'Hamilton sur la question alors controversée de la fiscalité. Il s'intitule "Suite du même sujet : concernant le pouvoir général d'imposition".
Fédéraliste n°_35/Fédéraliste n°35 :
Federalist No. 35 est un essai d'Alexander Hamilton, le trente-cinquième des Federalist Papers. Il a été publié dans The Independent Journal le 5 janvier 1788 sous le pseudonyme Publius, le nom sous lequel tous les journaux The Federalist ont été publiés. Il s'agit du sixième des sept essais d'Hamilton sur la question controversée de la fiscalité. Il s'intitule "Suite du même sujet : concernant le pouvoir général d'imposition".
Fédéraliste n°_36/Fédéraliste n°36 :
Federalist No. 36 est un essai d'Alexander Hamilton, le trente-sixième des Federalist Papers. Il a été publié dans le New York Packet le 8 janvier 1788, sous le pseudonyme Publius, le nom sous lequel tous les journaux The Federalist ont été publiés. Ceci est le dernier des sept essais de Hamilton sur la question alors controversée de la fiscalité. Il s'intitule "Suite du même sujet : concernant le pouvoir général d'imposition".
Fédéraliste n°_37/Fédéraliste n°37 :
Federalist No. 37 est un essai de James Madison, le trente-septième des Federalist Papers. Il a été publié le 11 janvier 1788 sous le pseudonyme Publius, le nom sous lequel tous les journaux fédéralistes ont été publiés. Cet article traite de certaines des questions politiques soulevées lors de la convention constitutionnelle. Il est intitulé "Concernant les difficultés de la Convention à concevoir une forme appropriée de gouvernement". Dans Fédéraliste no. 37, Madison a souligné les difficultés qui planaient sur la Convention. L'un de ces problèmes était la question de l'autorité de l'État par rapport à la liberté du peuple. Il a écrit : « L'énergie dans le gouvernement est essentielle à cette sécurité contre les dangers extérieurs et intérieurs et à cette exécution rapide et salutaire de la loi, qui entrent dans la définition même du bon gouvernement. La stabilité dans le gouvernement est essentielle au caractère national... Sur en comparant cependant ces précieux ingrédients avec les principes vitaux de la liberté, on doit s'apercevoir tout de suite de la difficulté de les mêler dans leurs justes proportions." Madison a souligné d'autres problèmes auxquels la convention était confrontée, tels que la répartition des pouvoirs entre le gouvernement général et les États, les grands et les petits États et entre les régions du pays. En terminant, il souligne qu'il devrait être agréable que les rédacteurs aient pu mettre de côté diverses différences et s'entendre sur une forme commune de gouvernement.
Fédéraliste n°_38/Fédéraliste n°38 :
Federalist No. 38 est un essai de James Madison, le trente-huitième de The Federalist Papers. Il a été publié le 12 janvier 1788, sous le pseudonyme de Publius, le nom sous lequel tous les journaux fédéralistes ont été publiés. Madison poursuit son sujet du fédéraliste n ° 37, les questions politiques examinées par la convention constitutionnelle. L'essai est intitulé "Le même sujet continué et l'incohérence des objections au nouveau plan exposées". Dans ce document, Madison soutient que malgré les nombreuses objections à la Constitution, il s'agit toujours d'une amélioration vaste et nécessaire par rapport aux articles de la Confédération. L'essai aborde principalement la préoccupation des imperfections du nouveau gouvernement. Il couvre l'histoire de la formation des gouvernements, en commençant par les Minoens. Le texte est également remarquable pour une seule mention de l'esclavage : « C'est à la fois un sujet d'émerveillement et de regret, que ceux qui élèvent tant d'objections contre la nouvelle Constitution ne se rappellent jamais les défauts de ce qui doit être échangé contre elle. . Il n'est pas nécessaire que le premier soit parfait, il suffit que le second soit plus imparfait... L'importation d'esclaves est-elle autorisée par la nouvelle Constitution pour vingt ans ? Par l'ancienne elle est autorisée pour toujours.
Fédéraliste n°_39/Fédéraliste n°39 :
Federalist No. 39, intitulé « The conform of the Plan to Republican Principles », est un essai de James Madison, le trente-neuvième des Federalist Papers, publié le 16 janvier 1788. Madison définit une forme républicaine de gouvernement, et il considère également si la nation est fédérale ou nationale: une confédération ou une consolidation d'États. Cet essai est l'un des nombreux à demander instamment la ratification de la Constitution américaine. James Madison, avec Alexander Hamilton et John Jay, ont envoyé ces essais pour tenter d'influencer les neuf États restants afin de préserver la forme fédérale de gouvernement, dans l'intérêt du gouvernement national.
Fédéraliste n°_4/Fédéraliste n°4 :
Federalist No. 4 est un essai de John Jay, le quatrième des Federalist Papers. Il a été publié le 7 novembre 1787 sous le pseudonyme de Publius, le nom sous lequel tous les journaux fédéralistes ont été publiés. Il s'agit du troisième des quatre essais de Jay traitant de la protection des États-Unis contre une dangereuse influence étrangère, en particulier la force militaire. Il s'intitule "Suite du même sujet : concernant les dangers de la force et de l'influence étrangères".
Fédéraliste n°_40/Fédéraliste n°40 :
Federalist No. 40 est un essai de James Madison, le quarantième des Federalist Papers. Il a été publié le 18 janvier 1788, sous le pseudonyme de Publius, le nom sous lequel tous les journaux fédéralistes ont été publiés. Il s'agit du dernier des quatre articles de Madison examinant l'autorité de la convention constitutionnelle qui avait produit le projet de Constitution des États-Unis. Il est intitulé "Les pouvoirs de la Convention pour former un gouvernement mixte examinés et soutenus".
Fédéraliste n°_41/Fédéraliste n°41 :
Federalist No. 41, intitulé "Vue générale des pouvoirs conférés par la Constitution", est un essai écrit par James Madison comme le quarante et unième des Federalist Papers. Ces essais ont été publiés par Alexander Hamilton, avec John Jay et James Madison comme co-auteurs, sous le pseudonyme "Publius". Le n ° 41 a été publié le 19 janvier 1788 et discute de la nécessité des pouvoirs que la Constitution confère au gouvernement général ainsi que du sens de l'expression « bien-être général ».
Fédéraliste n°_42/Fédéraliste n°42 :
Federalist No. 42 est un essai de James Madison et le quarante-deuxième des Federalist Papers. Il a été publié le 22 janvier 1788 sous le pseudonyme Publius, le nom sous lequel tous les journaux fédéralistes ont été publiés. Le fédéraliste n ° 42 poursuit un thème qui a été lancé dans le fédéraliste n ° 41 et s'intitule «Les pouvoirs conférés par la Constitution sont examinés plus en détail». Ici, Madison soutient que l'octroi de pouvoirs spécifiques au gouvernement fédéral a en fait pour effet de limiter le pouvoir du gouvernement fédéral d'agir à l'égard des États.
Fédéraliste n°_43/Fédéraliste n°43 :
Federalist No. 43 est un essai de James Madison, le quarante-troisième des Federalist Papers. Il a été publié le 23 janvier 1788, sous le pseudonyme de Publius, le nom sous lequel tous les journaux des Fédéralistes ont été publiés. Cet article poursuit un thème commencé par Madison dans Federalist No. 42. Il est intitulé « Le même sujet continue : les pouvoirs conférés par la Constitution sont examinés plus en détail ». Le document contient la seule référence à la clause de copyright dans The Federalist Papers. Dans la brève discussion de la clause, Madison déclare que "l'utilité de ce pouvoir ne sera guère remise en question". Il note également l'intention de l'encadreur que le gouvernement fédéral ait compétence exclusive sur le droit des brevets et du droit d'auteur. Malgré sa discussion superficielle de la clause, le document reste l'une des rares sources décrivant les justifications et les motivations du langage et de l'intention de la clause. L'essai fait également référence au désir que le gouvernement national reçoive une compétence exclusive sur une nouvelle capitale nationale et fournit la justification de ce qui est devenu plus tard la clause de district de l'article I de la Constitution des États-Unis. L'essai fait référence à "des incitations d'intérêt suffisantes pour devenir des parties consentantes à la cession" qui seront offertes par l'État cédant des terres pour le district fédéral aux habitants du territoire cédé et que les citoyens du district fédéral "auront eu leur voix dans l'élection du gouvernement qui doit exercer sur eux l'autorité ». Cette affirmation est souvent citée dans les efforts pour DC Home Rule et DC Statehood. Il traite également de la clause de trahison de la Constitution américaine.
Fédéraliste n°_44/Fédéraliste n°44 :
Federalist No. 44 est un essai de James Madison, le quarante-quatrième des Federalist Papers. Il a été publié le 25 janvier 1788 sous le pseudonyme Publius, le nom sous lequel tous les journaux fédéralistes ont été publiés. Cet essai traite de la limitation par la Constitution du pouvoir des États individuels, ce qui est fortement décrié par les anti-fédéralistes, qui recherchaient un plus grand degré de souveraineté pour les États. Il est intitulé "Restrictions à l'autorité de plusieurs États".
Fédéraliste n°_45/Fédéraliste n°45 :
Federalist No. 45, intitulé "The Alleged Danger From the Powers of the Union to the State Governments Considered", est le 45e des 85 essais de la série Federalist Papers. Le n ° 45 a été écrit par James Madison, mais a été publié sous le pseudonyme de Publius, le 26 janvier 1788. L'objectif principal de l'essai est de savoir comment les gouvernements des États et fédéral fonctionneront au sein de l'Union, tout en gardant à l'esprit le bonheur du peuple.
Fédéraliste n°_46/Fédéraliste n°46 :
Federalist No. 46 est un essai de James Madison, le quarante-sixième des Federalist Papers. Il a été publié le 29 janvier 1788 sous le pseudonyme de Publius, le nom sous lequel tous les journaux fédéralistes ont été publiés. Cet essai examine la force relative des gouvernements des États et du gouvernement fédéral dans le cadre du projet de constitution des États-Unis. Il s'intitule "L'influence de l'État et des gouvernements fédéraux comparés". Madison a réaffirmé les arguments avancés dans des articles précédents par Alexander Hamilton. Dans cet article, Madison affirme les avantages que les gouvernements des États ont sur le gouvernement fédéral en termes d'obtention du soutien du peuple et de résistance aux empiétements. Dans des articles précédents, Madison s'efforçait de convaincre ses lecteurs que le système proposé par la constitution conduirait à un gouvernement stable et énergique. Cependant, il décrit longuement dans cet article une série de conflits hypothétiques entre l'État et le gouvernement fédéral. Madison ne s'attend pas à ce que la constitution conduise au genre de conflit entre l'État et l'autorité fédérale décrit ici. Il cherche plutôt à réfuter les arguments qu'il anticipe des opposants à la constitution en affirmant que leurs prédictions « chimériques » du gouvernement fédéral écrasant les gouvernements des États sont totalement infondées. Madison rappelle à son auditoire que le peuple américain est le supérieur commun des gouvernements fédéral et des États. Il souligne que les gouvernements fédéral et des États ont des pouvoirs différents et sont tous deux soumis au contrôle ultime des électeurs.
Fédéraliste n°_47/Fédéraliste n°47 :
Federalist No. 47 est le quarante-septième article de The Federalist Papers. Il a été publié le 30 janvier 1788 sous le pseudonyme de Publius, le nom sous lequel tous les Federalist Papers ont été publiés, mais son véritable auteur était James Madison. Cet article examine la séparation des pouvoirs entre les branches exécutive, législative et judiciaire du gouvernement dans le cadre du projet de Constitution des États-Unis en raison de la confusion du concept au niveau des citoyens. Il est intitulé "La structure particulière du nouveau gouvernement et la répartition du pouvoir entre ses différentes parties".
Fédéraliste n°_48/Fédéraliste n°48 :
Federalist No. 48 est un essai de James Madison, le quarante-huitième des Federalist Papers. Il a été publié le 1er février 1788, sous le pseudonyme de Publius, le nom sous lequel tous les journaux fédéralistes ont été publiés. Cet article s'appuie sur Federalist No. 47. Dans cet essai, Madison a plaidé pour la séparation des pouvoirs; ici, il soutient que les branches législative, exécutive et judiciaire du gouvernement ne doivent pas être totalement divisées. Il est intitulé "Ces départements ne doivent pas être suffisamment séparés pour n'avoir aucun contrôle constitutionnel les uns sur les autres".
Fédéraliste n°_49/Fédéraliste n°49 :
Federalist No. 49 est un essai de James Madison, le quarante-neuvième de The Federalist Papers. Il a été publié le 2 février 1788, sous le pseudonyme "Publius", le nom sous lequel tous les journaux des Fédéralistes ont été publiés. Il s'intitule "Méthode de protection contre les empiètements de n'importe quel département du gouvernement en faisant appel au peuple par le biais d'une convention".
Fédéraliste n°_5/Fédéraliste n°5 :
Federalist No. 5 est un essai de John Jay, le cinquième de The Federalist Papers. Il a été publié le 10 novembre 1787 sous le pseudonyme de Publius, le nom sous lequel tous les journaux fédéralistes ont été publiés. C'est le dernier des quatre essais de Jay traitant de la protection des États-Unis contre une dangereuse influence étrangère, en particulier la force militaire. Il s'intitule "Suite du même sujet : concernant les dangers de la force et de l'influence étrangères".
Fédéraliste n°_50/Fédéraliste n°50 :
Federalist No. 50 est le cinquantième essai de The Federalist Papers. La paternité de l'œuvre est contestée entre James Madison et Alexander Hamilton. Il a été publié le 5 février 1788, sous le pseudonyme Publius, le nom sous lequel tous les journaux fédéralistes ont été publiés. Il est intitulé "Appels périodiques aux personnes considérées".
Fédéraliste n°_51/Fédéraliste n°51 :
Federalist No. 51, intitulé: "La structure du gouvernement doit fournir les freins et contrepoids appropriés entre les différents départements", est un essai de James Madison, le cinquante et unième des Federalist Papers. Ce document a été publié le 8 février 1788, sous le pseudonyme de Publius, le nom sous lequel tous les journaux des Fédéralistes ont été publiés. Le fédéraliste n ° 51 traite des moyens par lesquels des freins et contrepoids appropriés peuvent être créés au sein du gouvernement et préconise également une séparation des pouvoirs au sein du gouvernement national. L'idée des freins et contrepoids est un élément crucial du système de gouvernement américain moderne. L'une des idées les plus importantes du fédéraliste n ° 51, une explication des freins et contrepoids, est la phrase souvent citée: «L'ambition doit être faite pour contrecarrer l'ambition». En créant ce système, l'idée de Madison était que les politiciens et les individus de la fonction publique aux États-Unis auraient tous des proclamations et des idées qui les passionnaient et qu'ils voulaient travailler dur pour mettre en œuvre. La solution logique pour s'assurer que les lois et les idées fortes ne soient pas promulguées par un petit groupe d'individus partisans était d'utiliser un système fédéraliste où chaque niveau de gouvernement avait des branches différentes, chaque branche ayant le pouvoir d'influencer la législation proposée par les autres branches. L'un des principaux moyens par lesquels Federalist Paper 51 a pu encourager les freins et contrepoids a été de mettre l'accent sur le mot liberté et de décrire que la liberté résulterait directement de la mise en œuvre de ces concepts gouvernementaux. En outre, Madison a souligné que même si les succursales étaient censées avoir des freins et contrepoids, les succursales ne fonctionneraient pleinement que si elles étaient indépendantes les unes des autres. En étant indépendantes les unes des autres, les branches pourraient se concentrer sur leur objectif et le système de freins et contrepoids n'interviendrait vraiment que si des désaccords et des problèmes survenaient au sein des trois branches. La citation "si les hommes étaient des anges" voulait dire que tout le monde n'a pas à l'esprit des intérêts communs et que certains responsables gouvernementaux vont inévitablement faire adopter une législation qui est dans leur propre intérêt, plutôt que dans l'intérêt de leurs électeurs. Madison a souligné qu'un système de freins et contrepoids empêcherait cela de se produire et il utilise la citation pour montrer que les freins et contrepoids sont nécessaires parce que les hommes ne sont pas nécessairement tous des anges. Cela renvoie également aux idées de liberté et d'égalité des chances que Madison semble essayer de mettre en avant à travers cet article fédéraliste. De plus, l'idée originale des freins et contrepoids était une idée européenne qui avait ses racines dans la période des Lumières. Des philosophes politiques tels que Locke et Rousseau avaient des idées liées à cette proposition. De plus, l'idée de la démocratie représentative comme méthode d'établissement de ces freins et contrepoids est un élément central du document fédéraliste, principalement parce qu'elle aide à comprendre comment les différentes branches du gouvernement seront mises en place. On voit aussi cette idée de chèques dans les balances dans d'autres pays, avant la mise en place de ce système aux États-Unis. Cela suggère que l'idée de la séparation politique des pouvoirs et des freins et contrepoids au sein du gouvernement qui a été mise en œuvre aux États-Unis est un concept universel qui est concret dans la théorie politique. L'inclusion de cette théorie dans Federalist 51 n'est que la réitération d'un sentiment qui était déjà présent à l'échelle internationale. Les Federalist Papers, en tant que texte fondateur de l'interprétation constitutionnelle, sont couramment cités par les juristes américains et les systèmes judiciaires en général. De tous les journaux The Federalist, le n ° 51 est le quatrième document le plus cité.
Fédéraliste n°_52/Fédéraliste n°52 :
Federalist No. 52, un essai de James Madison ou Alexander Hamilton, est le cinquante-deuxième essai sur quatre-vingt-cinq qui composent The Federalist Papers, une collection d'essais écrits pendant le processus de ratification de la Constitution, la plupart d'entre eux écrits soit par Hamilton ou Madison. Il a été publié dans le New York Packet le 8 février 1788, sous le pseudonyme Publius, sous lequel tous les journaux The Federalist ont été publiés. Cet essai est le premier de deux examinant la structure de la Chambre des représentants des États-Unis dans le cadre du projet de Constitution des États-Unis. Il s'intitule La Chambre des représentants ". L'essai porte en grande partie sur les qualifications des représentants et la fréquence de leur élection. Les fédéralistes ont fait valoir que les élections annuelles ne donneraient pas aux représentants suffisamment de temps pour se renseigner sur leur fonction. Ils ont proposé des élections biennales pour permettre aux représentants d'acquérir de l'expérience sans rester trop longtemps en fonction.L'essai fait également référence au droit de vote tel qu'il est inscrit dans la Constitution en déclarant : La définition du droit de suffrage est très justement considérée comme un article fondamental du gouvernement républicain. Il incombait donc à la Convention de définir et d'établir ce droit dans la Constitution. Le laisser ouvert à la réglementation occasionnelle du Congrès aurait été inconvenant pour la raison que je viens de mentionner. L'avoir soumis à la discrétion législative du États, aurait été impropre pour la même raison, et pour la raison supplémentaire qu'elle aurait rendu trop de dépendant des gouvernements des États, cette branche du gouvernement fédéral qui ne devrait dépendre que du peuple. Le document fédéraliste n ° 52 continue également sur le document fédéraliste n ° 53 intitulé "La Chambre des représentants a continué" pour poursuivre l'argument sur les élections biennales et rassurer que leur liberté sera garantie en vertu de la constitution proposée.
Fédéraliste n°_53/Fédéraliste n°53 :
Federalist No. 53 est un essai de James Madison, le cinquante-troisième de The Federalist Papers. Il a été publié dans le New York Packet le 12 février 1788, sous le pseudonyme Publius, le nom sous lequel tous les journaux The Federalist ont été publiés. Cet essai est le deuxième de deux examinant la structure de la Chambre des représentants des États-Unis dans le cadre du projet de Constitution des États-Unis. Il s'intitule "Suite du même sujet : la Chambre des représentants". Les anti-fédéralistes avaient fait valoir que des mandats d'un an à la Chambre seraient plus "démocratiques" ou "représentatifs" que des mandats plus longs. Défendant les mandats de deux ans adoptés dans la Constitution, Madison soutient que les représentants à la Chambre auront besoin d'une certaine connaissance des affaires nationales (comment les choses fonctionnent dans les différents États), ainsi que d'une connaissance minimale des affaires étrangères. Parce que l'expérience à la Chambre compte ici, des mandats de deux ans sont appropriés. Madison a également fait valoir que des mandats d'un an à la Chambre augmenteraient le nombre de fraudes électorales lors de l'élection des représentants. Son raisonnement était qu'il faut un certain temps pour que la fraude électorale soit révélée. Si les élections étaient annuelles, un représentant pourrait acheter une élection et servir la majeure partie de son mandat avant que la fraude ne soit révélée.
Fédéraliste n°_54/Fédéraliste n°54 :
Federalist Paper No. 54 est un essai de James Madison, le cinquante-quatrième des Federalist Papers. Il a été publié le 12 février 1788 sous le pseudonyme Publius, le nom sous lequel tous les journaux fédéralistes ont été publiés. Intitulé «La répartition des membres parmi les États», le document explique comment les sièges à la Chambre des représentants des États-Unis sont répartis entre les États et compare les raisons distinctes de la répartition pour les impôts et pour les personnes. Madison propose que les «intérêts opposés» des États à la fois d'augmenter leurs chiffres de population à des fins de représentation et de diminuer les chiffres à des fins de fiscalité les conduiraient à contribuer à un recensement précis. La principale préoccupation du document concerne l'inclusion des esclaves dans la répartition proposée. Madison déclare que les esclaves sont des biens aussi bien que des personnes et nécessitent donc un certain degré de représentation, qui dans la Constitution devait être de trois esclaves sur cinq, soit 3⁄5 du nombre total d'esclaves dans un État. Madison défend ainsi le compromis des trois cinquièmes qui a été adopté par la Convention constitutionnelle mais qui est resté controversé et source de frictions entre les États et les partis politiques (il a été annulé par le quatorzième amendement). Le fédéraliste n° 54 a été attribué à tort à John Jay dans l'énumération d'Alexander Hamilton des auteurs des divers journaux fédéralistes. Madison était le principal collaborateur de Hamilton, écrivant 29 des articles, bien que Madison lui-même ait affirmé qu'il en avait écrit plus. Une erreur connue dans la liste de Hamilton, selon laquelle il a attribué à tort le numéro 54 à John Jay alors qu'en fait Jay a écrit le numéro 64, fournit des preuves de l'affirmation de Madison. Presque toutes les études statistiques montrent que les articles contestés ont été écrits par Madison, y compris le n ° 54.
Fédéraliste n°_55/Fédéraliste n°55 :
Federalist No. 55 est un essai de James Madison, le cinquante-cinquième des Federalist Papers. Il a été publié le 13 février 1788 sous le pseudonyme de Publius, le nom sous lequel tous les journaux fédéralistes ont été publiés. Il s'intitule "Le nombre total de chambres des représentants". C'est le premier des quatre journaux défendant le nombre de membres à la Chambre des représentants contre les critiques qui estiment que le nombre de membres est insuffisant. Les critiques présument qu'il n'y a pas assez de représentants pour défendre le pays contre le petit groupe de législateurs qui violent les droits du peuple. Dans cet article, Madison examine la taille de la Chambre des représentants des États-Unis. L'article discute des objections des critiques à la taille relativement petite de la Chambre des représentants (soixante-cinq membres) parce qu'ils pensent qu'il n'y a pas assez de représentants pour défendre le pays contre le petit groupe de législateurs qui violent les droits du peuple. Madison note que la taille de la maison augmentera à mesure que la population augmentera. En outre, il déclare que la petite taille ne met pas la liberté publique en danger en raison de la relation de freins et contrepoids que la Chambre des représentants entretient avec les législatures des États, ainsi que du fait que chaque membre est élu par le peuple tous les deux ans. années.
Fédéraliste n°_56/Fédéraliste n°56 :
Federalist No. 56 est un essai de James Madison, le cinquante-sixième de The Federalist Papers. Il a été publié le 16 février 1788, sous le pseudonyme de Publius, le nom sous lequel tous les journaux fédéralistes ont été publiés. Dans la continuité du Federalist No. 55, cet article traite de la taille de la Chambre des représentants des États-Unis. Il s'intitule "Suite du même sujet : le nombre total de la Chambre des représentants". Dans cet article, Madison aborde la critique selon laquelle la Chambre des représentants est trop petite pour comprendre suffisamment les intérêts variés de tous ses électeurs. Il poursuit en expliquant que les représentants représentent un grand nombre de personnes, expliquant ainsi pourquoi la taille "plus petite" de la Chambre des représentants était suffisante.
Fédéraliste n°_57/Fédéraliste n°57 :
Federalist No. 57 est un essai de James Madison, le cinquante-septième de The Federalist Papers. Il a été publié le 19 février 1788, sous le pseudonyme de Publius, le nom sous lequel tous les journaux des Fédéralistes ont été publiés. Il s'intitule "La prétendue tendance du nouveau plan à élever quelques-uns au détriment du plus grand nombre". La critique centrale que Madison réfute dans l'essai est que la Chambre des représentants comprendra des législateurs ayant "le moins de sympathie pour la masse du peuple", et qu'ils seront susceptibles de se regrouper dans le "sacrifice ambitieux du plus grand nombre à l'agrandissement de le peu." Rassurant d'abord le lecteur des propriétés générales des républiques qui empêchent la tyrannie, à savoir les élections et les limites de mandats pour les personnes sous mandat public, il passe plus spécifiquement aux garanties présentes dans la Constitution des États-Unis à cette fin. S'appuyant sur les avantages méritocratiques du mode d'élection populaire des représentants à la Chambre, Madison garantit l'élection «d'hommes qui possèdent le plus de sagesse pour discerner et ... poursuivre le bien commun de la société». Tant que les représentants seront élus au « libre suffrage de leurs concitoyens », précise Madison, il y a cinq raisons pour lesquelles ils resteront fidèles à leurs électeurs : premièrement, le peuple a choisi ces hommes distingués pour respecter ses engagements, de sorte que les représentants ont l'obligation de respecter leurs paroles. Deuxièmement, les représentants ressentent une marque d'honneur et de gratitude ressentent au moins la moindre affection pour ces électeurs. Troisièmement, des motifs égoïstes de la nature humaine lient le représentant à ses électeurs parce que les délégués espèrent rechercher l'avancement de ses partisans plutôt que du gouvernement. Quatrièmement, des élections fréquentes rappellent aux représentants qu'ils dépendent des électeurs pour leur loyauté et leur soutien. Par conséquent, les représentants sont obligés de rester fidèles à leurs électeurs. Enfin, les lois créées par les législateurs s'appliqueront à tous les membres de la société, y compris tous les législateurs eux-mêmes. Enfin, Madison répond à la critique selon laquelle passer du nombre limité de quelques centaines d'électeurs dans les constitutions actuelles des États à des milliers d'électeurs dans un système fédéral est tenu d'élire des représentants indignes de confiance. Au contraire, raisonne Madison, en écoutant le fédéraliste n ° 10, un plus grand nombre d'électeurs est plus susceptible d'élire un «représentant en forme» qu'un petit. De plus, il remet en question le caractère pratique d'un petit groupe d'électeurs sur le plan logistique et termine en citant des exemples dans les constitutions des États contemporains de grands corps d'électeurs qui élisent néanmoins des représentants compétents. Par exemple, le mode d'élection sénatoriale du New Hampshire, dont « les districts... sont presque aussi grands qu'il sera nécessaire pour ses représentants au Congrès », et ceux du Massachusettes, dont les districts sont encore plus grands que ceux que la nouvelle Constitution exigerait.
Fédéraliste n°_58/Fédéraliste n°58 :
Federalist No. 58 est un essai de James Madison, le cinquante-huitième de The Federalist Papers. Il a été publié le 20 février 1788, sous le pseudonyme de Publius, le nom sous lequel tous les journaux des Fédéralistes ont été publiés. Cet article examine la capacité de la Chambre des représentants des États-Unis à croître avec la population des États-Unis. Il est intitulé "Objection selon laquelle le nombre de membres ne sera pas augmenté à mesure que l'évolution des demandes de la population sera prise en compte". Le principal sujet de discussion dans le Federalist Paper numéro 58 est la répartition des représentants pour chaque État. Constitutionnellement, le nombre de sénateurs par État est de deux, quelle que soit la population. Le nombre de représentants à la Chambre, cependant, est uniquement basé sur la population (30 000 par représentant). Les petits États, dit Madison, se plaignent car ils craignent de ne pas être représentés à juste titre parce qu'ils ont moins de représentants à la Chambre que les grands États. Madison répond à leurs plaintes en soulignant qu'ils ont en fait l'avantage en ce qui concerne les sénateurs. Il souligne les revendications ridicules, illogiques et passionnées des grands et des petits États qui se plaignent. Les petits États souhaitent que chaque État ait le même nombre de représentants à la Chambre, mais Madison indique à nouveau que cela serait totalement illogique car il y aurait très peu de personnes représentées par de nombreux représentants dans certains cas, et très peu de représentants pour un grand nombre de personnes dans d'autres. Madison discute ensuite des raisons pour lesquelles moins de représentants à la Chambre sont en fait plus avantageux que d'avoir un grand nombre. Il souligne que lorsqu'il y a plus de représentants que nécessaire, la passion l'emporte souvent sur la logique et l'ordre ; avec plus de représentants à la Chambre, le chaos l'emporterait sur l'ordre et l'unification, entraînant l'épuisement de l'objectif de la Chambre. Madison mentionne également que plus ils ont de représentants, moins chacun aura d'informations et de perspicacité; essentiellement, à mesure que le nombre augmente, la qualité de chaque individu diminuera de manière prévisible. Un autre inconvénient mentionné par Madison est la souplesse au sein de la Chambre. Il dit que s'il y a plus de représentants, ils seront probablement facilement persuadés par un orateur rusé ; la faiblesse d'esprit de la majorité ne peut résister à l'astuce de la minorité. Madison mentionne également brièvement les souhaits de certains États que les décisions soient adoptées sur un vote de plus d'une majorité. Par exemple, si 59% de la Chambre vote pour l'adoption d'une certaine loi et que 41% votent contre, la loi ne sera pas adoptée car il n'y a pas un nombre significatif de votes sur la majorité. Madison dit que cette méthode de vote est non seulement inefficace, car aucune loi ne serait jamais votée, mais que le gouvernement serait plus oligarchique que démocratique (règle de l'élite ou de la minorité plutôt que de la majorité).
Fédéraliste n°_59/Fédéraliste n°59 :
Federalist No. 59 est un essai d'Alexander Hamilton, le cinquante-neuvième de The Federalist Papers. Il a été publié le 22 février 1788, sous le pseudonyme Publius, le nom sous lequel tous les papiers fédéralistes ont été publiés. Il s'agit du premier des trois articles traitant du pouvoir du Congrès sur l'élection de ses propres membres, les deux autres articles de cette série étant le fédéraliste n° 60 et le fédéraliste n° 61. Le titre de l'article est « Concernant le pouvoir du Congrès ». réglementer l'élection des membres ». Dans cet article, Hamilton soutient que le gouvernement fédéral devrait être la seule entité au sein du gouvernement dans son ensemble qui peut réglementer ses propres élections, plutôt que les États ou toute autre entité pouvant réglementer ces élections. Permettre aux États de réglementer les élections du gouvernement fédéral laisserait l'existence d'une Union fédéraliste entièrement à la merci de ces États.
Fédéraliste n°_6/Fédéraliste n°6 :
Federalist No. 6 est un essai politique écrit par Alexander Hamilton, écrivant sous le pseudonyme de Publius, tout comme James Madison et John Jay dans les autres Federalist Papers. Publié le 14 novembre 1787, cet essai plaide pour les bienfaits d'une union entre les États américains. Formellement intitulé «Concernant les dangers des dissensions entre les États», le fédéraliste n ° 6 continue de discuter du fait que les États entreraient en conflit les uns avec les autres. Cette discussion est un bastion de la pensée fédéraliste dans leur lutte contre les anti-fédéralistes.
Fédéraliste n°_60/Fédéraliste n°60 :
Federalist No. 60 est un essai d'Alexander Hamilton, le soixantième des Federalist Papers. Il a été publié le 23 février 1788, sous le pseudonyme de Publius, le nom sous lequel tous les journaux des Fédéralistes ont été publiés. Ceci est le deuxième des trois articles traitant du pouvoir du Congrès sur l'élection de ses propres membres. Il s'intitule "Suite du même sujet : concernant le pouvoir du Congrès de réglementer l'élection des membres". Dans cet article, Hamilton aborde la préoccupation selon laquelle laisser la réglementation des élections à l'Union ne favoriserait qu'une élite et une petite classe de personnes.
Fédéraliste n°_61/Fédéraliste n°61 :
Federalist No. 61 est un essai d'Alexander Hamilton, le soixante et unième des Federalist Papers. Il a été publié le 26 février 1788 sous le pseudonyme Publius, le nom sous lequel tous les journaux fédéralistes ont été publiés. Ceci est le dernier des trois articles traitant du pouvoir du Congrès sur l'élection de ses propres membres. Il s'intitule "Suite du même sujet : concernant le pouvoir du Congrès de réglementer l'élection des membres".
Fédéraliste n°_62/Fédéraliste n°62 :
Federalist No. 62 est un essai de James Madison, le soixante-deuxième de The Federalist Papers. Il a été publié le 27 février 1788 sous le pseudonyme de Publius, le nom sous lequel tous les journaux des Fédéralistes ont été publiés. Ceci est le premier de deux essais de Madison détaillant et cherchant à justifier l'organisation du Sénat des États-Unis. Il s'intitule "Le Sénat". Cinq considérations clés sont évoquées dans le paragraphe d'introduction, dont seulement trois et une partie de la quatrième sont discutées dans le fédéraliste n° 62. Les réflexions de Madison à ce sujet sont complétées dans le fédéraliste n° 63 : Les qualifications des sénateurs (trente ans de âge ou plus/citoyen depuis neuf ans), la nomination des sénateurs par les législatures des États - changée plus tard en vote populaire direct par le 17e amendement en 1913, l'égalité de représentation au Sénat et le nombre de sénateurs.
Fédéraliste n°_63/Fédéraliste n°63 :
Federalist No. 63 est un essai de James Madison, le soixante-troisième de The Federalist Papers. Il a été publié le 1er mars 1788, sous le pseudonyme Publius, le nom sous lequel tous les journaux fédéralistes ont été publiés. Poursuivant ce que Madison a commencé dans Federalist No. 62, il s'agit du deuxième de deux essais détaillant et justifiant l'organisation du Sénat des États-Unis. Le n° 63 est intitulé « Suite du Sénat ». Cet essai est la dernière des contributions de Madison à la série. Dans cet article, Madison expose d'autres raisons de la nécessité du Sénat. Il soutient que le Sénat, membre fort et le plus stable du gouvernement, est nécessaire pour assurer des relations durables avec les nations étrangères. Il note également que parce que les sénateurs sont élus pour un mandat de six ans, ils auront suffisamment de temps pour être responsables de leurs actions. Le Sénat peut également servir de frein au peuple puisque, bien que la plupart du temps sa volonté soit juste, lui aussi est « sujet à l'infection [périodique] des passions violentes ». Madison donne également des exemples de républiques passées de longue durée, qui avaient toutes un Sénat. Ils avaient cependant des sénats élus à vie, qui, s'ils étaient suivis, pouvaient menacer la liberté du peuple. C'est pour cette raison que le Sénat proposé dans la constitution a un mandat de six ans. Ainsi, le Sénat de l'Union concilie la stabilité avec l'idée de liberté.
Fédéraliste n°_64/Fédéraliste n°64 :
Federalist No. 64, intitulé "The Power of the Senator", est un essai publié le 5 mars 1788 par John Jay dans le cadre des Federalist Papers en cours. Tout au long des Federalist Papers, Madison, Hamilton et Jay soulignent le rôle particulier dans le domaine des affaires étrangères (Golove). Cependant, Federalist n ° 64 se concentre spécifiquement plus profondément sur le concept de traités et sur la manière dont ils sont formés. Cet essai spécifique dans les Federalist Papers est très influent; tout en discutant avec le concept de traités, le mystère derrière l'auteur, et l'invalidité de l'argument des anti-fédéralistes.
Fédéraliste n°_65/Fédéraliste n°65 :
Federalist No. 65 est un essai d'Alexander Hamilton, le soixante-cinquième de The Federalist Papers. Il a été publié le 7 mars 1788, sous le pseudonyme "Publius", le nom sous lequel tous les journaux des Fédéralistes ont été publiés. Intitulé « Les pouvoirs du Sénat continués », il porte sur un thème commencé par John Jay dans Federalist No. 64.
Fédéraliste n°_66/Fédéraliste n°66 :
Federalist No. 66 est un essai d'Alexander Hamilton, le soixante-sixième de The Federalist Papers. Il a été publié le 8 mars 1788 sous le pseudonyme de Publius, le nom sous lequel tous les journaux fédéralistes ont été publiés. Le titre est "Objections au pouvoir du Sénat de constituer une cour de mise en accusation plus approfondie". Dans cet article, Hamilton aborde des objections spécifiques au pouvoir du Sénat de juger les affaires de destitution, une discussion qui se poursuit à partir de l'article précédent.
Fédéraliste n°_67/Fédéraliste n°67 :
Federalist No. 67 est un essai d'Alexander Hamilton, le soixante-septième de The Federalist Papers. Le titre de cet essai est "Le Département exécutif", et il commence une série de onze articles distincts traitant des pouvoirs et des limites de cette branche. Federalist No. 67 a été publié, comme le reste des Federalist Papers, sous le pseudonyme de Publius. Il a été publié dans le New York Packet le mardi 11 mars 1788. Dans cet article, Hamilton établit une distinction entre les pouvoirs exécutifs constitutionnellement limités du président et les pouvoirs beaucoup plus étendus d'un monarque en tant que dirigeant. Il réprimande également les opposants à la Constitution qui prétendent que le président se voit accorder un pouvoir excessif en étant autorisé à pourvoir les postes vacants au Sénat. Hamilton souligne qu'il s'agit d'une interprétation erronée, car le pouvoir du président s'applique aux postes vacants des dirigeants, ce qui n'inclut pas le Sénat.
Fédéraliste n°_68/Fédéraliste n°68 :
Federalist No. 68 est le 68e essai de The Federalist Papers et a été publié le 12 mars 1788. Il est probablement écrit par Alexander Hamilton sous le pseudonyme "Publius", le nom sous lequel tous les Federalist Papers ont été publiés. Puisque tous ont été écrits sous ce pseudonyme, qui a écrit ce qui ne peut être vérifié avec certitude. Intitulé "Le mode d'élection du président", le n° 68 décrit une perspective sur le processus de sélection du chef de l'exécutif des États-Unis. En écrivant cet essai, l'auteur a cherché à convaincre les habitants de New York des mérites de la constitution proposée. Le numéro 68 est le deuxième d'une série de 11 essais traitant des pouvoirs et des limites de l'exécutif et le seul à décrire la méthode de sélection du président.
Fédéraliste n°_69/Fédéraliste n°69 :
Federalist No. 69 est un essai d'Alexander Hamilton, le soixante-neuvième de The Federalist Papers. Il a été publié le 14 mars 1788 sous le pseudonyme de Publius, sous lequel tous les journaux des Fédéralistes ont été publiés. Le titre est "Le véritable caractère de l'exécutif", et est le troisième d'une série de 11 essais traitant des pouvoirs et des limites de l'exécutif en réponse aux documents anti-fédéralistes, et en comparaison avec les pouvoirs du roi d'Angleterre.
Fédéraliste n°_7/Fédéraliste n°7 :
Federalist No. 7 est un essai d'Alexander Hamilton, le septième de The Federalist Papers. Il a été publié le 15 novembre 1787, sous le pseudonyme Publius, le nom sous lequel tous les journaux fédéralistes ont été publiés. Arguant de l'importance de l'Union pour le bien-être des Américains, Hamilton aborde un thème commencé dans Federalist No. 6 : le danger de dissension entre les États s'ils restent sans un gouvernement fédéral fort. Hamilton conclut en affirmant qu'avec le temps, un ensemble d'États non unifiés tomberait dans les mêmes enchevêtrements de politique et de guerres européennes. Le n° 7 est intitulé « Suite du même sujet : concernant les dangers des dissensions entre les États ».
Fédéraliste n°_70/Fédéraliste n°70 :
Federalist No. 70, intitulé "The Executive Department Further Considered", est un essai écrit par Alexander Hamilton plaidant pour un exécutif unique et robuste prévu dans la Constitution des États-Unis. Il a été initialement publié le 15 mars 1788 dans The New York Packet sous le pseudonyme de Publius dans le cadre de The Federalist Papers et en tant que quatrième de la série de onze essais de Hamilton sur le pouvoir exécutif. Hamilton soutient que l'unité au sein de la branche exécutive est un ingrédient principal. tant pour l'énergie que pour la sécurité. L'énergie découle des démarches d'une seule personne, caractérisées par « la décision, l'activité, le secret et la diligence », tandis que la sécurité découle de la responsabilité non dissimulée de l'exécutif unitaire envers le peuple.
Fédéraliste n°_71/Fédéraliste n°71 :
Federalist No. 71 est un essai d'Alexander Hamilton, le soixante et onzième des Federalist Papers. Il a été publié le 18 mars 1788, sous le pseudonyme de Publius, le nom sous lequel tous les journaux des Fédéralistes ont été publiés. Son titre est "La durée du mandat de l'exécutif", et c'est le cinquième d'une série de 11 essais traitant des pouvoirs et des limites de l'exécutif. Il a été publié dans le New York Packet dans le but de convaincre les habitants de New York de ratifier la nouvelle Constitution. Les documents étaient destinés à exhorter New York et d'autres États à ratifier le projet de Constitution, qui a finalement été un succès. Ce document fédéraliste précis affirmait que le gouvernement devait servir le bien public. La législature contrôlerait le judiciaire et l'exécutif, afin qu'ils puissent tous parvenir à des accords avec tous les conflits qui pourraient être débattus. Il s'agissait de décider de la durée du mandat présidentiel et des avantages et inconvénients qu'il présentait pour le président. Avoir une certaine durée développe une fermeté personnelle dans l'emploi de ses pouvoirs constitutionnels. Il met également en place un système d'administration stable adopté sous son parrainage.
Fédéraliste n°_72/Fédéraliste n°72 :
Federalist No. 72 est un essai d'Alexander Hamilton, le soixante-douzième de The Federalist Papers. Il fut publié le 19 mars 1788 sous le pseudonyme de Publius. L'article, intitulé "Le même sujet continue et la rééligibilité de l'exécutif est envisagée", traite de la rééligibilité de l'exécutif et est le sixième d'une série de 11 essais traitant des pouvoirs de l'exécutif.
Fédéraliste n°_73/Fédéraliste n°73 :
Federalist No. 73 est un essai de l'homme d'État américain du XVIIIe siècle Alexander Hamilton. Il s'agit du soixante-treizième des Federalist Papers, une collection d'articles écrits pour promouvoir la ratification de la Constitution des États-Unis. Il a été publié le 21 mars 1788, sous le pseudonyme Publius, le nom sous lequel tous les journaux fédéralistes ont été publiés. Son titre est "La disposition pour le soutien de l'exécutif et le pouvoir de veto", et c'est le septième d'une série de 11 essais traitant des pouvoirs et des limites de la branche exécutive du gouvernement des États-Unis. Ce document discute et justifie les pouvoirs de l'exécutif sur l'Assemblée législative, à savoir l'absence de pouvoir de l'Assemblée législative d'augmenter ou de diminuer le salaire du Président pendant son mandat, et le droit de veto exécutif. Hamilton discute des avantages du veto exécutif. Il soutient qu'il " protège " l'exécutif du contrôle législatif et qu'il agit comme un " contrôle sur le corps législatif " qui empêche le Congrès de promulguer des lois soumises à des intérêts particuliers et à des impulsions de factions.
Fédéraliste n°_74/Fédéraliste n°74 :
Federalist No. 74 est un essai d'Alexander Hamilton, le soixante-quatorzième de The Federalist Papers. Il a été publié le 25 mars 1788, sous le pseudonyme de Publius, le nom sous lequel tous les journaux des Fédéralistes ont été publiés. Son titre est "Le commandement des forces militaires et navales et le pouvoir de grâce de l'exécutif", et c'est le huitième d'une série de 11 essais traitant des pouvoirs et des limites de l'exécutif. Dans cet article, Hamilton justifie le statut du président en tant que commandant de la milice, ainsi que le pouvoir du président d'accorder des grâces.
Fédéraliste n°_75/Fédéraliste n°75 :
Federalist No. 75 est un essai d'Alexander Hamilton et soixante-quinzième de la série The Federalist Papers. Il a été publié le 26 mars 1788 sous le pseudonyme Publius, le nom sous lequel tous les journaux fédéralistes ont été publiés. Son titre est "The Treaty Making Power of the Executive", et c'est le neuvième d'une série de 11 essais traitant des pouvoirs et des limites de l'exécutif. Dans cet article, Hamilton discute des raisons du pouvoir concurrent du Sénat et de l'exécutif de conclure des traités.
Fédéraliste n°_76/Fédéraliste n°76 :
Federalist No. 76, écrit par Alexander Hamilton, a été publié le 1er avril 1788. Les Federalist Papers sont une série de quatre-vingt-cinq essais écrits pour demander instamment la ratification de la Constitution des États-Unis. Ces lettres ont été écrites par Alexander Hamilton, James Madison et John Jay sous le nom de Publius à la fin des années 1780. Cet article traite de l'organisation du pouvoir de nomination et du système de freins et contrepoids. Le titre est "Le pouvoir de nomination de l'exécutif", et est le dixième d'une série de 11 essais traitant des pouvoirs et des limites de la branche exécutive. Il existe trois options pour confier le pouvoir: un seul individu, une congrégation choisie ou un individu avec l'unanimité de l'assemblée. De toutes les options, Hamilton soutient l'octroi au président du pouvoir de nomination et du pouvoir de ratification au Sénat afin d'avoir une stratégie avec le moins de parti pris.
Fédéraliste n°_77/Fédéraliste n°77 :
Federalist No. 77 est un essai d'Alexander Hamilton, le soixante-dix-septième de The Federalist Papers. Il a été publié le 2 avril 1788, sous le pseudonyme Publius, le nom sous lequel tous les journaux fédéralistes ont été publiés. Le titre est "Le pouvoir de nomination continue et les autres pouvoirs de l'exécutif sont pris en compte", et c'est le dernier d'une série de 11 essais traitant des pouvoirs et des limites de l'exécutif. Dans cet article, Hamilton discute du pouvoir du Sénat d'approuver les nominations d'un président, de la capacité de l'exécutif à convoquer le Congrès pour donner l'état de l'Union, et partage ses réflexions finales sur les pouvoirs du président discutés dans tous les articles précédents des Federalist Papers. commentaire.
Fédéraliste n°_78/Fédéraliste n°78 :
Federalist No. 78 est un essai d'Alexander Hamilton, le soixante-dix-huitième de The Federalist Papers. Comme tous les journaux de The Federalist, il a été publié sous le pseudonyme de Publius. Intitulé "The Judiciary Department", Federalist n ° 78 a été publié le 28 mai 1788 et paru pour la première fois dans un journal le 14 juin de la même année. Il a été écrit pour expliquer et justifier la structure du pouvoir judiciaire en vertu du projet de Constitution des États-Unis ; c'est le premier des six essais de Hamilton sur cette question. En particulier, il répond aux préoccupations des anti-fédéralistes quant à la portée et au pouvoir du pouvoir judiciaire fédéral, qui aurait été composé de juges non élus et politiquement isolés qui seraient nommés à vie. Les Federalist Papers, en tant que texte fondateur de l'interprétation constitutionnelle, sont fréquemment cités par les juristes américains, mais ne font pas loi. De tous les essais, le n° 78 est le plus cité par les juges de la Cour suprême des États-Unis[1]. Le fédéraliste n° 78 cite Montesquieu : « Des trois pouvoirs [...], le pouvoir judiciaire n'est presque rien. " On craignait peu que le pouvoir judiciaire puisse maîtriser les branches politiques; puisque le Congrès contrôlait les flux d'argent et le président l'armée, les tribunaux n'avaient pas à peu près le même pouvoir du point de vue de la conception constitutionnelle. Le pouvoir judiciaire dépendrait des branches politiques pour faire respecter ses jugements. Les universitaires en droit se disputent souvent la description de Hamilton du pouvoir judiciaire comme la branche "la moins dangereuse". Hamilton explique également comment les juges fédéraux devraient conserver des mandats à vie tant que ces juges font preuve d'un bon comportement. [2]Le fédéraliste n° 78 traite du pouvoir de contrôle judiciaire. Il soutient que les tribunaux fédéraux ont pour tâche de déterminer si les actes du Congrès sont constitutionnels et ce qui doit être fait si le gouvernement est confronté à des actes contraires à la Constitution.
Fédéraliste n°_79/Fédéraliste n°79 :
Federalist No. 79 est un essai d'Alexander Hamilton, le soixante-dix-neuvième de The Federalist Papers. Il a été publié dans une collection de livres le 28 mai 1788, mais est apparu pour la première fois dans un journal, où la plupart des lecteurs l'auraient vu, le 18 juin de cette année. Il est apparu sous le pseudonyme Publius, le nom sous lequel tous les journaux The Federalist ont été publiés, qu'ils aient été écrits par Hamilton, John Jay ou James Madison. Son titre est "The Judiciary Continued", et c'est le deuxième d'une série de six essais traitant des pouvoirs et des limites du pouvoir judiciaire.
Fédéraliste n°_8/Fédéraliste n°8 :
Federalist No. 8 est un essai d'Alexander Hamilton, le huitième de The Federalist Papers. Il a été publié le 20 novembre 1787 sous le pseudonyme Publius, le nom sous lequel tous les journaux fédéralistes ont été publiés. Dans ce document, Hamilton plaide pour l'utilité de l'Union pour le bien-être des Américains, abordant spécifiquement les conséquences négatives si l'Union devait s'effondrer et que des conflits éclataient entre les États. Il s'intitule « Conséquences des hostilités entre les États ».
Fédéraliste n°_80/Fédéraliste n°80 :
Federalist No. 80 est un essai d'Alexander Hamilton, le quatre-vingtième des Federalist Papers. Il a été publié le 21 juin 1788 sous le pseudonyme Publius, le nom sous lequel tous les journaux fédéralistes ont été publiés. Il s'intitule "Les pouvoirs du pouvoir judiciaire", et c'est le troisième d'une série de six essais traitant des pouvoirs et des limites du pouvoir judiciaire.
Fédéraliste n°_81/Fédéraliste n°81 :
Federalist No. 81 est un essai d'Alexander Hamilton, le quatre-vingt-unième des Federalist Papers. Il fut publié les 25 et 28 juin 1788 sous le pseudonyme de Publius, nom sous lequel tous les journaux des Fédéralistes étaient publiés. Le titre est "La poursuite du pouvoir judiciaire et la répartition de l'autorité judiciaire", et c'est le quatrième d'une série de six essais traitant des pouvoirs et des limites du pouvoir judiciaire. Les Federalist Papers, en tant que texte fondateur de l'interprétation constitutionnelle, sont fréquemment cités par les juristes américains. De tous les essais, le n° 81 est le troisième le plus cité, derrière le fédéraliste n° 42 et le fédéraliste n° 78.[1] Le fédéraliste n° 81 traite de la manière dont les pouvoirs du pouvoir judiciaire devraient être répartis. Il traite des craintes potentielles quant aux effets irréversibles de l'activisme judiciaire.
Fédéraliste n°_82/Fédéraliste n°82 :
Federalist No. 82 est un essai d'Alexander Hamilton, le quatre-vingt-deuxième de The Federalist Papers. Il a été publié le 2 juillet 1788, sous le pseudonyme Publius, le nom sous lequel tous les journaux fédéralistes ont été publiés. Son titre est "The Judiciary Continued", et c'est le cinquième d'une série de six essais traitant des pouvoirs et des limites de la branche judiciaire du gouvernement. L'essai se concentre sur l'explication de l'étendue de la compétence entre l'État et les cours suprêmes. Hamilton assure à plusieurs reprises à ses lecteurs que les tribunaux des États ne perdront aucune autorité préconstitutionnelle, sauf sur des appels spécifiques. Il défend également la section de la constitution qui donne à la Cour suprême une compétence automatique sur les cas où un État est une partie impliquée.
Fédéraliste n°_83/Fédéraliste n°83 :
Federalist No. 83 est un essai d'Alexander Hamilton, le quatre-vingt-troisième de The Federalist Papers. Il a été publié les 5, 9 et 12 juillet 1788, sous le pseudonyme de Publius, le nom sous lequel tous les journaux des Fédéralistes ont été publiés. Intitulé "The Judiciary Continued in Relation to Trial by Jury", il est le dernier d'une série de six essais traitant des pouvoirs et des limites du pouvoir judiciaire.
Fédéraliste n°_84/Fédéraliste n°84 :
Federalist No. 84 est un essai politique du père fondateur américain Alexander Hamilton, le quatre-vingt-quatrième et avant-dernier essai d'une série connue sous le nom de The Federalist Papers. Il a été publié le 16 juillet, le 26 juillet et le 9 août 1788, sous le pseudonyme de Publius, le nom sous lequel tous les journaux fédéralistes ont été publiés. Le titre officiel de l'ouvrage est "Certaines objections générales et diverses à la Constitution examinées et résolues". Federalist 84 est surtout connu pour son opposition à une déclaration des droits, un point de vue avec lequel l'autre auteur de l'ouvrage, James Madison, n'était pas d'accord. La position de Madison a fini par l'emporter au Congrès et une déclaration des droits a été ratifiée le 15 décembre 1791.
Fédéraliste n°_85/Fédéraliste n°85 :
Federalist No. 85 est un essai d'Alexander Hamilton, le quatre-vingt-cinquième et dernier des Federalist Papers. Il a été publié les 13 et 16 août 1788 sous le pseudonyme de Publius, le nom sous lequel tous les journaux des Fédéralistes ont été publiés. Le titre est "Remarques finales".
Fédéraliste n°_9/Fédéraliste n°9 :
Federalist No. 9 est un essai d'Alexander Hamilton, le neuvième des Federalist Papers. Il a été publié le 21 novembre 1787 sous le pseudonyme Publius, le nom sous lequel tous les journaux fédéralistes ont été publiés. Le fédéraliste n ° 9 s'intitule "L'Union comme sauvegarde contre les factions et l'insurrection nationales".
Parti fédéraliste/Parti fédéraliste :
Le Parti fédéraliste était un parti politique conservateur qui a été le premier parti politique aux États-Unis. A ce titre, sous Alexander Hamilton, il domina le gouvernement national de 1789 à 1801. Battu par les républicains jeffersoniens en 1800, il devint un parti minoritaire tout en gardant son fief en Nouvelle-Angleterre et connut une brève résurgence en s'opposant à la guerre de 1812. Il puis s'est effondré avec son dernier candidat à la présidence en 1816. Les vestiges ont duré quelques années après. Le parti a fait appel aux entreprises et aux conservateurs qui favorisaient les banques, le gouvernement national par rapport à l'État, la fabrication, une armée et une marine, et dans les affaires mondiales préféraient la Grande-Bretagne et s'opposaient fermement à la Révolution française. Le parti favorisait la centralisation, le fédéralisme, la modernisation, l'industrialisation et le protectionnisme. Les fédéralistes appelaient à un gouvernement national fort qui favorisait la croissance économique et favorisait des relations amicales avec la Grande-Bretagne en opposition à la France révolutionnaire. Le Parti fédéraliste a vu le jour entre 1789 et 1790 en tant que coalition nationale de banquiers et d'hommes d'affaires soutenant les politiques fiscales de Hamilton. Ces partisans ont travaillé dans chaque État pour construire un parti organisé engagé dans un gouvernement nationaliste et financièrement sain. Le seul président fédéraliste était John Adams. George Washington était largement favorable au programme fédéraliste, mais il est resté officiellement non partisan pendant toute sa présidence. Les fédéralistes ont contrôlé le gouvernement national jusqu'en 1801, date à laquelle il a été submergé par l'opposition démocrate-républicaine dirigée par le président Thomas Jefferson. Les politiques fédéralistes appelaient à une banque nationale, à des tarifs douaniers et à de bonnes relations avec la Grande-Bretagne, comme indiqué dans le traité Jay négocié en 1794. Hamilton a développé le concept de pouvoirs implicites et a soutenu avec succès l'adoption de cette interprétation de la Constitution. Leurs adversaires politiques, les démocrates-républicains dirigés par Jefferson, ont dénoncé la plupart des politiques fédéralistes, en particulier la banque et les pouvoirs implicites ; et a attaqué avec véhémence le traité Jay comme une vente des valeurs républicaines à la monarchie britannique. Le traité Jay a été adopté et les fédéralistes ont remporté la plupart des grandes batailles législatives des années 1790. Ils détenaient une base solide dans les villes du pays et en Nouvelle-Angleterre. Ils se sont fractionnés lorsque le président Adams a obtenu la paix avec la France, à la colère de la plus grande faction de Hamilton. Après que les Jeffersoniens, dont la base était dans les régions rurales du Sud et de l'Ouest, aient remporté l'élection présidentielle âprement disputée de 1800, les fédéralistes ne sont jamais revenus au pouvoir. Ils ont récupéré une certaine force grâce à leur intense opposition à la guerre de 1812, mais ils ont pratiquement disparu pendant l'ère des bons sentiments qui a suivi la fin de la guerre en 1815. Les fédéralistes ont laissé un héritage durable sous la forme d'un gouvernement fédéral fort. Après avoir perdu le pouvoir exécutif, ils ont façonné de manière décisive la politique de la Cour suprême pendant encore trois décennies par l'intermédiaire du juge en chef John Marshall.
Parti fédéraliste_(Argentine)/Parti fédéraliste (Argentine) :
Le Parti fédéraliste était le parti politique argentin du XIXe siècle qui soutenait le fédéralisme. Il s'opposa au Parti Unitaire qui revendiquait un gouvernement centralisé de la Province de Buenos Aires, sans participation des autres provinces aux bénéfices des taxes douanières du port de Buenos Aires. Les Federales soutenaient l'autonomie des gouvernements provinciaux et la répartition des taxes sur le commerce extérieur entre les provinces. Les fédéralistes préconisaient une forme d'organisation politique qui assurerait la coexistence entre des provinces autonomes et un gouvernement central aux pouvoirs limités. Ils ont pris comme modèle le fédéralisme des États-Unis. Le point de vue sur son chef historique est controversé. Juan Manuel de Rosas est considéré par ses détracteurs comme un "dictateur". Parmi les diverses manières possibles de le caractériser, ses partisans le qualifient d'« homme d'ordre ».
Parti fédéraliste_(Autriche)/Parti fédéraliste (Autriche) :
Le Parti fédéraliste ( allemand : Föderalistische Partei ), était moins un parti au sens traditionnel, qu'une coalition de divers politiciens indépendants, conservateurs et partis de minorités ethniques, dédiés à la monarchie des Habsbourg et à la fédéralisation de Cis-Leithanian , c'est-à-dire Dominé par l'Autriche, faisant partie de la double monarchie austro-hongroise. Le parti était principalement soutenu par l'Église, la classe supérieure allemande et les minorités ethniques au sein de la section dominée par l'Autriche de l'empire, en particulier la population de langue polonaise. La politique du parti fédéral était résolument conservatrice et antilibérale, dans les sphères sociales, économiques et politiques. Il cherchait à préserver la monarchie et l'ordre établi par la fédéralisation, apportant aux Slaves l'égalité par rapport à leurs concitoyens allemands, constitutionnellement et socialement. Peu à peu, grâce aux échecs des efforts de fédéralisation et à la prise de conscience et au nationalisme croissants des Slaves au sein de l'Empire, le parti a commencé à se désintégrer. Il n'a pas été en mesure de concourir pour les électeurs des classes moyennes et inférieures enclins aux conservateurs et aux fédéralistes, et a perdu du terrain au profit du Parti social chrétien en plein essor (Autriche). Lors de l'introduction du suffrage général en 1907, les restes du parti fédéraliste fusionnèrent avec le parti chrétien-social, lui donnant un caractère nettement plus conservateur.
Parti Fédéraliste_(France)/Parti Fédéraliste (France) :
Le Parti fédéraliste (Parti fédéraliste, PF) était un parti politique fédéraliste européen français, fondé en 1995 par Jean-Philippe Allenbach. En 2011, il s'associe au Parti Europe unie et devient le Parti fédéraliste européen. La section française du Parti Fédéraliste Européen est actuellement dirigée par Yves Gernigon. Le parti s'est présenté aux élections régionales de 2004, présentant des listes dans quatre régions. En Ile-de-France, il remporte 2,51 % en association avec Ecology Generation. Aux élections régionales de 1998, ses listes avaient obtenu entre 0,52 et 3,87 %. Aux élections parlementaires européennes de 2004, il a présenté des listes dans les huit circonscriptions, ses meilleurs résultats provenant de l'Est de la France et de l'Île-de-France avec 0,02% dans chacune des régions. Après avoir échoué à rassembler les 500 signatures requises pour se présenter, Christian Chavrier, le chef du Parti fédéraliste en 2007, a soutenu le candidat de l'Union pour la démocratie française (UDF) François Bayrou à l'élection présidentielle de 2007.
Parti fédéraliste_(Italie)/Parti fédéraliste (Italie) :
Le Parti fédéraliste (Partito Federalista) était un parti politique fédéraliste italien. Elle a été fondée sous le nom d'Union fédéraliste (Unione Federalista) le 1er juin 1994 par Gianfranco Miglio, un sénateur influent et politologue qui a quitté la Ligue du Nord en mai en raison de désaccords avec Umberto Bossi, et Umberto Giovine, un ex-socialiste qui était à l'époque membre de Forza Italia. En juillet 1995, le groupe est renforcé par l'adhésion de onze députés : tous d'anciens membres de la Lega Nord, qui avaient auparavant rejoint la Ligue italienne fédéraliste et les fédéralistes et démocrates libéraux. Cela a rendu possible la création d'un sous-groupe au sein du groupe mixte à la Chambre. Le Parti fédéraliste a été officiellement fondé le 17 décembre 1995. Lors du congrès fondateur à Milan, Vittorio Sgarbi, critique d'art et homme politique non-conformiste, a également rejoint le parti. Le programme du parti comprenait l'idée de transformer l'Italie en un État fédéral, calqué sur les exemples de la Suisse et des États-Unis, composé de trois cantons (Padania, Etruria et Mediterranea) et des cinq régions autonomes existantes. La fédération aurait été présidée par un président fort. Pour les élections générales de 1996, Sgarbi a quitté Miglio pour former une liste avec Marco Pannella, la Liste Pannella-Sgarbi. Miglio a été élu sénateur dans sa circonscription uninominale de Côme avec le soutien du Pôle des libertés comme Umberto Giovine, secrétaire du parti, l'a fait à Lodi. En 1997, le Parti Fédéraliste a formé des listes communes avec l'Union du Centre au niveau local et a poursuivi son rapprochement avec Forza Italia. Le parti a été presque dissous après la mort de Miglio en 2001, mais a continué d'exister et d'être actif en tant que Mouvement Fédéraliste. (Movimento Federalista) sous la direction de Giovine jusqu'en 2008, date à laquelle il a été fusionné avec le Mouvement pour l'autonomie.
Parti fédéraliste_(Philippines)/Parti fédéraliste (Philippines) :
Parti fédéraliste ou Parti fédéral fait référence aux partis politiques qui prônaient le fédéralisme aux Philippines. Avant la reconnaissance de l'indépendance des Philippines en 1946, plusieurs itérations ont préconisé l'annexion des Philippines en tant qu'État américain par le biais du Parti fédéraliste. Avant les élections générales de 2016, le PDP-Laban a lancé des mesures pour réviser la Constitution philippine de 1987 et a demandé au maire de Davao, Rodrigo Duterte, de promouvoir la proposition de passer à une forme de gouvernement fédéral. Cela a suscité l'intérêt de divers groupes pour convaincre Duterte de se présenter à la présidence. Lorsque Duterte est devenu le 16e président des Philippines en 2016, un groupe distinct pro-Duterte a lancé un nouveau parti fédéraliste par le biais du Partido Federal ng Pilipinas (PFP).
Révolution Fédéraliste/Révolution Fédéraliste :
La Révolution fédéraliste ( portugais : Revolução Federalista ) était une guerre civile qui a eu lieu dans le sud du Brésil entre 1893 et ​​1895, menée par les fédéralistes , opposants au président de l'État de Rio Grande do Sul , Júlio de Castilhos , recherchant une plus grande autonomie pour l'État, la décentralisation du pouvoir par la Première République brésilienne nouvellement installée et, sans doute, la restauration de la monarchie. Inspiré par les idéologies monarchistes de Gaspar da Silveira Martins, qui avait été l'un des politiciens les plus en vue à la fin de la monarchie et a agi en tant que chef politique de la révolution, les fédéralistes avaient Gumercindo Saraiva comme chef militaire soutenu par son frère Aparicio Saravia, du Parti national uruguayen, et par les rebelles de la marine qui, après avoir été vaincus dans la capitale à la suite de l'affaire de Rio de Janeiro, se sont déplacés vers le sud pour renforcer les forces fédéralistes. Aussi connus sous le nom de maragatos, les fédéralistes ont combattu les forces républicaines de l'armée brésilienne dirigées par le sénateur du Rio Grande do Sul et général d'armée Pinheiro Machado. Le conflit ne s'est pas limité au Rio Grande do Sul, affectant toute la région sud du pays, qui était principalement sous contrôle fédéraliste. L'objectif des rebelles était de regrouper les forces contre le gouvernement républicain de Floriano Peixoto et de marcher vers la capitale, Rio de Janeiro, pour le renverser. Les fédéralistes ont effectivement installé un gouvernement parallèle en déposant les présidents des États qu'ils contrôlaient et en organisant des élections et en adhérant à la proclamation par les rebelles de la marine du prince Pedro de Alcântara comme empereur Pedro III. Néanmoins, après le siège de Lapa, les fédéralistes n'ont pas pu avancer davantage, étant vaincus lors de la bataille de Campo Osório. La fin de la guerre consolide la jeune république brésilienne, faisant 10 000 morts dont beaucoup sont décapités.
Société fédéraliste/Société fédéraliste :
La Federalist Society for Law and Public Policy Studies est une organisation juridique américaine conservatrice et libertaire qui prône une interprétation textualiste et originaliste de la Constitution américaine. Basée à Washington, DC, elle compte des chapitres dans plus de 200 facultés de droit américaines et comprend des divisions d'étudiants, d'avocats et de professeurs. La division des avocats comprend plus de 70 000 avocats en exercice (organisés en «chapitres d'avocats» et «groupes de pratique» au sein de la division) dans quatre-vingt-dix villes. Par le biais d'événements, de conférences et d'autres activités, il offre un forum aux experts juridiques aux opinions opposées pour interagir avec les membres de la profession juridique, de la magistrature et de l'académie de droit. C'est l'une des organisations juridiques les plus influentes des États-Unis. La société a été fondée en 1982 par un groupe d'étudiants de la faculté de droit de Yale, de la faculté de droit de Harvard et de la faculté de droit de l'Université de Chicago qui souhaitaient défier les partis libéraux ou de gauche. idéologie au sein des facultés de droit et des universités américaines d'élite. Les objectifs déclarés de l'organisation sont de "vérifier le pouvoir fédéral, de protéger la liberté individuelle et d'interpréter la Constitution selon son sens original", et elle joue un rôle central dans la mise en réseau et le mentorat de jeunes avocats conservateurs. Selon Amanda Hollis-Brusky, la Federalist Society "est devenue le gardien de facto des avocats de droite du centre aspirant à des emplois gouvernementaux et à des postes de juge fédéral sous les présidents républicains". Il a examiné la liste des candidats potentiels à la Cour suprême des États-Unis du président Donald Trump et, en mars 2020, 43 des 51 candidats à la cour d'appel de Trump étaient des membres actuels ou anciens de la société. En janvier 2019, le Washington Post Magazine a écrit que la Federalist Society avait atteint un "pic sans précédent de puissance et d'influence". Sur les neuf membres actuels de la Cour suprême des États-Unis, six sont des membres actuels ou anciens de l'organisation (Brett Kavanaugh, Neil Gorsuch, Clarence Thomas, John Roberts, Samuel Alito et Amy Coney Barrett). Politico a écrit que la Federalist Society "est devenue l'une des organisations juridiques les plus influentes de l'histoire - non seulement façonnant la pensée des étudiants en droit, mais changeant la société américaine elle-même en déplaçant délibérément et avec diligence le système judiciaire du pays vers la droite".
Parti de l'Unité Fédéraliste/Parti de l'Unité Fédéraliste :
Le Parti de l'Union Fédéraliste (en espagnol : Partido Unidad Federalista, PAUFE), initialement nommé Parti de l'Unité de Buenos Aires (en espagnol : Partido de la Unidad Bonaerense, PUB), est un parti politique de droite actif dans diverses provinces d'Argentine. Son chef le plus visible est l'ancien chef de la police, Luis Patti, ancien maire d'Escobar, accusé d'avoir torturé des personnes pendant la dernière dictature. Le Parti a attiré de nombreux péronistes et adopte une ligne autoritaire sur la loi et l'ordre. Patti lui-même est un ancien policier. L'aile PaUFe de la province de Buenos Aires de Patti a été la première et a traditionnellement été la plus réussie. Aux élections législatives du 23 octobre 2005, Patti est candidate à la députation nationale. Lui et un autre candidat PaUFe ont été élus mais il a été empêché de prendre son siège par un vote des députés. Le Parti a soutenu le candidat du Parti justicialiste au poste de sénateur, Chiche Duhalde. D'autres députés du parti ont inclus l'ancien footballeur de Boca Juniors et de l'Argentine, Antonio Rattín, élu en 2001. Les élections de 2007 ont révélé les différences internes au PaUFe. À Buenos Aires, le Parti s'est largement opposé au Front pour la Victoire (FPV) au pouvoir, mais il y a eu des scissions. Les deux députés PaUFe à la législature provinciale ont quitté le parti pour soutenir officieusement le FPV. Patti se présentait comme gouverneur de la province. Dans la province de Tierra del Fuego, une section PaUFe sous la direction de Juan Flores prétend être entièrement séparée de Patti. En 2007, ce parti a soutenu Cristina Fernández de Kirchner à la présidence et a vu son candidat, Jorge Colazo (ancien gouverneur radical), élu au Sénat argentin. Patti a menacé de poursuivre le parti Tierra del Fuego en justice pour les empêcher de soutenir le FPV. [1] Malgré les prétentions du parti Tierra del Fuego d'être entièrement séparés, leur relation avec Patti, qui a été placée en garde à vue en novembre 2007, a continué d'être remise en question. Le bloc PaUFe à la Chambre des députés compte une députée, Adriana Tomaz, qui suit la ligne de Buenos Aires. Colazo a rejoint le bloc majoritaire FPV au Sénat, tout comme Mariel Calchaquí, députée de Tierra del Fuego, à la Chambre basse.
Drapeau fédéraliste/Drapeau fédéraliste :
Le drapeau fédéraliste, également connu sous le nom de drapeau du mouvement européen, est un drapeau couramment utilisé par des groupes ou des individus promouvant le fédéralisme européen, composé d'un grand "E" vert sur un champ blanc. Il a été conçu comme le drapeau du Mouvement européen, mais n'est plus utilisé par celui-ci.
Révoltes fédéralistes/révoltes fédéralistes :
Les révoltes fédéralistes sont des soulèvements qui éclatent dans diverses régions de France à l'été 1793, pendant la Révolution française. Ils ont été suscités par des ressentiments dans les villes de province françaises à propos de la centralisation croissante du pouvoir à Paris et de la radicalisation croissante de l'autorité politique entre les mains des Jacobins. Dans la majeure partie du pays, le déclencheur du soulèvement fut l'exclusion des Girondins de la Convention après l'insurrection du 31 mai au 2 juin 1793. Bien qu'ils partagent des origines et des objectifs politiques communs, les révoltes n'étaient ni organisées de manière centralisée ni bien coordonnées : 177 Les révoltes n'obtinrent aucun soutien populaire durable et furent réprimées par les armées de la Convention au cours des mois suivants. Le règne de la terreur a ensuite été imposé dans toute la France pour punir ceux qui leur étaient associés et pour faire respecter l'idéologie jacobine.
Fédéralistes et_libéraux_démocrates/Fédéralistes et libéraux démocrates :
Les fédéralistes et libéraux démocrates ( italien : Federalisti e Liberaldemocratici , FLD ) étaient un parti politique libéral et fédéraliste en Italie , fondé en 1994 en tant que groupe parlementaire à la Chambre des députés . La majeure partie du FLD a été rebaptisée libérale fédéraliste (Federalisti Liberali, FL) en 1996.
Fédéralisation de_Buenos_Aires/Fédéralisation de Buenos Aires :
La fédéralisation, en droit argentin, est le processus d'attribution du statut fédéral à un territoire dans le but de faire de ce territoire la capitale nationale. La fédéralisation de Buenos Aires a séparé politiquement la ville de la province de Buenos Aires pour la placer sous le contrôle direct du gouvernement national. C'était une aspiration constante des autres provinces d'Argentine depuis la formation de l'État national. Cependant, de durs débats politiques autour de la question ont empêché la fédéralisation jusqu'en 1880, plus de soixante ans plus tard.
Fédéralisation de la_Syrie/Fédéralisation de la Syrie :
La fédéralisation de la Syrie a été proposée de manière controversée comme une solution possible pour mettre fin à la guerre civile syrienne. Au sens le plus large, cela signifie transformer la République arabe syrienne centralisée en une république fédérale avec des subdivisions autonomes. De nombreuses puissances et acteurs impliqués dans la guerre civile syrienne ont entretenu l'idée de «division fédérale», notamment la Russie, les représentants des Nations Unies et les États-Unis. Le président Bachar al-Assad n'a pas exclu la possibilité d'un État fédéral démocratique en Syrie. La Turquie est fortement hostile à l'idée d'une fédéralisation en Syrie parce qu'elle craint d'éventuelles répercussions sur son propre État hautement centralisé. En raison du fait que la fédéralisation suivrait plus ou moins des lignes ethniques et peut-être aussi religieuses et sectaires, elle a été rejetée comme une "division du pays » et la « balkanisation » par ses opposants. Les principales institutions de l'opposition syrienne basées en Turquie ou au Qatar, comme le Conseil national syrien et la Coalition nationale des forces révolutionnaires et d'opposition syriennes, ont toujours rejeté l'idée de la fédéralisation, tandis que les Kurdes de Syrie ont fortement défendu l'idée. Le parti d'opposition basé en Égypte, le Syria's Tomorrow Movement, adopte une position intermédiaire.
Fédéralisation du_Yémen/Fédéralisation du Yémen :
La fédéralisation du Yémen est la transformation proposée de la République du Yémen d'un État unitaire à un État fédéral. Poussée par les importantes différences économiques, religieuses, politiques et historiques entre le nord et le sud du pays, la fédéralisation a été une proposition courante et controversée pour résoudre les tensions régionalistes depuis l'unification du pays en 1990.
Zones_tribales_administrées_fédéralement/Zones tribales sous administration fédérale :
Les zones tribales administrées par le gouvernement fédéral (Fata; Pachto: فدرالي قبايلي œuvre Vingt-cinquième amendement à la Constitution du Pakistan adopté par le Parlement ainsi que l'Assemblée provinciale du KPK. Il se composait de sept agences tribales (districts) et de six régions frontalières, et était directement régi par le gouvernement fédéral pakistanais par le biais d'un ensemble spécial de lois appelées Frontier Crimes Regulations. Le 24 mai 2018, l'Assemblée nationale du Pakistan a voté en faveur d'un amendement à la Constitution du Pakistan pour la fusion FATA-KP qui a été approuvé par le Sénat le lendemain. Étant donné que le changement devait affecter la province de Khyber Pakhtunkhwa, il a été présenté pour approbation à l'Assemblée de Khyber Pakhtunkhwa le 27 mai 2018 et adopté à la majorité. Le 28 mai 2018, le président du Pakistan a signé le règlement de gouvernance intérimaire des FATA, un ensemble de règles provisoires pour les FATA jusqu'à leur fusion avec Khyber Pakhtunkhwa dans un délai de deux ans. Le 25e amendement a reçu l'assentiment du président Mamnoon Hussain le 31 mai 2018, après quoi les FATA ont été officiellement fusionnées avec Khyber Pakhtunkhwa.
Federally Administered_Tribal_Areas_cricket_team/Équipe de cricket des zones tribales administrées par le gouvernement fédéral :
L' équipe de cricket des zones tribales administrées par le gouvernement fédéral (FATA) était une équipe de cricket de première classe qui a participé pour la première fois au cricket national au Pakistan au cours de la saison 2015-16. La FATA a participé au trophée Quaid-e-Azam par le biais d'un tour de qualification. Lors de leur tout premier match de première classe, ils ont fait match nul avec l'équipe de cricket Habib Bank Limited lors du trophée Quaid-e-Azam 2015-2016 . Ils ont remporté leur premier match au tour 6 de la même édition du tournoi, lorsqu'ils ont battu Rawalpindi par quatre guichets. En août 2016, ils ont participé au tournoi national de cricket Twenty20 du Pakistan, la Coupe nationale T20 2016-17 . Lors de leur premier match, ils ont battu Rawalpindi par 15 points. En novembre 2017, ils ont atteint les demi-finales de la Coupe nationale T20 2017-2018 , mais ont perdu contre les Blues de Lahore par 10 points.
Marché facilité par le gouvernement fédéral/Marché facilité par le gouvernement fédéral :
Le Federally Facilitated Marketplace (FFM) est un marché organisé pour les régimes d'assurance maladie géré par le Département américain de la santé et des services sociaux (HHS). Le FFM a ouvert les inscriptions à partir du 1er octobre 2013. Le marché facilité par le gouvernement fédéral est établi dans un État par le secrétaire du HHS pour les États qui ont choisi de ne pas créer leur propre marché ou qui n'ont pas obtenu l'approbation d'un. Les individus (c'est-à-dire les citoyens d'un État ) et les employeurs auront la possibilité de trouver et d'acheter des plans de santé qualifiés par le biais de la FFM et de ses partenaires. Les particuliers pourront se qualifier et recevoir des crédits d'impôt anticipés sur les primes (APTC) qui peuvent être utilisés pour subventionner leurs obligations en matière de primes. Les particuliers peuvent également bénéficier de réductions de partage des coûts (CSR) qui réduiraient leurs dépenses personnelles pour les soins de santé.
Federally Qualified_Health_Center/Centre de santé agréé par le gouvernement fédéral :
Un centre de santé qualifié au niveau fédéral (FQHC) est une désignation de remboursement du Bureau des soins de santé primaires et des centres de services Medicare et Medicaid du département américain de la Santé et des Services sociaux. Cette désignation est importante pour plusieurs programmes de santé financés en vertu de la Health Centre Consolidation Act (article 330 de la Public Health Service Act). Un FQHC est une organisation communautaire qui fournit des soins primaires et des soins préventifs complets, y compris des services de santé, bucco-dentaires et de santé mentale/toxicomanie aux personnes de tous âges, indépendamment de leur capacité de payer ou de leur statut d'assurance maladie. Ainsi, ils sont un élément essentiel du filet de sécurité des soins de santé. Les FQHC sont appelés Community/Migrant Health Centers (C/MHC), Community Health Centers (CHC) et 330 Funded Clinics. Les FQHC sont automatiquement désignés comme établissements en pénurie de professionnels de santé.
Centres_de_recherche_et_de_développement_financés_fédéralement/Centres de recherche et de développement financés par le gouvernement fédéral :
Les centres de recherche et de développement financés par le gouvernement fédéral (FFRDC) sont des partenariats public-privé qui mènent des activités de recherche et de développement pour le gouvernement des États-Unis. En vertu du règlement fédéral sur les acquisitions § 35.017, les FFRDC sont gérés par des universités et des entreprises pour répondre à certains besoins à long terme du gouvernement qui "... ne peuvent pas être satisfaits aussi efficacement par les ressources internes ou contractuelles existantes". Bien que similaires à bien des égards aux centres de recherche affiliés aux universités, il est interdit aux FFRDC de concourir pour le travail. Il existe actuellement 42 FFRDC, chacun parrainé par un ou plusieurs départements ou agences du gouvernement américain.
Federalna.ba/Federalna.ba :
Federalna.ba est un portail Web populaire en Bosnie-Herzégovine. Il a été fondé en octobre 2011 en tant que nouveau portail Web pour Federalna Televizija et Federalni Radio. Le propriétaire de Federalna.ba est RTVFBiH, un radiodiffuseur de service public bosniaque.
Federalna televizija/Federalna televizija :
Federalna televizija («télévision fédérale»; connue localement sous le nom de Federalna TV («télévision fédérale») ou FTV) est une chaîne de télévision publique grand public exploitée par RTVFBiH. Le programme est diffusé quotidiennement, 24 heures sur 24, depuis le siège de la RTVFBiH situé à Sarajevo. Le programme de radio et de télévision est principalement produit en bosniaque. Programme télévisé initialement diffusé sur deux chaînes de télévision (FTV1 et FTV2). Depuis avril 2003, le programme de télévision est réduit à un (uniquement FTV). Selon les dernières mesures d'audience des chaînes de télévision en 2012, FTV est la chaîne de télévision la plus regardée en Bosnie-Herzégovine avec 14,4% de part de marché. Cette chaîne de télévision diffuse une variété de programmes tels que des actualités, des talk-shows, des documentaires, des sports, des films, de la mosaïque, des programmes pour enfants, etc. FTV diffuse également des services de télétexte (Teletext FTV).
Radio fédérale/Radio fédérale :
Federalni Radio ("Federal Radio") est une station de radio publique bosniaque exploitée par la Radio-Télévision de la Fédération de Bosnie-Herzégovine (RTVFBiH). L'émission est diffusée quotidiennement en bosnien et en croate. Cette station de radio diffuse une variété de programmes tels que des nouvelles, de la musique, des émissions-débats, des dramatiques radiophoniques, des sports, de la mosaïque et des programmes pour enfants.
Federalreporting.gov/Federalreporting.gov :
Federalreporting.gov est un site Web et un système conçus par CGI qui aident les bénéficiaires des fonds de l'American Recovery and Reinvestment Act of 2009 (ARRA ou « The Act ») à satisfaire aux exigences en matière de déclaration telles qu'identifiées par l'article 1511 de la Loi. La solution www.FederalReporting.gov est le site Web auquel les destinataires accéderont afin de remplir leurs obligations de déclaration telles que définies par la section 1512 du Recovery Act et par les présentes directives. La solution www.FederalReporting.gov offrira aux destinataires et aux agences fédérales la possibilité de : S'inscrire au site et gérer leur(s) compte(s) Soumettre des rapports Afficher et commenter les rapports si l'utilisateur représente une agence fédérale ou un destinataire principal Mettre à jour ou corriger les rapports le cas échéant, les bénéficiaires du financement du Recovery Act peuvent entrer des informations dans le système en utilisant une interface en ligne, en téléchargeant du XML ou en téléchargeant une feuille de calcul Excel.
Federalsburg, Delaware/Federalsburg, Delaware :
Federalsburg (également connu sous le nom de Fleatown) est une communauté non constituée en société du comté de Sussex, dans le Delaware, aux États-Unis. Federalsburg était situé à l'intersection de Old State Road et de Fleatown Road, au nord d'Ellendale.
Federalsburg, Maryland/Federalsburg, Maryland :
Federalsburg est une ville du comté de Caroline, dans le Maryland, aux États-Unis. La population était de 2 739 habitants au recensement des États-Unis de 2010. Il a une école secondaire, l'école secondaire Colonel Richardson.
Federalsburg A%27s/Federalsburg A's :
Les Federalsburg A's étaient une équipe de baseball de ligue mineure basée à Federalsburg, dans le Maryland. Les équipes de Federalsburg ont joué aussi exclusivement que les membres de la Ligue Eastern Shore de niveau classe D de 1937 à 1941 et de 1946 à 1949, remportant le fanion de la ligue de 1939. Le surnom "A's" a été échangé avec les "Athletics" et "Little A's" similaires avant que la franchise ne devienne les "Feds" pour leur dernière saison de 1949. Accueillant tous les matchs à domicile des ligues mineures au Federal Park, Federalsburg a joué en tant que filiale de la ligue mineure de l'athlétisme de Philadelphie de 1937 à 1941 et de 1946 à 1948.
Federalsburg West_Historic_District/Federalsburg West Historic District :
Le quartier historique de Federalsburg West englobe une partie du centre-ville de la ville de Federalsburg, Maryland. Centré à la jonction de la rue Main et de l'avenue centrale, il s'étend au nord le long de la rue Main jusqu'au-delà de Park Lane et au sud jusqu'aux voies ferrées. Il s'étend également le long de Park Lane et de West Central Avenue. La zone est principalement résidentielle, ses routes tracées au début de la croissance de la ville et reflètent la période de la plus grande croissance de la ville, entre le milieu du XIXe et le début du XXe siècle. Les principaux bâtiments non résidentiels comprennent l'église méthodiste de 1901 et la gare ferroviaire de Federalsburg. Le quartier a été inscrit au registre national des lieux historiques en 2016.
Federasi Serikat_Petani_Indonésie/Federasi Serikat Petani Indonésie :
La FSPI ou Fédération de l'Union paysanne indonésienne ou Federasi Serikat Petani Indonesia a été déclarée le 8 juillet 1998 à Kampong Dolok Maraja, village de Lobu Ropa, sous-district de Bandar Pulau, district d'Asahan, nord de Sumatra par un certain nombre de paysans indonésiens en difficulté. La naissance du FSPI s'inscrit dans la longue histoire de la lutte des paysans indonésiens pour obtenir la liberté de parler, de se réunir et de s'organiser afin de lutter pour leurs droits, qui avaient été réprimés et absorbés depuis le début de l'ordre nouveau. lorsque Suharto est arrivé au pouvoir en 1966-67. La Fédération des syndicats paysans indonésiens (Federasi Serikat Petani Indonesia) est maintenant basée à Jakarta, avec plus de 12 syndicats dans toute l'Indonésie. Federasi Serikat Petani Indonesia (Federasi Serikat Petani Indonesia) est membre de La Via Campesina, le mouvement paysan international. Adresse de FSPI : Jl. Mampang Prapatan XIV No. 5 Jakarta Selatan, Indonésie
Federasie van_Afrikaanse_Kultuurvereniginge/Federasie van Afrikaanse Kultuurvereniginge :
La Federasie van Afrikaanse Kultuurvereniginge ("Fédération des associations culturelles afrikaans") est une organisation culturelle afrikaans non gouvernementale à but non lucratif. Fondée en 1929, elle a fêté ses 85 ans en 2014. Ses bureaux sont situés au Voortrekker Monument à Pretoria.
Fédéré/Fédéré :
Fédéré peut faire référence à : État fédéré, un État constituant au sein d'un État fédéral École fédérée, un modèle d'administration dans certains établissements d'enseignement Congrégation fédérée, un type de congrégation religieuse
Federated Amalgamated_Government_Railway_%26_Tramway_Service_Association_v_NSW_Rail_Traffic_Employees_Association/Federated Amalgamated Government Railway & Tramway Service Association contre NSW Rail Traffic Employees Association :
Federated Amalgamated Government Railway & Tramway Service Association contre NSW Rail Traffic Employees Association, connue sous le nom de Railway Servants Case, est l'une des premières affaires de la Haute Cour d'Australie qui a jugé que les employés des chemins de fer d'État ne pouvaient pas faire partie d'un conflit du travail interétatique dans le cadre de la conciliation et pouvoir d'arbitrage, appliquant la doctrine des « immunités intergouvernementales implicites ». La doctrine a été catégoriquement rejetée par la Haute Cour dans l' affaire des ingénieurs de 1920 et, en 1930, la Haute Cour a confirmé la validité d'une décision liant les autorités ferroviaires de l'État.
Federated Auto_Parts_300/Federated Auto Parts 300 :
La Federated Auto Parts 300 est une course interrompue de la série NASCAR Nationwide qui a eu lieu à Nashville Superspeedway. La course était l'une des deux courses organisées sur la piste, qui a reçu une deuxième date sur le calendrier de la série Busch de l'époque un an après l'ouverture de la piste. Traditionnellement organisée début juin depuis sa création en 2002, la course s'est déplacée à la fin juillet 2011 dans le cadre d'un réalignement du calendrier.
Federated Auto_Parts_400/Federated Auto Parts 400 :
La Federated Auto Parts 400 est une course annuelle de stock-cars NASCAR Cup Series qui se tient au Richmond Raceway à Richmond, en Virginie, étant la deuxième des deux courses sur la piste, la première étant la Toyota Owners 400 au printemps. À partir de 2020, la course est l'une des dix courses des éliminatoires de la Cup Series, organisée comme la deuxième course des huitièmes de finale. Auparavant, Richmond accueillait la dernière course avant le début des éliminatoires et depuis que NASCAR les a mises en œuvre pour la saison 2004; après le dernier cycle de réalignement des horaires, cette distinction appartient désormais au Coke Zero Sugar 400 au Daytona International Speedway. À partir de 1991, la course a été déplacée du dimanche après-midi au samedi soir. C'est devenu la deuxième course nocturne du programme NASCAR, après Bristol qui a lieu quelques semaines plus tôt. De 2000 à 2009, la course a été parrainée sous une forme ou une autre par Chevrolet. Pour 2001 et 2002, le parrainage de la course était en collaboration avec Warner Bros., avec des personnages de Looney Tunes présentés dans les travaux de peinture de plusieurs voitures. Pour les courses 2003-2009, la course était connue sous le nom de Chevy Rock and Roll 400, et diverses voitures ont été peintes pour promouvoir divers actes de musique rock. La course de 2010 a vu le parrainage passer de Chevrolet à l'Air National Guard, une branche de l'US Air Force. La course a été sponsorisée par Roll Global via sa marque Wonderful Pistachios, une division de la filiale Paramount Nuts de Roll Global en 2011. Le 2 mai 2012, Federated Auto Parts et Richmond International Raceway ont annoncé que Federated Auto Parts deviendrait le sponsor de la course à partir de 2012. La course de 2021, qui a eu lieu à l'occasion du 20e anniversaire des attentats du 11 septembre, s'appelait le Federated Auto Parts 400 Salute to First Responders. fait partie de la cérémonie d'ouverture.
Federated Clerks%27_Union_of_Australia/Federated Clerks' Union of Australia :
Le Federated Clerks Union of Australia (FCU) était un syndicat australien représentant les employés de bureau, existant de 1911 à 1993, date à laquelle il a fusionné avec l'Australian Services Union.
Coopératives fédérées/Coopératives fédérées :
Federated Co-operatives Limited (FCL), opérant sous le nom de Co-op, est une fédération coopérative qui fournit l'approvisionnement et la distribution aux coopératives membres dans l'Ouest canadien. Elle a été créée en 1944 après une série de fusions de petites coopératives, commençant en Saskatchewan, y compris la Saskatchewan Co-operative Wholesale Society et une coopérative de production et de distribution de carburant, la Consumers' Co-operative Refinery Limited. Federated s'était étendu au Manitoba, à l'Alberta et à la Colombie-Britannique en 1970. Federated Co-operatives appartient à environ 160 coopératives membres dans toute la région. Certaines sont de grandes coopératives, comme Saskatoon Co-op et Calgary Co-op, tandis que d'autres sont de petites coopératives basées dans de petites villes, comme Abernethy Co-op. En 2009, FCL a été classée comme la plus grande coopérative au Canada en termes de ventes totales. En 2010, FCL était la deuxième plus grande entreprise en termes de ventes annuelles en Saskatchewan. Au cours de cette année, il a réalisé des revenus de 498 millions de dollars et retourné 355,7 millions de dollars à ses détaillants membres. En 2008, les Coopératives fédérées ont vu leurs ventes augmenter et ont affiché leur 37e année record d'affilée tant pour les ventes que pour les profits.
Federated Cold_Storage_and_Meat_Preserving_Employees_Union/Federated Cold Storage and Meat Preserving Employees Union :
Le Federated Cold Storage and Meat Preserving Employees' Union (FCSMPEU) était un syndicat australien qui existait entre 1908 et 1992. Le syndicat représentait les travailleurs employés dans la réfrigération et la production de glace, de produits laitiers, de viande en conserve, de poisson, de gibier et de volaille. dans les États du sud de Victoria, de Tasmanie et d'Australie du Sud. Le syndicat était initialement connu sous le nom de Cold Storage Union of Victoria avant de changer de nom en 1915. Le syndicat maintenait une adhésion à 100 % et la plupart des lieux de travail étaient des ateliers fermés.
Catholiques de couleur fédérés/Catholiques de couleur fédérés :
Les catholiques fédérés de couleur (FCC), à l'origine le Comité contre l'extension des préjugés raciaux dans l'Église, puis le Comité pour l'avancement des catholiques de couleur, étaient une organisation catholique noire fondée en 1925 par Thomas Wyatt Turner. C'était une sorte de successeur spirituel du mouvement Coloured Catholic Congress de Daniel Rudd (1889-1904), fournissant une voix organisée à une époque d'anti-noirceur presque incontrôlée et de racisme systémique.
Federated Computing_Research_Conference/Conférence de recherche sur l'informatique fédérée :
La Federated Computing Research Conference, FCRC, est un événement qui rassemble plusieurs conférences académiques, ateliers et conférences plénières dans le domaine de l'informatique. Le FCRC a été organisé en 1993, 1996, 1999, 2003, 2007, 2011, 2015 et 2019. L'événement 2023 se tiendra à Orlando, en Floride. Dans le premier FCRC, le principal organisateur était la Computing Research Association ; depuis lors, l'Association for Computing Machinery a pris l'initiative d'organiser l'événement. Les récipiendaires du prix Turing 1998, 2002, 2006, 2010 et 2014 ont donné des conférences plénières au FCRC 1999, 2003, 2007, 2011 et 2015. Parmi les autres conférenciers en séance plénière du FCRC figurent László Babai, Charles Bennett, Randal Bryant, Bob Colwell, David Culler, Cynthia Dwork, Shafi Goldwasser, Michael J. Flynn, Hector Garcia-Molina, John L. Hennessy, Richard Karp, Randy Katz, Ken Kennedy, James Kurose, Ed Lazowska, Barbara Liskov, Robin Milner, Charles R. (Chuck) Moore, Christos Papadimitriou, Michael Rabin, Scott Shenker, Burton Smith, Guy L. Steele Jr., Avi Wigderson, Maurice Wilkes, William A. Wulf.
FA fédérée_de_Masbate/FA fédérée de Masbate :
La Federated Football Association of Masbate est une association philippine de football basée à Masbate. Il travaille sous la Fédération philippine de football en tant qu'association provinciale de football pour la région. La FA de Masbate envoie une équipe pour représenter la région au championnat national annuel des clubs masculins PFF.
Fermiers fédérés/Federated Farmers :
Federated Farmers of New Zealand est un groupe de pression et de défense pour tous les agriculteurs : arables, y compris les fruits et légumes, les produits laitiers et la viande et leurs communautés souvent éloignées. Il dispose d'un réseau de 24 organisations régionales et de six groupes industriels. Federated Farmers exerce des pressions sur les questions agricoles à la fois au niveau national et dans chaque région. L'adhésion à l'organisation est volontaire et, en 2021, elle compte plus de 13 000 membres.
Groupe fédéré/Groupe fédéré :
Federated Group était une chaîne américaine de magasins de détail d'électronique grand public avec 67 magasins en Californie, au Texas, en Arizona et au Kansas. La société a été fondée par Wilfred Schwartz en 1970 et a ouvert le premier "supermarché" d'électronique grand public à prix très réduit aux États-Unis. En 1987, Federated Group était le quatrième discounter d'électronique grand public aux États-Unis. Son siège social était à City of Commerce, en Californie, puis à Sunnyvale, en Californie. Federated Group a été vendu en 1987 à Atari et revendu en 1989 à Silo.
Hermès fédéré/Hermès fédéré :
Federated Hermes est un gestionnaire de placements dont le siège est à Pittsburgh, en Pennsylvanie, aux États-Unis. Fondée en 1955 et constituée le 18 octobre 1957, la société gère 669 milliards de dollars d'actifs clients, au 31 décembre 2021. La société propose des investissements couvrant les actions, les titres à revenu fixe, les marchés alternatifs / privés, la gestion multi-actifs et la gestion des liquidités. stratégies, y compris les fonds communs de placement, les fonds négociés en bourse (FNB), les comptes distincts, les fonds à capital fixe et les fonds de placement collectifs. Les clients comprennent des entreprises, des entités gouvernementales, des compagnies d'assurance, des fondations et des fonds de dotation, des banques et des courtiers/négociants.
Indiens fédérés_de_Graton_Rancheria/Indiens fédérés de Graton Rancheria :
Les Indiens fédérés de Graton Rancheria , anciennement connus sous le nom de Federated Coast Miwok , sont une tribu amérindienne reconnue au niveau fédéral des Coast Miwok et des Indiens Pomo du Sud . La tribu a été officiellement restaurée à la reconnaissance fédérale en 2000 par le gouvernement américain en vertu du Graton Rancheria Restoration Act.
Federated Insurance Company of Canada/Federated Insurance Company of Canada :
Federated Insurance Company of Canada (« Federated Insurance ») est un assureur direct de produits d'assurance IARD dont le siège social est situé à Winnipeg, Manitoba, Canada. La Société compte environ 370 employés répartis dans neuf bureaux au Canada, dont environ 150 à Winnipeg. Federated Insurance a obtenu la note AM Best de "A (Excellent)".
Federated Ironworkers%27_Association_of_Australia/Federated Ironworkers' Association of Australia :
La Federated Ironworkers 'Association of Australia (FIA) était un syndicat australien qui existait entre 1911 et 1991. Il représentait les ouvriers et les travailleurs semi-qualifiés employés dans l'industrie sidérurgique et la ferronnerie, et plus tard également dans l'industrie chimique.
Apprentissage fédéré_des_cohortes/Apprentissage fédéré des cohortes :
L'apprentissage fédéré des cohortes (FLoC) est un type de suivi Web. Il regroupe les personnes en "cohortes" en fonction de leur historique de navigation à des fins de publicité ciblée par centres d'intérêt. FLoC a été développé dans le cadre de l'initiative Google Privacy Sandbox, qui comprend plusieurs autres technologies liées à la publicité avec des noms sur le thème des oiseaux. technologie dans Chrome 89 publiée en mars 2021 en remplacement des cookies tiers. En avril 2021, tous les principaux navigateurs, à l'exception de Google Chrome, basé sur la plate-forme open source Chromium de Google, avaient refusé d'implémenter FLoC. La technologie a été critiquée pour des raisons de confidentialité par des groupes tels que l' Electronic Frontier Foundation et DuckDuckGo , et a été décrite comme anticoncurrentielle ; il a généré une réponse antitrust dans plusieurs pays ainsi que des questions sur la conformité au règlement général sur la protection des données. En juillet 2021, Google a discrètement suspendu le développement de FLoC ; Chrome 93, sorti le 31 août 2021, est devenu la première version qui a rendu la fonctionnalité FLoC nulle, mais n'a pas supprimé la programmation interne. Le 25 janvier 2022, Google a officiellement annoncé qu'il avait mis fin au développement des technologies FLoC et a proposé la nouvelle API Topics pour le remplacer.
Légion fédérée_des_femmes/Légion fédérée des femmes :
La Légion fédérée des femmes ( français : légion des Fédérées ), également appelée la Légion des femmes , le bataillon des femmes ou le bataillon fédéré des femmes , était un groupe armé de femmes actives pendant la Commune de Paris en mai 1871. Elle a été fondée dans le 12e arrondissement, avec pour mission de traquer les déserteurs. La légion avait des uniformes, des défilés et un porte-étendard, et était dirigée par deux officiers, le colonel Adélaïde Valentin et le capitaine Louise Neckbecker. Il y avait environ 20 à 100 membres, la plupart issus de la classe ouvrière. Ils tiennent et assistent à des réunions dans des clubs politiques parisiens, où ils incitent les citoyens à prendre les armes. Après la défaite de la Commune, les membres arrêtés ont été condamnés à de lourdes peines, notamment aux travaux forcés et à la déportation.
Federated Liquor_and_Allied_Industries_Employees%27_Union_of_Australia/Federated Liquor and Allied Industries Employees' Union of Australia :
Federated Liquor and Allied Industries Employees 'Union of Australia (FLAIEU) était un syndicat australien qui existait entre 1910 et 1992. Il représentait les travailleurs employés dans l'hôtellerie, la restauration, les brasseries et la vente au détail d'alcool.
États_malais fédérés/États malais fédérés :
Les États malais fédérés ( FMS , malais : Negeri-negeri Melayu Bersekutu , Jawi : نƢري٢ ملايو برسکوتو ) étaient une fédération de quatre États protégés de la péninsule malaise - Selangor , Perak , Negeri Sembilan et Pahang - établie par le gouvernement britannique en 1896, qui a duré jusqu'en 1946, date à laquelle ils ont, avec deux des anciens établissements des détroits (Malacca et Penang) et les États malais non fédérés, formé l'Union malaise. Deux ans plus tard, l'Union devient la Fédération de Malaisie, qui accède à l'indépendance en 1957, et enfin la Malaisie en 1963 avec l'inclusion du Nord Bornéo (aujourd'hui Sabah), du Sarawak et de Singapour. Le véritable pouvoir dans le FMS et ses États constitutifs appartenait aux quatre résidents britanniques locaux et au résident général, les pouvoirs discrétionnaires des sultans locaux étant essentiellement réduits aux questions «touchant la religion et les coutumes malaises». La fédération, ainsi que les autres États malais et possessions britanniques de la péninsule, a été envahie et occupée par les Japonais pendant la Seconde Guerre mondiale. Après la libération de la Malaisie à la suite de la capitulation japonaise, la fédération n'a pas été rétablie, mais la forme fédérale de gouvernement a été retenue comme modèle principal pour consolider les États séparés en une fédération indépendante de Malaisie et l'évolution ultérieure de la Fédération en Malaisie.
Federated Malay_States_Railways/Federated Malay States Railways :
Les chemins de fer des États malais fédérés (FMSR) étaient un opérateur ferroviaire consolidé en Malaisie britannique (aujourd'hui la Malaisie péninsulaire et Singapour) au cours de la première moitié du XXe siècle. Nommée d'après les États malais fédérés alors récemment formés en 1896 et fondée cinq ans après la formation de la fédération, la société a acquis divers chemins de fer qui ont été développés séparément dans diverses parties de la Malaisie et a supervisé la plus grande expansion et intégration du réseau ferroviaire des colonies. englobant les États malais fédérés, les États malais non fédérés (à l'exception de Trengganu) et les établissements des détroits, avec des lignes allant de Singapour au sud à Padang Besar (près de la frontière avec le Siam) au nord.
Federated Malay_States_cricket_team/Équipe de cricket des États malais fédérés :
L'équipe de cricket des États malais fédérés était une équipe qui représentait les États malais fédérés dans les matchs internationaux de cricket entre 1905 et 1940. Le cricket est joué dans la péninsule malaise depuis les années 1880, et les États malais fédérés se sont généralement combinés avec l'équipe de cricket des établissements des détroits pour former l'équipe malaise de cricket. En effet, sur leurs 37 matches enregistrés, un seul n'était pas contre les Straits Settlements.
Federated Marine_Stewards%27_and_Pantrymen%27s_Association_of_Australasia/Federated Marine Stewards' and Pantrymen's Association of Australasia :
La Federated Marine Stewards and Pantrymen's Association of Australasia était un syndicat australien créé en 1884 et existant en tant que syndicat fédéral de 1909 à 1988. L'association représentait les stewards et hôtesses de la marine, les garde-manger et les préposés à l'équipage. Le syndicat exploitait un atelier fermé, avec tous les travailleurs employés dans l'industrie membres du syndicat, et fonctionnait selon le principe «pas de carte OK - pas de travail». L'association a fusionné avec le Seamen's Union of Australia en 1988.
Médias fédérés/Médias fédérés :
Médias fédérés peut faire référence à :
Médias fédérés_(diffusion)/Médias fédérés (diffusion) :
Federated Media est une société américaine privée qui possède et exploite 15 stations de radio basées dans le nord de l'Indiana et le sud du Michigan. Sa structure d'entreprise est compliquée, impliquant diverses sociétés écrans telles que Pathfinder Communications, Jam Communications et Talking Stick Communications, qui détiennent les licences de ses différentes stations de radio. La société a son siège social à Mishawaka, dans l'Indiana. Federated Media a vendu le journal Elkhart Truth basé à Elkhart, Indiana à Paxton Media Group en 2016. Federated dirigeait le journal depuis 1952. En février 2018, Federated Media a conclu un accord pour vendre la filiale d'ESPN Radio WFGA-FM à Swick Broadcasting. Août 2012, stations Federated Media affiliées à IHeartRadio.
Federated Millers_and_Manufacturing_Grocers_Union/Federated Millers and Manufacturing Grocers Union :
Federated Millers and Manufacturing Grocers Union était un syndicat australien. Il représentait les travailleurs des industries de la transformation des aliments et de la fabrication.
Federated Millers_and_Mill_Employees%27_Association_of_Australasia/Federated Millers and Mill Employees' Association of Australasia :
La Federated Millers and Mill Employees 'Association of Australasia (MEA) était un syndicat australien qui existait entre 1911 et 1988. Le syndicat représentait les travailleurs employés dans la mouture du grain.
Federated Miscellaneous_Workers%27_Union_of_Australia/Syndicat fédéré des travailleurs divers d'Australie :
Le Federated Miscellaneous Workers' Union (FMWU), communément connu sous le nom de "Missos", était un syndicat australien qui existait entre 1915 et 1992. Il représentait une gamme extrêmement diversifiée et disparate de professions, mais son principal soutien provenait des travailleurs employés dans services de nettoyage et de sécurité.
Mission fédérée_Réseautage/Mise en réseau des missions fédérées :
Le Federated Mission Networking (FMN) est une initiative importante pour aider à assurer l'interopérabilité et l'efficacité opérationnelle de l'Organisation du Traité de l'Atlantique Nord. Il s'agit d'une contribution clé à l'Initiative des forces connectées, aidant les forces alliées et partenaires à mieux communiquer, s'entraîner et opérer ensemble. Cela comprend la structure de commandement de l'OTAN ainsi que la structure de forces de l'OTAN. Le but du FMN est en fin de compte de soutenir le commandement, le contrôle, les communications, les ordinateurs, le renseignement, la surveillance et la reconnaissance (C4ISR) et la prise de décision dans les opérations en permettant une instanciation rapide des réseaux de mission. Y compris la structure de commandement de l'OTAN, 37 pays ont rejoint l'initiative FMN en tant que soi-disant « affiliés FMN » et travaillent ensemble dans le cadre du processus cadre FMN pour coordonner la conception, le développement et la fourniture des capacités opérationnelles et techniques nécessaires pour mener des opérations centrées sur le réseau. Chaque incrément de développement est appelé "spirale FMN". Les exigences respectives, l'architecture, les normes, les instructions procédurales et techniques sont documentées dans ce que l'on appelle les "Spécifications de la spirale FMN". Les spécifications FMN Spiral sont basées sur des normes et des meilleures pratiques bien connues, donc prises en charge par la plupart des produits standard et neutres vis-à-vis des fournisseurs. Les normes et profils TACOMS spécifient une couche d'interopérabilité de réseau commune, indépendante de la technologie et de la topologie (ou noyau fédéré) pour les réseaux de mission fédérés. Il existe également une feuille de route de spécification de spirale FMN sur 10 ans pour les capacités futures envisagées. Dans le même temps, le processus d'assurance et de validation de l'interopérabilité de la coalition (CIAV) garantit que les problèmes d'interopérabilité actuels sont identifiés et intégrés au développement des capacités des FMN.
Federated Moulders%27_(Metals)_Union_of_Australia/Federated Moulders' (Metals) Union of Australia :
Le Federated Moulders '(Metals) Union of Australia (FMMUA) était un syndicat australien qui existait entre 1899 et 1983. Il représentait les mouleurs - des artisans qualifiés qui fabriquaient les moules pour la coulée de produits métalliques dans les fonderies. En dépit de ne s'organiser que dans une seule profession qualifiée, ce qui maintenait le nombre total de membres à un faible niveau, la position vitale des mouleurs dans les grandes industries telles que l'exploitation minière, la fabrication et les chemins de fer, garantissait que le syndicat restait puissant sur le plan industriel avec la réputation d'être très militant. Fondé au tournant du 20e siècle, le syndicat a été formé comme une fédération de plusieurs organismes plus petits basés dans les différentes colonies australiennes. La FMMUA protégeait farouchement son statut de syndicat de métier composé de travailleurs hautement qualifiés et hautement qualifiés, et a constamment résisté aux tentatives des employeurs et des gouvernements de réduire les coûts ou d'augmenter la production dans l'industrie en utilisant une main-d'œuvre non qualifiée. Cette question a été particulièrement aiguë lors de la crise économique des années 1930, qui a grandement affaibli la position de négociation du syndicat par rapport aux employeurs, et pendant la Seconde Guerre mondiale, lorsque le gouvernement fédéral a cherché à augmenter rapidement la production de l'industrie de la fabrication de métaux. Malgré l'hostilité à l'empiètement de la main-d'œuvre non qualifiée, qui a parfois engendré des conflits avec d'autres syndicats et une opposition à l'emploi des femmes comme mouleurs, la FMMUA a coopéré avec d'autres syndicats de la métallurgie à partir des années 1930 sur des questions d'intérêt commun, telles que l'amélioration des salaires et conditions de travail dans l'industrie métallurgique et mécanique. Au cours de la dernière partie du 20e siècle, les membres du syndicat ont subi une pression croissante en raison du changement technologique et de l'automatisation, ainsi que du déclin de l'industrie lourde australienne causé par la mondialisation et la délocalisation, ce qui a conduit le syndicat à finalement fusionner avec l'Amalgamated Metal Workers. et Shipwrights Union en 1983, à la suite de négociations longues et controversées.
Federated Mountain_Clubs_of_New_Zealand/Federated Mountain Clubs of New Zealand :
Les Federated Mountain Clubs of New Zealand (Inc) (communément désignés par son acronyme, FMC), est une ONG néo-zélandaise de l'environnement et de la conservation. C'est la seule association nationale de plus de 110 clubs et écoles de tramping, d'alpinisme. Le nombre de membres, tant financiers qu'associés, est actuellement (janvier 2021) de 23 000. Il a été fondé en 1931 par des clubs de tramping existants s'unissant pour lutter contre les menaces éventuelles pesant sur les zones montagneuses et boisées de la Nouvelle-Zélande. FMC a continué depuis lors à activement : promouvoir l'adhésion à des clubs comme moyen de profiter du plein air plaidoyer sur les questions d'accès liées au plein air en Nouvelle-Zélande assurer la liaison avec les ministères gouvernementaux et les ONG sur toutes les questions liées au plein air
Federated Mutual_Insurance_Company/Federated Mutual Insurance Company :
Federated Mutual Insurance Company ("Federated") est un assureur direct de produits d'assurance IARD dont le siège est à Owatonna, Minnesota. La société compte environ 2 600 employés et opère dans 47 États, avec plusieurs bureaux de service situés dans tout le pays. Federated a une note AM Best de "A + (Supérieur)".
Service de nommage fédéré/Service de nommage fédéré :
En informatique, le Federated Naming Service (FNS) ou XFN (X/Open Federated Naming) est un système permettant de fédérer divers services de noms sous une même interface pour les opérations de nommage de base. Il est produit par X/Open et inclus dans divers systèmes d'exploitation Unix, principalement les versions 2.5 à 9 de Solaris. Le but de XFN et FNS est de permettre aux applications d'utiliser des services de nommage très hétérogènes (tels que NIS, DNS, etc.) via un interface unique, pour éviter la duplication des efforts de programmation. Contrairement au LDAP similaire, ni XFN ni FNS n'ont jamais été populaires ni largement utilisés. FNS a été inclus pour la dernière fois dans Solaris 9 et n'était pas inclus dans Solaris 10.
Club_parlementaire_fédéré_(Pologne)/Club parlementaire fédéré (Pologne) :
Le Club parlementaire fédéré ( Federacyjny Klub Parlamentarny , FKP) était une faction parlementaire du Sejm polonais composée du Parti démocratique populaire et du Parti national des retraités et retraités et d'anciens membres du Parti populaire polonais , de l' Alliance de la gauche démocratique et de Samoobrona . Après la dissolution du FKP en 2005, la plupart de ses députés ont fondé un parti mineur Stronnictwo Gospodarcze (Parti pour l'économie, SG). Lien externe : Parti de l'Economie - groupe parlementaire
Presse fédérée/Presse fédérée :
Cela ne doit pas être confondu avec l'organisation indépendante basée sur la recherche de Toronto, au Canada, également appelée "Federated Press" qui cible les cadres, les avocats et les professionnels. La Federated Press était un service d'information de gauche, créé en 1920, qui fournissait un contenu quotidien à la presse radicale et ouvrière en Amérique, caractérisé largement d'un simple «service de fil de travail» ou «une sorte d'AP de gauche» à largement connu. pour avoir "employé de nombreux rédacteurs et correspondants communistes", "si étroitement alliés au parti communiste d'Amérique qu'ils sont considérés par les communistes comme leur association de presse officielle", ou simplement "la presse fédérée des rouges".
Federated Rubber_and_Allied_Workers%27_Union_of_Australia/Federated Rubber and Allied Workers' Union of Australia :
Le Federated Rubber and Allied Workers 'Union of Australia était un syndicat australien qui existait entre 1909 et 1988. Le syndicat représentait les travailleurs employés dans la fabrication de caoutchouc, de plastique, de câbles électriques, de produits adhésifs et abrasifs en Australie.
Federated Sabah_People%27s_Front/Front populaire fédéré de Sabah :
Le Front populaire fédéré de Sabah ou Barisan Rakyat Sabah Bersekutu (BERSEKUTU) était un parti politique basé à Kota Kinabalu, Sabah, Malaisie. Le parti a été formé en mars 1998 par l'ancien ministre en chef de Sabah, Harris Salleh, qui souhaitait reproduire le succès du Front uni du peuple de Sabah (Berjaya) qu'il dirigeait autrefois.
Federated Sawmill_Employees_Association_v_James_Moore_%26_Sons_Pty_Ltd/Federated Sawmill Employees Association contre James Moore & Sons Pty Ltd :
Federated Sawmill Employees Association contre James Moore & Sons Pty Ltd, communément appelée l'affaire Woodworkers ou l'affaire Sawmillers, était une décision de la Haute Cour d'Australie en 1909 concernant la question de savoir si la Cour de conciliation et d'arbitrage du Commonwealth pouvait rendre une sentence qui était incompatible avec une décision du conseil des salaires de l'État. La Haute Cour était divisée 2: 2 et donc la décision du juge en chef a prévalu, dans ce qui est parfois décrit comme une majorité statutaire. Griffith CJ, O'Connor J étant d'accord, a estimé que la Cour d'arbitrage ne pouvait pas rendre une sentence incompatible avec les salaires minima fixés par une commission des salaires en vertu d'une loi de l'État. L'affaire portait sur trois questions, (1) si l'arbitrage était un fonction judiciaire ou législative, (2) la position des sentences fédérales par rapport à un conflit de lois et (3) les faits nécessaires pour établir l'existence d'un conflit du travail interétatique. La doctrine des pouvoirs réservés était fondamentale pour les opinions de Griffith CJ et O'Connor J, selon laquelle les pouvoirs du Parlement australien étaient limités pour préserver les pouvoirs qui devaient être laissés aux États. La doctrine des pouvoirs réservés a été contestée par les juges Isaacs et Higgins et finalement abandonnée par la Haute Cour en 1920 dans l'affaire des ingénieurs. Alors que Griffith CJ et O'Connor J abordaient la fonction arbitrale comme un exercice du pouvoir judiciaire, cela serait également rejeté par la suite par la Haute Cour décidant que l'arbitrage était l'exercice d'une fonction législative. La décision du juge en chef Griffiths et du juge Higgins a abordé la question du conflit de lois sur le critère étroit de savoir s'il était possible d'obéir aux deux lois, une approche qui a été considérablement élargie à partir de 1926 par l'adoption du « test de couverture du terrain ». Le différend sur le papier, mis en doute par Griffith CJ et O'Connor J dans cette affaire, deviendrait une caractéristique durable des relations industrielles australiennes.
Serbie fédérée/Serbie fédérée :
La Serbie fédérée peut faire référence à : la Serbie fédérée (1944-1992), un État fédéré, au sein de la Yougoslavie fédérale démocratique (1944-1945), de la République populaire fédérale de Yougoslavie (1945-1963) et de la République fédérative socialiste de Yougoslavie (1963 -1992) Serbie fédérée (1992-2006), un État fédéré, au sein de la République fédérale de Yougoslavie (1992-2003) et de l'Union d'États de Serbie-et-Monténégro (2003-2006)

Aucun commentaire:

Enregistrer un commentaire

House Committee Parliament of Malaysia""

Wikipédia : À propos/Wikipédia : À propos : Wikipédia est une encyclopédie que tout le monde peut modifier, et des dizaines de millions...