Rechercher dans ce blog

dimanche 23 octobre 2022

Exempli gratia


Décret exécutif_13128/Décret exécutif 13128 :
Le décret exécutif 13128 est un décret exécutif (EO) des États-Unis émis par Bill Clinton en 1999. Il a autorisé les Départements d'État et du Commerce à créer des réglementations concernant la mise en œuvre de la Convention sur les armes chimiques.

Décret exécutif_13139/Décret exécutif 13139 :
Le décret exécutif 13139— intitulé Améliorer la protection de la santé du personnel militaire participant à des opérations militaires particulières — en tant que décret exécutif (EO) émis par le président américain Bill Clinton le 30 septembre 1999. Il décrit les conditions dans lesquelles Investigational New Drug (IND) et off- les produits pharmaceutiques d'étiquette peuvent être administrés aux membres du service américain. Une indication "hors AMM" est une utilisation d'un médicament d'une manière (ou pour une condition) autre que celle pour laquelle il a été initialement autorisé. leur utilisation prévue comme antidotes aux armes chimiques, biologiques ou radiologiques ; stipule que le gouvernement américain n'administrera les produits approuvés par la Food and Drug Administration des États-Unis que pour leur utilisation prévue ; fournit les circonstances et les contrôles dans lesquels les produits IND peuvent être utilisés. Il stipule également que pour administrer un produit IND, le consentement éclairé doit être obtenu auprès des membres individuels du service Cependant, le président des États-Unis peut renoncer au consentement éclairé (à la demande du secrétaire à la Défense et uniquement du secrétaire à la Défense) si : le consentement n'est pas possible Le consentement éclairé est contraire à l'intérêt supérieur du membre du service L'obtention d'un consentement éclairé n'est pas dans l'intérêt supérieur de la Dans l'affaire Doe v. Rumsfeld en 2003, le tribunal de district des États-Unis pour le district de Columbia a interdit à l'armée de l'air des États-Unis d'exiger l'administration d'un vaccin contre l'anthrax non autorisé au personnel conformément à l'EO13139, notant qu'une dérogation du président avait pas été demandé. Cette injonction a été dissoute en 2005, lorsque le vaccin a été homologué, et n'est plus considéré comme expérimental.
Décret exécutif_13166/Décret exécutif 13166 :
Le 11 août 2000, le président des États-Unis, Bill Clinton, a signé le décret 13166, "Améliorer l'accès aux services pour les personnes ayant une maîtrise limitée de l'anglais". Le décret exécutif oblige les agences fédérales à examiner les services qu'elles fournissent, à identifier tout besoin de services pour les personnes ayant une maîtrise limitée de l'anglais (LEP), et à développer et mettre en œuvre un système pour fournir ces services afin que les personnes LEP puissent y avoir un accès significatif. On s'attend à ce que les plans de l'agence prévoient un tel accès significatif conformément à la mission fondamentale de l'agence et sans alourdir indûment sa mission. Le décret exige également que les agences fédérales veillent à ce que les bénéficiaires de l'aide financière fédérale fournissent un accès significatif à leurs candidats et bénéficiaires LEP. Pour aider les agences fédérales à s'acquitter de ces responsabilités, le ministère américain de la Justice a publié des directives LEP qui les normes de conformité que les bénéficiaires de l'aide financière fédérale doivent suivre pour s'assurer que leurs programmes et activités normalement fournis en anglais sont accessibles aux personnes LEP et ne font donc pas de discrimination sur la base de l'origine nationale en violation de l'interdiction du titre VI contre la discrimination fondée sur l'origine nationale.
Décret exécutif_13175/Décret exécutif 13175 :
Le décret exécutif 13175, "Consultation et coordination avec les gouvernements tribaux indiens", a été publié par le président américain Bill Clinton le 6 novembre 2000. Ce décret obligeait les ministères et organismes fédéraux à consulter les gouvernements tribaux indiens lorsqu'ils envisageaient des politiques qui auraient un impact sur les communautés tribales. Le décret exécutif 13175 a réitéré l'engagement précédemment reconnu du gouvernement fédéral envers l'autonomie tribale et l'autonomie limitée.
Décret exécutif_13224/Décret exécutif 13224 :
Le décret 13224 est un décret émis par le président américain George W. Bush le 23 septembre 2001, en réponse aux attentats du 11 septembre 2001. Il a été renouvelé chaque année depuis.
Décret exécutif_13233/Décret exécutif 13233 :
Le décret exécutif 13233 a limité l'accès aux dossiers des anciens présidents des États-Unis à un degré plus élevé que le précédent décret 12667, qu'il a remplacé. Il a été rédigé par l'avocat de la Maison Blanche de l'époque, Alberto Gonzales, et publié par George W. Bush le 1er novembre 2001. L'article 13 de l'ordonnance 13233 a révoqué l'ordonnance exécutive 12667 qui a été émise par Ronald Reagan le 18 janvier 1989. L'ordonnance exécutive 13233 a été partiellement supprimée. en octobre 2007. L'ordre a été révoqué le 21 janvier 2009 par le décret 13489 de Barack Obama , qui a essentiellement rétabli la majeure partie du libellé de l'ordre 12667 avec quelques modifications.
Décret exécutif_13292/Décret exécutif 13292 :
Le décret 13292 était un décret émis par le président des États-Unis George W. Bush le 25 mars 2003, intitulé "Autre amendement au décret 12958, tel que modifié, informations classifiées sur la sécurité nationale". Le décret exécutif a modifié la manière dont les informations sensibles étaient traitées à l'époque, comme indiqué par le décret exécutif de 1995 du président Bill Clinton.
Décret exécutif_13303/Décret exécutif 13303 :
Le décret exécutif 13303 a été publié le 22 mai 2003 par le président américain George W. Bush pour protéger le Fonds de développement pour l'Irak pour la reconstruction de l'Irak de toute saisie ou privilège légal. En outre, il protège également les produits pétroliers irakiens et les intérêts et la propriété par des personnes américaines (définies comme incluant les sociétés américaines) de la saisie. Le décret exécutif 13303 met également fin aux sanctions spécifiées dans EO 12722, EO 12724, EO 13290, dans la mesure où il s'applique au fonds de développement. En effet, l'EO 13303 fournit un bouclier juridique extraordinairement large pour tous les entrepreneurs et mercenaires travaillant en Irak pour le compte de sociétés américaines dans toute entreprise liée au pétrole. Le titre complet de l'ordonnance est Décret exécutif protégeant le Fonds de développement pour l'Iraq et certains autres biens dans lesquels l'Iraq a un intérêt.
Décret exécutif_13355/Décret exécutif 13355 :
Le décret 13355 est un décret présidentiel des États-Unis signé le 27 août 2004 par le président George W. Bush. Son objectif était « une gestion renforcée de la communauté du renseignement ». Il a complété et partiellement remplacé le décret exécutif 12333, signé en 1981 par le président Ronald Reagan, et a été à son tour partiellement complété et remplacé par le décret exécutif 13470 en 2008. De nombreuses clauses du nouveau décret exécutif ont changé la façon dont les agences de renseignement américaines étaient gouvernées et comment ils ont finalement rendu compte au président, pour refléter que lorsque le décret exécutif 12333 a été signé, le directeur du DCI du renseignement central était également le chef nominal de toutes les agences de renseignement américaines. Le président Bush avait créé un nouveau poste, le directeur du renseignement national (DNI), et les changements reflétaient le fait que les agences de renseignement américaines devaient rendre compte au président par l'intermédiaire du DNI.
Décret exécutif_13356/Décret exécutif 13356 :
Le décret 13356 est un décret présidentiel des États-Unis signé le 27 août 2004 par le président George W. Bush. Son objectif était de "renforcer le partage d'informations sur le terrorisme pour protéger les Américains". Il a été complété et partiellement remplacé par le décret exécutif 13388. L'article 1 du décret énonce un changement de politique, ordonnant aux directeurs des agences de renseignement américaines : ... dans la mesure maximale compatible avec la loi applicable ... donner la plus haute priorité à (i) la détection, la prévention, la perturbation, la préemption et l'atténuation des effets des activités terroristes contre le territoire, le peuple et les intérêts des États-Unis d'Amérique. Des sections ultérieures du décret exécutif ont précisé les détails de la manière dont les directeurs des agences de renseignement devraient mettre en œuvre ce changement de politique.
Décret exécutif_13388/Décret exécutif 13388 :
Le président George W. Bush a signé le décret 13388 le 25 octobre 2005. Son titre est « Renforcer davantage le partage d'informations sur le terrorisme pour protéger les Américains ». Le décret ordonne aux agences fédérales d'améliorer leur partage d'informations sur les soupçons de terrorisme. Il reformule également les directives aux agences de renseignement qui leur ordonnaient de faire rapport au directeur du renseignement central pour faire rapport au directeur du renseignement national. La Fédération des scientifiques américains décrit l'Ordre comme une réponse à l'article 1016 de la loi de 2004 sur la réforme du renseignement et la prévention du terrorisme , au rapport de la Commission sur le 11 septembre et à la perception que les agences de renseignement " surclassaient " les secrets. Ce décret a remplacé le décret 13356.
Décret exécutif_13397/Décret exécutif 13397 :
Le décret exécutif 13397, signé par le président George W. Bush le 7 mars 2006, concerne les "responsabilités du département de la sécurité intérieure en ce qui concerne les initiatives confessionnelles et communautaires". Le décret ordonne au Département de la sécurité intérieure de "coordonner un effort national visant à élargir les opportunités pour les organisations confessionnelles et autres organisations communautaires et à renforcer leur capacité à mieux répondre aux besoins sociaux et communautaires de l'Amérique".
Décret exécutif_13438/Décret exécutif 13438 :
Le décret 13438, intitulé Blocage des biens de certaines personnes qui menacent les efforts de stabilisation en Irak, était un décret signé par le président George W. Bush le 17 juillet 2007. Sa tentative déclarée est de réduire le flux de soutien matériel aux insurgés et aux terroristes en la guerre d'Irak. L'ordonnance fournit un moyen de perturber le soutien aux terroristes et aux groupes d'insurgés en Irak ou aux groupes ou individus "déterminés à avoir commis, ou à présenter un risque significatif de commettre, un acte ou des actes de violence qui ont pour but ou pour effet de menacer la paix ou la stabilité de l'Irak ou du gouvernement irakien ou de saper les efforts visant à promouvoir la reconstruction économique et la réforme politique en Irak ou à fournir une aide humanitaire au peuple irakien ». Ce décret est présenté comme une extension du décret 13303 et du décret 13315 soutenant la pacification, la stabilisation et la reconstruction de l'Irak. Il est similaire au décret exécutif 13224, qui traitait du financement et du soutien des groupes et réseaux terroristes dans le monde entier. Le président Barack Obama a prolongé l'urgence nationale en vertu de laquelle le décret exécutif 13438 a été publié à plusieurs reprises, le plus récemment le 17 mai 2013.
Décret exécutif_13440/Décret exécutif 13440 :
Le décret 13440 est un décret émis par le président américain George W. Bush le 20 juillet 2007, ordonnant le respect limité des Conventions de Genève dans le traitement des captifs détenus en détention extrajudiciaire par la Central Intelligence Agency. Le titre complet de l'ordonnance est : Décret exécutif 13440 – Interprétation de l'article 3 commun aux Conventions de Genève tel qu'appliqué à un programme de détention et d'interrogatoire mené par la Central Intelligence Agency. Le 22 janvier 2009, le président Barack Obama a publié le décret 13493, qui a abrogé le décret 13440.
Décret exécutif_13470/Décret exécutif 13470 :
Le décret 13470 a été émis par le président américain Bush le 30 juillet 2008. Il a modifié le décret 12333 pour renforcer le rôle du directeur du renseignement national.
Décret exécutif_13491/Décret exécutif 13491 :
Le décret 13491 est un décret émis le 22 janvier 2009 par le président des États-Unis Barack Obama ordonnant le respect de la législation nationale américaine et de ses accords internationaux dans le traitement des captifs. Le titre complet de l'ordonnance est : Décret exécutif 13491 - Garantir des interrogatoires légaux. Dans le cadre de cette ordonnance, Obama a annulé le décret exécutif 13440.
Décret exécutif_13492/Décret exécutif 13492 :
Le décret exécutif 13492, intitulé Examen et disposition des personnes détenues à la base navale de Guantánamo Bay et fermeture des centres de détention, est un décret exécutif signé par le président des États-Unis Barack Obama le 22 janvier 2009, ordonnant la fermeture du camp de détention de Guantanamo Bay. à Cuba. Cela a été signé en même temps que le décret exécutif 13493, dans lequel Obama a ordonné l'identification d'autres lieux de détention pour les détenus.
Décret exécutif_13493/Décret exécutif 13493 :
Le décret 13493 est un décret émis par le président des États-Unis Barack Obama ordonnant l'identification d'alternatives légales à la détention des captifs dans les camps de détention de Guantanamo Bay, à Cuba. Le titre complet de l'ordonnance est Executive Order 13493 - Review of Detention Policy Options. Dans son ordre précédent, le décret exécutif 13492, Obama avait ordonné la fermeture des camps dans un délai d'un an, mais le camp de détention de Guantanamo Bay n'a toujours pas été fermé. 36 détenus restent à Guantanamo Bay. Le décret exécutif 13493 faisait suite au décret exécutif 13492; dans ce document, Obama avait présenté le groupe de travail spécial interinstitutions. Son travail consistait à trouver des options légales de lieux de relocalisation des prisonniers.
Décret exécutif_13514/Décret exécutif 13514 :
Le décret exécutif 13514 (ou EO 13514) était un décret exécutif, intitulé Federal Leadership in Environmental, Energy, and Economic Performance, que le président américain Barack Obama a publié le 5 octobre 2009. EO 13514 a été remplacé par le décret exécutif 13693, intitulé Planning for Federal Sustainability in the Next Decade, publié par Obama le 19 mars 2015. Le Bureau du Federal Environmental Executive, dont le nom a été changé en Office of Federal Sustainability par le décret exécutif 13693, est hébergé au Council on Environmental Quality au sein du Executive Office du président des États-Unis. Son rôle est de superviser la politique, l'orientation et la mise en œuvre du décret exécutif sur la durabilité. Le décret exécutif 13514 exigeait que les agences fédérales mesurent et réduisent les émissions de gaz à effet de serre résultant des opérations fédérales, améliorent l'efficacité énergétique, augmentent l'utilisation des énergies renouvelables, réduisent la consommation d'eau et achètent des biens et des matériaux économes en énergie et écologiquement préférables. L'objectif global de réduction des émissions de gaz à effet de serre du gouvernement fédéral résultant de l'EO 13514 s'élevait à 28 % d'ici 2020, ce qui correspond à une réduction prévue de 8 à 11 milliards de dollars de la facture énergétique du gouvernement fédéral. et a appelé le Bureau de la gestion et du budget à mesurer et à rendre compte des progrès de l'agent fédéral par rapport aux objectifs dans les tableaux de bord annuels de durabilité. Les résultats du tableau de bord de durabilité sont publiés par l'Office of Federal Sustainability. Le décret exécutif 13514 a en outre exigé qu'au moins 15 % des bâtiments fédéraux existants et des baux soient conformes aux principes directeurs pour les bâtiments fédéraux durables d'ici 2015, et que des progrès annuels soient réalisés vers une conformité à 100 %. de tous les bâtiments fédéraux, avec un objectif de 100 % de tous les nouveaux bâtiments fédéraux atteignant une consommation d'énergie nette nulle d'ici 2030. Le gouvernement américain est le plus grand consommateur d'énergie en Amérique. Il compte plus de 350 000 bâtiments, et nombre de ces bâtiments sont inefficaces sur le plan énergétique. Quinze pour cent de 500 000 bâtiments représentent 75 000 bâtiments. Le décret exécutif stipule que "le gouvernement fédéral doit donner l'exemple ... accroître l'efficacité énergétique; mesurer, déclarer et réduire ses émissions de gaz à effet de serre provenant d'activités directes et indirectes ... concevoir, construire, entretenir et exploiter des bâtiments durables à haute performance dans des emplacements durables ; renforcer la vitalité et l'habitabilité des communautés dans lesquelles les installations fédérales sont situées ; et informer les employés fédéraux et les impliquer dans la réalisation de ces objectifs. » « Bâtiment à énergie nette zéro » est défini dans le décret 13514 comme « un bâtiment qui est conçu, construit et exploité pour nécessiter une quantité d'énergie considérablement réduite pour fonctionner, répondre à l'équilibre des besoins énergétiques à partir de sources d'énergie qui ne produire des gaz à effet de serre, et donc n'entraîner aucune émission nette de gaz à effet de serre et être économiquement viable. »
Décret exécutif_13526/Décret exécutif 13526 :
Le décret exécutif 13526 a été publié le 29 décembre 2009 par le président américain Barack Obama. Il fait partie d'une série de décrets exécutifs des présidents américains décrivant la manière dont les informations classifiées doivent être traitées. Il abroge et remplace les précédents décrets exécutifs en vigueur à cet effet, qui étaient EO 12958 (texte) et EO 13292 (texte).
Décret exécutif_13535/Décret exécutif 13535 :
Le décret exécutif 13535 est un décret exécutif annoncé par le président Barack Obama le 21 mars 2010 et signé le 24 mars 2010. Il renforce un engagement à préserver la politique de l'amendement Hyde restreignant les fonds fédéraux pour l'avortement dans le contexte de la récente législation sur les soins de santé. . L'ordonnance a été signée après un accord avec le membre du Congrès démocrate anti-avortement Bart Stupak, qui avait déclaré que lui et plusieurs autres démocrates anti-avortement à la Chambre des représentants ne soutiendraient pas la loi sur la protection des patients et les soins abordables à moins que le libellé du projet de loi interdise le financement fédéral de Les avortements ont été renforcés. Le décret exécutif a été condamné comme inefficace par les principales organisations anti-avortement, notamment la Susan B. Anthony List, le National Right to Life Committee, la Conférence des évêques catholiques des États-Unis, le Family Research Council, l'American Family Association, Focus on the Family et Americans United for Life, entre autres. Les organisations ont déclaré que les décrets exécutifs peuvent être annulés à tout moment par n'importe quelle administration. Ils ont également déclaré que le fait qu'un décret exécutif était nécessaire prouve que la loi sur les soins de santé finançait l'avortement. Le Comité national du droit à la vie a déclaré que le décret exécutif ne corrigeait pas sept dispositions de la loi qu'ils ont identifiées comme répréhensibles. L'Organisation nationale pour les femmes, Planned Parenthood, NARAL Pro-Choice America et EMILY's List faisaient partie des groupes de défense des droits à l'avortement qui s'opposaient au décret exécutif.
Décret exécutif_13567/Décret exécutif 13567 :
Le décret exécutif 13567 a été signé par le président Barack Obama le 7 mars 2011. Intitulé « Examen périodique des personnes détenues à la station navale de Guantánamo Bay conformément à l'autorisation d'utilisation de la force militaire », son objectif était d'établir un processus d'examen des cas. pour tous les détenus du camp de détention de Guantanamo Bay afin d'établir si leur maintien en détention est "nécessaire pour se protéger contre une menace importante pour la sécurité des États-Unis", et faire des recommandations de transfert si ce n'est pas le cas. Le décret exécutif 13567 a suivi le décret exécutif 13492 et le décret exécutif 13493, décrets présidentiels signés par le président Obama le 21 janvier 2009, le lendemain de son entrée en fonction. Ces décrets visaient à déterminer quels détenus de Guantanamo devaient être libérés. Le groupe de travail conjoint de Guantanamo que ces décrets exécutifs ont mis en place a examiné les détenus et a recommandé qu'un premier groupe de détenus soit jugé, qu'un deuxième groupe de détenus soit libéré et a dressé une liste d'un troisième groupe de détenus qui ne devraient pas non plus être libérés. ou chargé. Le décret exécutif 13567 a établi un secrétariat d'examen périodique, qui superviserait les comités d'examen périodique, qui effectueraient des examens périodiques des individus du troisième groupe, ceux qui étaient détenus indéfiniment, sans inculpation.De hauts fonctionnaires de la fonction publique de six agences siègent au comité d'examen périodique. Commission d'examen : le département américain de la Défense, de la Sécurité intérieure, de la Justice et de l'État, ainsi que les bureaux du président des chefs d'état-major interarmées et du directeur du renseignement national. Chaque membre dispose d'un droit de veto sur toute recommandation. Bien qu'Obama ait autorisé le Secrétariat à procéder à des examens périodiques au début de 2011, le premier examen n'a été effectué qu'à la fin de 2013. Sous l'administration Obama, le Conseil a examiné 63 détenus, recommandant le transfert de 37 d'entre eux. Sur les 693 anciens détenus au total transférés de Guantanamo, 30 % sont soupçonnés ou confirmés d'avoir repris des activités terroristes. Parmi les détenus qui ont été transférés sous le président Obama, 5,6 % sont confirmés et 6,8 % sont soupçonnés de se réengager dans des activités terroristes.
Décret exécutif_13581/Décret exécutif 13581 :
Le décret 13581, intitulé Blocage des biens des organisations criminelles transnationales, était un décret du président américain Barack Obama. L'ordonnance autorisait le département américain du Trésor à appliquer des sanctions contre des organisations criminelles transnationales (TCO) désignées.
Décret exécutif_13603/Décret exécutif 13603 :
Le décret exécutif sur la préparation des ressources de la défense nationale (décret exécutif 13603) est un décret du président des États-Unis, signé par le président Barack Obama le 16 mars 2012. Le but de ce décret est de déléguer l'autorité et d'aborder les politiques des ressources de la défense nationale. et des programmes en vertu de la loi sur la production de défense de 1950. Le décret exécutif 13603 fournit le cadre et l'autorité pour l'allocation ou l'appropriation des ressources, du matériel et des services pour promouvoir la défense nationale. Un certain nombre de courriels viraux ont affirmé que le décret exécutif "crée la loi martiale". " Des affirmations similaires ont été répétées par la membre du Congrès du Texas Kay Granger du Texas dans un bulletin d'information constituant; elle a ensuite rétracté ses déclarations. En réalité, l'ordonnance a mis à jour des directives de longue date qui ont été émises depuis l'administration Truman. Ces directives présidentielles mettent à jour les ressources couvertes par la loi sur la production de défense, qui a été promulguée dans les années 1950 et est réautorisée par le Congrès toutes les quelques années. La loi "permet aux présidents de déléguer des pouvoirs à divers départements et agences fédéraux. Par exemple, l'ordonnance d'Obama autorise les secrétaires à la Défense et à l'Intérieur" à encourager l'exploration, le développement et l'exploitation minière de matériaux stratégiques et critiques et d'autres matériaux ". Le site Web de vérification des faits Snopes.com a noté: "Malgré les affirmations selon lesquelles le décret exécutif a conféré au président de nouveaux pouvoirs sans précédent, tels que la déclaration de la loi martiale, la saisie de biens privés, la mise en œuvre du rationnement de la nourriture, de l'essence et de la drogue, le redémarrage de la conscription en temps de paix et la nationalisation l'industrie américaine, simplement en déclarant une urgence nationale, l'EO de préparation des ressources de la défense nationale émis par le président Obama n'était qu'une mise à jour mineure d'une ordonnance similaire émise par le président Bill Clinton en 1994 (qui avait elle-même des prédécesseurs vieux de plusieurs décennies) et modifiée plusieurs fois depuis ." En particulier, ce décret supprime le nom de l'Agence fédérale de gestion des urgences des ordonnances précédentes et le remplace par des références aux branches du Département de la sécurité intérieure, afin de mettre à jour les ordonnances précédentes avec les changements dans la structure de la Gouvernement fédéral.
Décret exécutif_13653/Décret exécutif 13653 :
Le décret exécutif 13653, « Préparer les États-Unis aux impacts du changement climatique » a été publié par le président Barack Obama le 1er novembre 2013. EO 13653 est la réponse du gouvernement fédéral au problème croissant du changement climatique. Il a été émis afin de préparer la Nation aux impacts imminents sur l'environnement apportés par le changement climatique et de mettre en œuvre des stratégies de gestion des risques pour atténuer les dommages causés par ces impacts sur la Nation.EO 13653 exige que le gouvernement fédéral, ainsi que les parties prenantes, doivent gérer ces risques avec une préparation, une coopération et une coordination délibérées afin d'améliorer efficacement la préparation et la résilience au changement climatique. La préparation et la résilience s'accompagnent d'une économie, d'une infrastructure, d'un environnement et d'un approvisionnement en ressources naturelles plus sûrs - permettant la poursuite des opérations, des services et des programmes des ministères et organismes. Les organismes sont appelés à promouvoir des lignes ouvertes de partage et de communication à tous les niveaux de gouvernement, à prendre des décisions éclairées et stratégiques, à adapter et à ajuster rapidement les plans futurs au besoin et à préparer efficacement l'avenir en planifiant. Le 19 mars 2015, le président Obama a modifié l'EO 13653 pour exiger, entre autres, que le gouvernement fédéral veille à ce que les opérations et les installations de l'agence se préparent aux impacts du changement climatique de manière spécifique. L'EO 13653 tente de planifier les impacts environnementaux suivants : Températures élevées Fortes averses Pergélisol Dégel Acidification des océans Élévation du niveau de la mer Le président Donald Trump a annulé l'ordre technique 13653 le 28 mars 2017. En suspendant l'ordre, le pouvoir exécutif a dit à toutes les agences fédérales de cesser de tenir compte de la préparation au climat dans la prise de décision. De nombreux départements se sont pleinement conformés à l'ordre, en particulier ceux qui ont récemment été nommés à des postes de direction. D'autres, comme le ministère de la Défense, ont continué à prendre en compte les prévisions climatiques dans la prise de décision. EO 13653.
Décret exécutif_13672/Décret exécutif 13672 :
Le décret 13672, signé par le président américain Barack Obama le 21 juillet 2014, a modifié deux décrets antérieurs pour étendre la protection contre la discrimination à l'embauche et à l'emploi à des classes supplémentaires. Il interdisait la discrimination dans la main-d'œuvre fédérale civile sur la base de l'identité de genre et dans l'embauche par des entrepreneurs fédéraux sur la base à la fois de l'orientation sexuelle et de l'identité de genre.
Décret exécutif_13694/Décret exécutif 13694 :
Le décret exécutif 13694, signé le 1er avril 2015 par le président américain Barack Obama, est un décret exécutif visant à limiter la prolifération des cyberactivités malveillantes. L'ordonnance vise à accomplir cela en limitant les menaces à la sécurité nationale des États-Unis grâce à l'utilisation de sanctions économiques via la liste des ressortissants spécialement désignés et des personnes bloquées (liste SDN) telle que maintenue par le Bureau du contrôle des avoirs étrangers du Département du Trésor. Le décret exécutif s'intitulait Blocage de la propriété de certaines personnes se livrant à d'importantes activités cybernétiques malveillantes, déclarant une urgence nationale pour faire face à une menace existante pour la sécurité nationale, la politique étrangère et l'économie des États-Unis. Il a été modifié par décret exécutif 13757 : Prendre des mesures supplémentaires pour faire face à l'urgence nationale en ce qui concerne les activités informatiques malveillantes importantes, qui a été signé le 28 décembre 2016 par le président Obama. Ce décret exécutif 13694 a modifié pour inclure l'ingérence dans les élections américaines comme cause potentielle de sanctions économiques.
Décret exécutif_13754/Décret exécutif 13754 :
Le détroit de Béring est devenu vulnérable aux changements climatiques, à la navigation transarctique et à l'exploitation des ressources. Le décret exécutif 13754 de l'administration Obama du 9 décembre 2016 définit une zone de résilience climatique de la mer de Béring Nord qui protège les communautés autochtones côtières qui dépendent du détroit pour la chasse de subsistance et la vitalité de l'écosystème marin environnant. Il existe dans la zone économique exclusive des États-Unis et à l'intérieur des frontières maritimes convenues entre l'Union soviétique et les États-Unis. L'écosystème, la civilisation et le commerce international dépendent tous les uns des autres, encourageant ainsi l'établissement des zones marines sensibles dans le détroit de Béring. Le décret exécutif a été confirmé par les objectifs climatiques internationaux et les normes de gestion environnementale. Étant donné que l'emplacement est d'intérêt international, il est devenu vital de protéger cette zone contre une exploitation ultérieure dans l'industrie pétrolière et maritime.
Décret exécutif_13765/Décret exécutif 13765 :
Le décret 13765 est le premier décret signé par l'ancien président américain Donald Trump le 20 janvier 2017, qui établit des procédures provisoires en prévision de l'abrogation de la loi sur les soins abordables (Obamacare).Le décret est venu sur les promesses de campagne de Trump d'abroger la Loi sur la protection des patients et les soins abordables, et s'est produite quelques heures seulement après sa prestation de serment. Trump a déclaré que le tri d'un remplacement prendra beaucoup de temps et que le remplacement pourrait ne pas être prêt avant 2018. Suite à plusieurs efforts infructueux du Congrès pour adopter une alternative à l'ACA, Trump a publié un autre décret en octobre 2017, le décret exécutif pour promouvoir les soins de santé. Choix et concurrence, qui, selon certains partisans et opposants, ont effectivement remplacé l'ACA par un nouveau régime de soins de santé. Le décret exécutif 13765 a été officiellement révoqué par le président Joe Biden le 28 janvier 2021.
Décret exécutif_13766/Décret exécutif 13766 :
Le décret 13766 est le deuxième décret signé par le président américain Donald Trump. Signé le 24 janvier 2017, ce décret établit un nouveau système permettant d'accélérer la construction de projets d'infrastructure. Le décret exécutif est venu comme un précurseur d'une proposition de dépenses d'infrastructure plus importante, qui a été interrogée comme l'une des plus importantes de Trump. promesses de campagne. La signature de ce décret est intervenue le même jour que Trump a signé des mémorandums présidentiels destinés à autoriser la construction du Keystone XL, le Dakota Access Pipeline, et stipulait que tous les nouveaux pipelines aux États-Unis devaient être construits à l'aide de matériaux et d'équipements produits en aux États-Unis. Il a été révoqué par le président Biden le 20 janvier 2021.
Décret exécutif_13767/Décret exécutif 13767 :
Le décret exécutif 13767, intitulé Border Security and Immigration Enforcement Improvements, a été publié par le président des États-Unis Donald Trump le 25 janvier 2017. Le décret ordonne la construction d'un mur, familièrement appelé le «mur Trump», le long de la frontière entre le Mexique et les États-Unis. . Le 22 décembre 2018, le gouvernement fédéral a été arrêté en raison de la demande de Trump de 5,6 milliards de dollars de fonds fédéraux pour commencer les travaux sur le mur. Le 12 janvier 2019, la fermeture est devenue la plus longue fermeture budgétaire de l'histoire des États-Unis. Le mur était une promesse centrale de la campagne présidentielle. Trump a promis à plusieurs reprises que le Mexique « paierait pour ce mur » et a affirmé à tort à plusieurs reprises qu'il le faisait ; en fait, le Mexique n'a jamais rien contribué à la construction du mur, et l'administration Trump a dirigé des milliards de dollars en argent des contribuables américains vers la construction du mur, détournant des fonds du budget de construction militaire et d'autres sources. L'administration Trump a demandé un financement de 18 milliards de dollars. Fin 2017, le département de la Sécurité intérieure a payé environ 3 millions de dollars pour la construction de huit prototypes près de San Diego, en Californie, les contribuables locaux dépensant environ 2,3 millions de dollars en sécurité. En novembre 2017, SWF Construction a remporté un contrat de 18 millions de dollars pour remplacer un mur existant de 2 milles à Calexico, en Californie. La construction a commencé en février 2018. Le décret a été révoqué par le successeur de Trump, le président Joe Biden.
Décret exécutif_13768/Décret exécutif 13768 :
Le décret exécutif 13768 intitulé Améliorer la sécurité publique à l'intérieur des États-Unis a été signé par le président américain Donald Trump le 25 janvier 2017. Le décret stipulait que les " juridictions sanctuaires ", y compris les villes sanctuaires qui refusaient de se conformer aux mesures d'application des lois sur l'immigration, ne seraient pas " éligible à recevoir des subventions fédérales, sauf si cela est jugé nécessaire à des fins d'application de la loi » par le procureur général des États-Unis ou le secrétaire à la Sécurité intérieure. Des contestations judiciaires de l'ordonnance ont été intentées presque immédiatement après sa publication par San Francisco (soutenue par l'État de Californie) et un certain nombre d'autres villes et comtés. Fin avril 2017, un tribunal fédéral a émis une injonction préliminaire à l'échelle nationale mettant fin à l'exécution du décret, déterminant que les localités étaient susceptibles de réussir sur le fond de leur contestation. Le 21 novembre 2017, l'article 9 (a) du décret a été déclaré inconstitutionnel par le juge William Orrick III, qui a émis une injonction permanente à l'échelle nationale contre sa mise en œuvre. Le décret présidentiel a été annulé par le président Joe Biden le 20 janvier 2021.
Décret exécutif_13769/Décret exécutif 13769 :
Le décret exécutif 13769, intitulé Protéger la nation contre l'entrée de terroristes étrangers aux États-Unis, qualifié d '"interdiction musulmane" par les critiques, ou communément appelé interdiction de voyager de Trump, était un décret exécutif du président américain Donald Trump. Sauf dans la mesure où il a été bloqué par divers tribunaux, il était en vigueur du 27 janvier 2017 au 6 mars 2017, date à laquelle il a été remplacé par le décret exécutif 13780, un deuxième décret partageant le titre "Protéger la nation des étrangers Entrée des terroristes aux États-Unis". Le décret 13769 a réduit le nombre de réfugiés à admettre aux États-Unis en 2017 à 50 000, suspendu le programme américain d'admission des réfugiés (USRAP) pendant 120 jours, suspendu indéfiniment l'entrée des réfugiés syriens, ordonné à certains secrétaires de cabinet de suspendre l'entrée de ceux dont les pays ne respectent pas les normes d'arbitrage en vertu de la loi américaine sur l'immigration pendant 90 jours, et ont inclus des exceptions au cas par cas. Le Département de la sécurité intérieure (DHS) a répertorié ces pays comme l'Iran, la Libye, la Somalie, le Soudan, la Syrie et le Yémen. L'Irak a également été inclus jusqu'à ce qu'il soit abandonné à la suite de vives critiques du gouvernement irakien. Plus de 700 voyageurs ont été détenus et jusqu'à 60 000 visas ont été "provisoirement révoqués". La signature du décret exécutif a provoqué une condamnation et des protestations généralisées et a abouti à une intervention judiciaire contre l'application de l'ordonnance. Les critiques l'ont qualifié d '"interdiction musulmane", parce que le président Trump avait précédemment appelé à une interdiction temporaire des musulmans entrant en Amérique, et parce que tous les pays concernés avaient une majorité musulmane, bien que les musulmans concernés ne représentaient que 12% de la population musulmane mondiale. population. L'Arabie saoudite a également été notamment exclue, malgré l'implication présumée de l'Arabie saoudite dans les attentats du 11 septembre (dans lesquels 15 des 19 pirates de l'air étaient saoudiens). Cela a été analysé comme étant dû au commerce pétrolier américain avec le pays, à qui l'Amérique achète 498 000 barils de pétrole brut par jour. Une ordonnance d'interdiction temporaire (TRO) à l'échelle nationale a été émise le 3 février 2017 dans l'affaire Washington c. Trump, qui a été confirmée par la Cour d'appel des États-Unis pour le neuvième circuit le 9 février 2017. Par conséquent, le Département de la sécurité intérieure a cessé d'appliquer certaines parties de l'ordonnance et le Département d'État a revalidé les visas qui avaient été précédemment révoqués. Plus tard, d'autres décrets (décret exécutif 13780 et proclamation présidentielle 9645) ont été signés par le président Trump et ont remplacé le décret exécutif 13769. Le 26 juin 2018, la Cour suprême des États-Unis a confirmé le troisième décret exécutif (proclamation présidentielle 9645) et l'interdiction de voyager qui l'accompagne en une décision de 5 à 4, l'opinion majoritaire étant rédigée par le juge en chef John Roberts. Le 20 janvier 2021, le président Joe Biden a révoqué le décret exécutif 13780 et ses proclamations connexes avec la proclamation présidentielle 10141.
Décret exécutif_13770/Décret exécutif 13770 :
Le décret exécutif 13770, intitulé "Engagements éthiques par les personnes nommées par le pouvoir exécutif", était un décret émis par le président américain Donald Trump le 28 janvier 2017, qui ordonne aux employés du pouvoir exécutif une interdiction de devenir lobbyiste pendant cinq ans. L'ordonnance, qui reflétait une pratique de plus en plus courante consistant à publier de telles règles d'éthique par décret au début d'une nouvelle administration, empruntait le langage d'ordonnances similaires émises par des administrations antérieures. Trump a révoqué l'ordonnance le dernier jour de sa présidence, permettant aux responsables de son administration de commencent immédiatement à travailler comme lobbyistes.
Décret exécutif_13771/Décret exécutif 13771 :
Le décret 13771 — intitulé « Réduire la réglementation et contrôler les coûts de la réglementation » — était un décret signé par le président américain Donald Trump le 30 janvier 2017. Il ordonne aux agences d'abroger deux réglementations existantes pour chaque nouvelle réglementation, et de le faire d'une telle manière. manière à ce que le coût total de la réglementation n'augmente pas. Il s'agit d'un exemple de politique PAYGO (Pay As You GO) pour la réglementation, comparable aux politiques réglementaires PAYGO au Canada, au Royaume-Uni et en Australie. Le 20 janvier 2021, le président Joe Biden a annulé le décret.
Décret exécutif_13772/Décret exécutif 13772 :
Le décret 13772, intitulé "Principes fondamentaux pour la réglementation du système financier des États-Unis", est un décret signé par le président américain Donald Trump le 3 février 2017. La huitième action exécutive du président au cours de ses 100 premiers jours au pouvoir, il établit les «principes fondamentaux» de la réglementation sous l'administration Trump et charge le département du Trésor des États-Unis d'examiner le Conseil de surveillance de la stabilité financière, créé à l'origine en vertu de la loi Dodd-Frank sur la réforme de Wall Street et la protection des consommateurs, et de faire rapport au président en 120 jours sur les réglementations en vigueur et leur efficacité dans la mise en œuvre de ces principes fondamentaux. Le président Joe Biden a révoqué l'ordonnance le 24 février 2021.
Décret exécutif_13775/Décret exécutif 13775 :
Le décret 13775 est le onzième décret signé par le président américain Donald Trump. Signée le 9 février 2017, l'ordonnance modifie la succession du ministère de la Justice (DOJ). Cette ordonnance annule spécifiquement les modifications apportées à la ligne de succession du DOJ que l'ancien président Barack Obama a apportées dans le décret 13762.
Décret exécutif_13780/Décret exécutif 13780 :
Le décret 13780, intitulé Protéger la nation contre l'entrée de terroristes étrangers aux États-Unis, était un décret signé par le président américain Donald Trump le 6 mars 2017. Il imposait des limites aux voyages aux États-Unis des ressortissants de plusieurs pays et interdisait l'entrée. pour tous les réfugiés qui ne possédaient ni visa ni documents de voyage valides. Ce décret exécutif - parfois appelé "Travel Ban 2.0" - a révoqué et remplacé le décret exécutif 13769 publié le 27 janvier 2017. Des décisions de justice ont interdit l'application de certaines de ses principales dispositions entre le 15 mars et le 4 décembre 2017. Pendant sa durée d'effet , il a été révisé par deux proclamations présidentielles. Depuis sa révision finale en vigueur à partir de février 2020, les voyages aux États-Unis ont été interdits à tous les ressortissants de la Corée du Nord et de la Syrie ; les ressortissants iraniens, sauf les visas d'étudiant ou de visiteur d'échange ; les ressortissants libyens et yéménites titulaires d'un visa d'immigrant, de tourisme ou d'affaires ; les ressortissants de l'Érythrée, du Kirghizistan, du Myanmar, du Nigéria et de la Somalie titulaires d'un visa d'immigrant ; les ressortissants du Soudan et de la Tanzanie avec des visas de diversité ; et certains fonctionnaires du gouvernement du Venezuela titulaires de visas touristiques ou d'affaires. Des exceptions à l'interdiction existaient dans des circonstances limitées. L'ordonnance a été contestée devant les tribunaux par plusieurs États. Le 15 mars 2017, le juge Derrick Watson du tribunal de district du district d'Hawaï a rendu une ordonnance d'interdiction temporaire enjoignant au gouvernement d'appliquer plusieurs dispositions clés de l'ordonnance (sections 2 et 6). En prenant en compte des preuves au-delà des mots du décret lui-même, le juge a estimé que le décret était probablement motivé par un sentiment anti-musulman et violait ainsi la clause d'établissement de la Constitution des États-Unis. Le même jour, le juge Theodore Chuang du tribunal de district du district du Maryland est parvenu à une conclusion similaire (enjoignant l'article 2(c) uniquement). La Cour d'appel du quatrième circuit a refusé le 25 mai 2017 de rétablir l'interdiction, invoquant une discrimination religieuse. Le 26 juin 2017, la Cour suprême a partiellement levé l'arrêt et a accepté d'entendre les plaidoiries de la requête en annulation des injonctions en octobre. Le 24 septembre 2017, le président Trump a signé la proclamation présidentielle 9645, élargissant et définissant davantage le décret exécutif précédent. En réponse, la Cour suprême a annulé son audience, puis a accordé la demande du gouvernement de déclarer l'affaire du Maryland sans objet et d'annuler ce jugement. Le 4 décembre, la Cour suprême a autorisé l'entrée en vigueur de l'interdiction, en attendant les contestations judiciaires. Le 26 juin 2018, la Cour suprême a confirmé le pouvoir du président de mettre en œuvre ces restrictions dans l'affaire Trump contre Hawaï. Le 20 janvier 2021, le président Joe Biden a révoqué le décret exécutif 13780 et ses proclamations connexes dans la proclamation présidentielle 10141.
Décret exécutif_13792/Décret exécutif 13792 :
Le décret exécutif 13792, intitulé "Examen des désignations en vertu de la loi sur les antiquités", est un décret exécutif émis par le président américain Donald Trump le 26 avril 2017, qui ordonnait au secrétaire de l'Intérieur de revoir les désignations des monuments nationaux faites depuis 1996. L'ordre s'applique à tous les nouveaux monuments de plus de 100 000 acres et aux monuments agrandis d'au moins 100 000 acres. Vingt-deux monuments terrestres et cinq monuments marins créés par les administrations de Bill Clinton, George W. Bush et Barack Obama ont fait l'objet d'un examen. L'ordonnance obligeait le secrétaire à l'Intérieur Ryan Zinke à produire un rapport provisoire dans les 45 jours comprenant une recommandation sur l'avenir du monument national de Bears Ears. Un rapport final devait être remis dans les 120 jours. En annonçant l'ordonnance, Trump a qualifié la désignation de grands monuments nationaux "d'autre utilisation flagrante du pouvoir gouvernemental".
Décret exécutif_13813/Décret exécutif 13813 :
Le décret exécutif promouvant le choix et la concurrence en matière de soins de santé, également connu sous le nom de décret exécutif Trumpcare, ou Trumpcare, est un décret exécutif signé par Donald Trump le 12 octobre 2017, qui ordonne aux agences fédérales de modifier la façon dont la loi sur la protection des patients et les soins abordables de la L'administration Obama est mise en place. L'ordonnance comprenait une directive aux agences fédérales pour mettre fin aux règles interdisant aux employeurs d'utiliser les arrangements de remboursement de la santé (HRA) pour payer les primes d'assurance individuelles. Dans une annonce distincte faite peu de temps après la signature de l'ordonnance, Trump a annoncé qu'il mettrait fin aux subventions aux compagnies d'assurance maladie. qui vendent aux consommateurs à faible revenu par le biais des marchés de l'assurance maladie de l'État. Certaines sources ont décrit l'effet de ces actions exécutives comme le remplacement d'Obamacare par un nouveau régime de soins de santé ; plusieurs jours après la signature de l'ordonnance, Donald Trump lui-même a déclaré lors d'une conférence de presse que les journalistes ne devraient plus se référer à "Obamacare" car "c'est parti, il n'y a plus d'Obamacare". L'ordonnance exécutive 13813 a été officiellement révoquée par le président Joe Biden le 28 janvier 2021.
Décret exécutif_13936/Décret exécutif 13936 :
Le décret présidentiel 13936, intitulé « Décret présidentiel sur la normalisation de Hong Kong », est un décret signé par le président américain Donald Trump le 14 juillet 2020. Le même jour, Trump avait promulgué la loi sur l'autonomie de Hong Kong, l'une des lois dont l'ordre tire son autorité. La loi et le décret présidentiel sont la réponse des États-Unis à l'imposition d'une loi controversée sur la sécurité nationale à Hong Kong par le Comité permanent de l'Assemblée populaire nationale de Chine le 30 juin 2020, qui a été décrite comme « une menace inhabituelle et extraordinaire [ ...] à la sécurité nationale, à la politique étrangère et à l'économie des États-Unis" dans le préambule. Selon Trump, il a déclaré que le décret était de "tenir la Chine responsable de ses actions agressives contre le peuple de Hong Kong", et que Hong Kong serait traité de la même manière que la Chine. L'ordonnance ordonne aux agences gouvernementales d'éliminer les traitements préférentiels accordés à Hong Kong par rapport à la Chine continentale.
Décret exécutif_13942/Décret exécutif 13942 :
Le décret 13942 est le 178e décret signé par l'ancien président américain Donald Trump le 6 août 2020, qui ordonne au secrétaire au Commerce d'interdire toutes les transactions entre toute personne relevant de la juridiction des États-Unis et ByteDance, la société mère d'une plateforme de médias sociaux. appelé TikTok.
Décret exécutif_13959/Décret exécutif 13959 :
Le décret 13959 est un décret présidentiel américain signé le 12 novembre 2020 par le président Donald Trump. Son titre et son objectif déclaré sont « Faire face à la menace des investissements en valeurs mobilières qui financent les entreprises militaires chinoises communistes ». Il n'est pratiquement plus en vigueur depuis que ses cinq premiers paragraphes, les principales dispositions de fond, ont été remplacés par le décret exécutif 14032 ("Faire face à la menace des investissements en valeurs mobilières qui financent certaines entreprises de la République populaire de Chine"), signé par le président Biden le 3 juin 2021. L'urgence nationale déclarée par l'EO 13959 reste cependant en vigueur et a été étendue par l'EO 14032.
Décret exécutif_13985/Décret exécutif 13985 :
Le décret exécutif 13985, officiellement intitulé Advancing Racial Equity and Support for Underserved Communities Through the Federal Government, est le premier décret exécutif signé par le président américain Joe Biden le 20 janvier 2021. Il ordonne au gouvernement fédéral de réviser les politiques de l'agence pour tenir compte des inégalités raciales. dans leur mise en œuvre.
Décret exécutif_13986/Décret exécutif 13986 :
Le décret 13986, officiellement intitulé Assurer un dénombrement et une répartition légaux et précis conformément au recensement décennal, est le deuxième décret signé par le président américain Joe Biden le 20 janvier 2021. Le décret annule le décret 13880 et d'autres politiques de l'administration Trump qui avaient a exclu les non-ressortissants du décompte du recensement pour le recensement de 2020. Le décret exécutif 13986 exige que les non-ressortissants soient comptés dans le recensement de 2020, à la fois aux fins du dénombrement et de la détermination de la répartition par le Congrès.
Décret exécutif_13987/Décret exécutif 13987 :
Le décret exécutif 13987, officiellement intitulé Organiser et mobiliser le gouvernement des États-Unis pour fournir une réponse unifiée et efficace à la lutte contre le COVID-19 et pour fournir le leadership des États-Unis en matière de santé et de sécurité mondiales, est le troisième décret signé par le président américain Joe Biden en janvier 20, 2021. L'ordonnance indique que le gouvernement fédéral répondra à la pandémie de COVID-19 de manière plus coordonnée et que des règles fédérales seront publiées dans un proche avenir.
Décret exécutif_13988/Décret exécutif 13988 :
Le décret exécutif 13988, officiellement intitulé Prévenir et combattre la discrimination fondée sur l'identité de genre ou l'orientation sexuelle, est le quatrième décret signé par le président américain Joe Biden le 20 janvier 2021.
Décret exécutif_13989/Décret exécutif 13989 :
Le décret exécutif 13989, officiellement intitulé Ethic Commitments by Executive Branch Personnel, a été signé le 20 janvier 2021 et est le cinquième décret exécutif signé par le président américain Joe Biden. L'ordre vise à garantir que le pouvoir exécutif prend des engagements éthiques.
Décret exécutif_13990/Décret exécutif 13990 :
Le décret exécutif 13990, officiellement intitulé Protéger la santé publique et l'environnement et restaurer la science pour lutter contre la crise climatique, est un décret exécutif signé par le président Joe Biden le 20 janvier 2021 qui met en œuvre diverses politiques environnementales de son administration, notamment la révocation du permis pour le Keystone XL Pipeline et interdiction temporaire de forer dans le refuge arctique.
Décret exécutif_13991/Décret exécutif 13991 :
Le décret exécutif 13991, officiellement intitulé Protecting the Federal Workforce and Requiring Mask-Wearing (et également appelé 100 Day Masking Challenge), est un décret exécutif signé par le président américain Joe Biden le 20 janvier 2021. L'ordre ordonne aux agences fédérales et propriétés pour exiger que des mesures d'atténuation pour aider à réduire la propagation de la maladie à coronavirus 2019 (COVID-19), comme recommandé par les Centers for Disease Control and Prevention (CDC), soient employées et appliquées par les employés et les visiteurs des terres et propriétés fédérales, y compris distanciation sociale et port de masques faciaux.
Décret exécutif_13992/Décret exécutif 13992 :
Le décret 13992, officiellement intitulé Révocation de certains décrets concernant la réglementation fédérale, a été signé le 20 janvier 2021 et est le huitième décret signé par le président américain Joe Biden. L'ordre vise à retirer certains décrets exécutifs de réglementation fédérale des administrations précédentes.
Décret exécutif_13994/Décret exécutif 13994 :
Le décret exécutif 13994, officiellement intitulé Assurer une réponse basée sur les données au COVID-19 et aux futures menaces pour la santé publique à hautes conséquences, est le dixième décret signé par le président américain Joe Biden. L'ordonnance indique qu'il est essentiel de veiller à ce qu'il existe une approche plus analytique pour faire face aux menaces de santé publique du COVID-19.
Décret exécutif_13995/Décret exécutif 13995 :
Le décret exécutif 13995, officiellement intitulé Assurer une réponse et une reprise équitables en cas de pandémie, a été signé le 21 janvier 2021 et est le onzième décret signé par le président américain Joe Biden. L'ordonnance vise à garantir une réponse équitable et une reprise après la pandémie de COVID-19.
Décret exécutif_13996/Décret exécutif 13996 :
Le décret exécutif 13996, officiellement intitulé Établissement du Conseil de dépistage de la pandémie de COVID-19 et garantie d'une main-d'œuvre de santé publique durable pour le COVID-19 et d'autres menaces biologiques, a été signé le 21 janvier 2021 et est le douzième décret signé par le président américain Joe Biden . L'ordonnance indique que les États-Unis devraient constituer le Conseil de test de la pandémie COVID-19 et garantir un personnel de santé publique durable pour lutter contre le virus COVID-19 et d'autres menaces biologiques.
Décret exécutif_13997/Décret exécutif 13997 :
Le décret exécutif 13997, officiellement intitulé Améliorer et élargir l'accès aux soins et aux traitements pour le COVID-19, a été signé le 21 janvier 2021 et est le treizième décret signé par le président américain Joe Biden. L'ordonnance vise à améliorer et à accroître l'accès aux soins et au traitement de la COVID-19.
Décret exécutif_14005/Décret exécutif 14005 :
Le décret exécutif 14005, officiellement intitulé Veiller à ce que l'avenir soit fait dans toute l'Amérique par tous les travailleurs américains, est un décret signé par le président américain Joe Biden le 25 janvier 2021, qui garantit que le gouvernement fédéral investit l'argent des contribuables dans des entreprises. L'ordonnance nomme en outre un nouveau haut dirigeant au sein du bureau exécutif du président chargé de l'approche politique du gouvernement « Made in America ». Le 4 octobre 2021, le bureau Made in America de la Maison Blanche a lancé madeinamerica.gov ; un site Web public où les dérogations en vertu des lois Made in America seront faciles à trouver pour les entreprises à la recherche d'opportunités contractuelles avec des agences fédérales.
Décret exécutif_14006/Décret exécutif 14006 :
Le décret exécutif 14006, officiellement intitulé Reforming Our Incarceration System to Eliminate the Use of Privately Operated Criminal Detention Facilities, est un décret exécutif signé par le président américain Joe Biden le 26 janvier 2021. Le ministère de la Justice ne renouvellera aucun contrat existant avec des sociétés privées. prisons.
Décret exécutif_14020/Décret exécutif 14020 :
Le décret exécutif 14020, officiellement intitulé Création du Conseil de la politique de genre de la Maison Blanche, a été signé le 8 mars 2021 et est le 36e décret signé par le président américain Joe Biden. L'ordre travaille à établir le Conseil de la politique de genre de la Maison Blanche.
Décret exécutif_14032/Décret exécutif 14032 :
Le décret 14032, intitulé Faire face à la menace des investissements en valeurs mobilières qui financent certaines entreprises de la République populaire de Chine, était un décret signé par le président des États-Unis Joe Biden le 3 juin 2021. Le décret est entré en vigueur le 2 août 2021. L'ordonnance élargit la portée de l'urgence nationale déclarée dans le décret exécutif 13959 et interdit aux personnes américaines d'investir dans des entreprises chinoises identifiées par le gouvernement américain comme ayant des liens avec l'industrie militaire ou de surveillance chinoise.
Décret exécutif_14054/Décret exécutif 14054 :
Le décret exécutif 14054, officiellement intitulé Fin de l'état d'urgence concernant la situation au Burundi, a été signé le 18 novembre 2021 et est le 70e décret signé par le président américain Joe Biden. Le telos de l'ordre met fin à l'urgence nationale au Burundi.
Décret exécutif_14059/Décret exécutif 14059 :
Le décret exécutif 14059, officiellement intitulé Imposer des sanctions aux personnes étrangères impliquées dans le commerce illicite mondial de drogues, a été signé le 15 décembre 2021 et est le 75e décret signé par le président américain Joe Biden. Le telos de l'ordonnance est d'appliquer des sanctions aux étrangers impliqués dans le commerce mondial de la drogue.
Décret exécutif_14063/Décret exécutif 14063 :
Le décret 14063, officiellement intitulé Use of Project Labor Agreements for Federal Construction Projects, a été signé le 4 février 2022 et est le 79e décret signé par le président américain Joe Biden. Le telos de l'ordonnance est d'exiger des accords de travail de projet sur les projets de construction fédéraux.
Décret exécutif_14064/Décret exécutif 14064 :
Le décret exécutif 14064, officiellement intitulé Protecting Certain Property of Da Afghanistan Bank for the Benefit of the People of Afghanistan, a été signé le 11 février 2022 et est le 80e décret exécutif signé par le président américain Joe Biden. Le telos de l'ordre fournit une aide humanitaire au peuple afghan en utilisant des avoirs gelés.
Décret exécutif_14067/Décret exécutif 14067 :
Le décret exécutif 14067, officiellement intitulé Assurer le développement responsable des actifs numériques, a été signé le 9 mars 2022 et est le 83e décret exécutif signé par le président américain Joe Biden. Le telos de l'ordre est de développer les actifs numériques de manière responsable. Le décret traite des implications potentielles pour la sécurité nationale des crypto-monnaies.
Décret exécutif_14070/Décret exécutif 14070 :
Le décret exécutif 14070, officiellement intitulé Continuer à renforcer l'accès des Américains à une couverture santé abordable et de qualité, a été signé le 5 avril 2022 et est le 86e décret signé par le président américain Joe Biden. Le telos de l'ordre est de garantir que tous les Américains ont accès à des soins de santé abordables et de haute qualité.
Décret exécutif_14071/Décret exécutif 14071 :
Le décret exécutif 14071, officiellement intitulé Interdiction de nouveaux investissements et de certains services à la Fédération de Russie en réponse à l'agression continue de la Fédération de Russie, a été signé le 6 avril 2022 et est le 87e décret signé par le président américain Joe Biden. Le telos de l'ordre est de restreindre les investissements et certains services dans la Fédération de Russie en raison de leur violence incessante contre l'Ukraine.
Décret exécutif_14074/Décret exécutif 14074 :
Le décret exécutif 14074 aux États-Unis appelle à modifier la justice pénale et les pratiques policières. L'ordonnance a été signée par le président Joe Biden le 25 mai 2022. Elle commence par expliquer les intentions de cette ordonnance, la « confiance du public » et une police équitable. Il insiste sur la nécessité de la confiance et d'un maintien de l'ordre équitable, en particulier dans les communautés noires et brunes (car il y a fréquemment des conflits avec la police dans ces communautés). Les dispositions incluent la tentative de restreindre les mandats No Knock à être moins fréquents et la tentative de «renforcer les pratiques de recrutement, d'embauche, de promotion et de rétention des officiers». L'ordonnance oblige les agences fédérales à interdire les étranglements et autres tactiques et encourage la formation aux techniques de désescalade via des subventions fédérales. Le projet de loi crée également un registre national des inconduites des agents. Il a été signé à l'occasion du deuxième anniversaire du meurtre de George Floyd à Minneapolis.
Décret exécutif_14076/Décret exécutif 14076 :
Le décret exécutif 14076, officiellement intitulé Protéger l'accès aux services de santé reproductive, a été signé le 8 juillet 2022 et est le 92e décret signé par le président des États-Unis Joe Biden. L'ordonnance ordonne au ministère de la Santé et des Services sociaux, à la Federal Trade Commission et au ministère de la Justice de prendre et d'envisager des mesures dans leurs domaines respectifs pour protéger les services de santé reproductive et leur accès.
Décret exécutif_6102/Décret exécutif 6102 :
Le décret 6102 est un décret signé le 5 avril 1933 par le président américain Franklin D. Roosevelt "interdisant la thésaurisation des pièces d'or, des lingots d'or et des certificats d'or sur le territoire continental des États-Unis". Le décret a été pris sous l'autorité de la loi sur le commerce avec l'ennemi de 1917, telle que modifiée par la loi sur les banques d'urgence en mars 1933. La limitation de la propriété de l'or aux États-Unis a été abrogée après que le président Gerald Ford a signé un projet de loi légalisant la propriété privée. de pièces d'or, de barres et de certificats par une loi du Congrès, codifiée dans Pub.L. 93-373, entré en vigueur le 31 décembre 1974.
Décret exécutif_6814/Décret exécutif 6814 :
Le 9 août 1934, le président américain Franklin D. Roosevelt a mis en œuvre la saisie de tout l'argent situé sur le territoire continental des États-Unis avec le décret exécutif 6814 - Exigeant la livraison de tout l'argent aux États-Unis pour la monnaie. Le décret exécutif 6814 reflète étroitement le décret exécutif 6102 , que FDR a signé le 5 avril 1933, "interdisant la thésaurisation des pièces d'or, des lingots d'or et des certificats d'or sur le territoire continental des États-Unis" avec quelques différences. Une différence clé était que l'EO 6814 excluait la saisie de toutes les pièces en argent, qu'elles soient étrangères ou nationales, tandis que l'EO 6102 n'exemptait de la saisie que certains types de pièces de collection ou numismatiques.
Décret exécutif_8389/Décret exécutif 8389 :
Le décret exécutif 8389 protégeant les fonds des victimes d'agression a été publié par le président américain Franklin D. Roosevelt le 10 avril 1940, à la suite des invasions du Danemark et de la Norvège par l'Allemagne nazie.
Décret exécutif_8484/Décret exécutif 8484 :
Le décret 8484, publié le 10 juillet 1940, par le président américain Franklin D. Roosevelt, faisait partie d'une série d'amendements au décret 8389.Le décret 8389, publié le 10 avril 1940, avait gelé les actifs financiers norvégiens et danois détenus dans les États-Unis, suite à leur occupation par l'Allemagne nazie pendant la Seconde Guerre mondiale. L'ordonnance 8484 a étendu la même protection aux actifs de l'Estonie, de la Lettonie et de la Lituanie après leur occupation et leur annexion par l'Union soviétique.
Décret exécutif_8802/Décret exécutif 8802 :
Le décret exécutif 8802 a été signé par le président Franklin D. Roosevelt le 25 juin 1941 pour interdire la discrimination ethnique ou raciale dans l'industrie de la défense nationale. Il a également mis en place le Comité des pratiques d'emploi équitables. Il s'agissait de la première action fédérale, bien qu'il ne s'agisse pas d'une loi, visant à promouvoir l'égalité des chances et à interdire la discrimination dans l'emploi aux États-Unis. De nombreux citoyens d'origine italienne ou allemande ont été touchés par la Seconde Guerre mondiale, ce qui a entravé l'effort de guerre et sapé le moral. Ce facteur ethnique était une motivation majeure pour Roosevelt. La déclaration du président qui accompagnait l'Ordre citait l'effort de guerre, affirmant que « le mode de vie démocratique au sein de la nation ne peut être défendu avec succès qu'avec l'aide et le soutien de tous les groupes », et citait des rapports de discrimination : Il existe des preuves disponibles qui les travailleurs ont été exclus des industries engagées dans la production de défense uniquement en raison de considérations de race, de croyance, de couleur ou d'origine nationale, au détriment du moral des travailleurs et de l'unité nationale. Le décret avait également été exigé par les militants des droits civiques A. Philip Randolph, Walter White et d'autres personnes impliquées dans le mouvement March on Washington qui avaient prévu une marche sur Washington, DC le 1er juillet 1941 pour protester contre la discrimination raciale dans l'industrie et le militaire. À l'approche de la date de mars, le président Roosevelt a enrôlé le nouveau concessionnaire Aubrey Williams et l'experte en travail Anna M. Rosenberg pour travailler avec Randolph et White afin de créer un décret qui satisferait les deux parties. Une série de réunions à New York et à Washington avec Williams, Rosenberg, le maire de New York Fiorello La Guardia, Randolph et White a abouti au projet de décret. La marche sur Washington a été suspendue après la publication du décret exécutif 8802 le 25 juin 1941. Le décret obligeait les agences et départements fédéraux impliqués dans la production de défense à s'assurer que les programmes de formation professionnelle étaient administrés sans discrimination quant à "la race, la croyance, la couleur ou origine nationale." Tous les contrats de défense devaient inclure des dispositions interdisant également aux entrepreneurs privés de faire l'objet de discrimination.
Décret exécutif_9066/Décret exécutif 9066 :
Le décret 9066 était un décret présidentiel des États-Unis signé et publié pendant la Seconde Guerre mondiale par le président des États-Unis Franklin D. Roosevelt le 19 février 1942. Ce décret autorisait le secrétaire à la guerre à prescrire certaines zones comme zones militaires, ouvrant la voie à l'incarcération de la quasi-totalité des 120 000 Américains d'origine japonaise pendant la guerre. Les deux tiers d'entre eux étaient des citoyens américains, nés et élevés aux États-Unis. Notamment, beaucoup plus d'Américains d'origine asiatique ont été internés de force que d'Américains d'origine européenne, à la fois au total et en proportion de leurs populations relatives. Les relativement peu nombreux Américains allemands et italo-américains qui ont été envoyés dans des camps d'internement pendant la guerre ont été envoyés en vertu des dispositions de la proclamation présidentielle 2526 et de l'Alien Enemy Act, qui fait partie de l'Alien and Sedition Act de 1798.
Décret exécutif_9102/Décret exécutif 9102 :
Le décret 9102 est un décret présidentiel des États-Unis créant la War Relocation Authority (WRA), l'agence civile américaine responsable de la réinstallation forcée et de l'internement des Américains d'origine japonaise pendant la Seconde Guerre mondiale. Le décret exécutif a été signé par le président Franklin Roosevelt le 18 mars 1942 et il a officiellement expiré le 30 juin 1946. Le directeur relevait directement du président des États-Unis.
Décret exécutif_9835/Décret exécutif 9835 :
Le président Harry S. Truman a signé le décret exécutif 9835 des États-Unis, parfois connu sous le nom de « décret de fidélité », le 21 mars 1947. Le décret a établi le premier programme général de fidélité aux États-Unis, conçu pour éradiquer l'influence communiste dans le gouvernement fédéral américain. gouvernement. Truman visait à rallier l'opinion publique derrière sa politique de guerre froide avec des enquêtes menées sous son autorité. Il espérait également calmer les critiques de droite qui accusaient les démocrates d'être indulgents avec le communisme. Dans le même temps, il a conseillé au Loyalty Review Board de limiter le rôle du Federal Bureau of Investigation (FBI) pour éviter une chasse aux sorcières. Le programme a enquêté sur plus de 3 millions d'employés du gouvernement, dont un peu plus de 300 ont été licenciés en raison de risques pour la sécurité. L'Ordre de loyauté faisait partie du prélude à l'ascension du sénateur Joseph McCarthy, républicain du Wisconsin. C'était principalement le résultat de l'augmentation des tensions américano-soviétiques et des manœuvres politiques du président et du Congrès. L'ordonnance a établi un vaste domaine pour que les conseils de fidélisation départementaux effectuent des contrôles de fidélité des employés fédéraux et des candidats à un emploi. Il a permis au FBI d'effectuer des vérifications initiales des noms des employés fédéraux et a autorisé d'autres enquêtes sur le terrain si l'enquête initiale découvrait des informations qui jetaient quelqu'un sous un jour négatif. Le décret exécutif 9835 a également été le principal moteur de la création de la liste des organisations subversives du procureur général (AGLOSO).
Décret exécutif_9981/Décret exécutif 9981 :
Le décret exécutif 9981 a été publié le 26 juillet 1948 par le président Harry S. Truman. Ce décret exécutif a aboli la discrimination "sur la base de la race, de la couleur, de la religion ou de l'origine nationale" dans les forces armées américaines et a conduit à la réintégration des services pendant la guerre de Corée (1950-1953). Ce fut un événement crucial dans le mouvement des droits civiques après la Seconde Guerre mondiale et une réalisation majeure de la présidence de Truman.
Décret exécutif sur la lutte contre l'antisémitisme/Décret exécutif sur la lutte contre l'antisémitisme :
Le décret exécutif sur la lutte contre l'antisémitisme est un décret exécutif annoncé par le président américain Donald Trump le 10 décembre 2019 et signé le lendemain. Le but de l'ordonnance était d'empêcher l'antisémitisme en facilitant l'utilisation des lois interdisant la discrimination institutionnelle contre les personnes fondée sur la race, la couleur ou l'origine nationale pour punir la discrimination contre le peuple juif, y compris l'opposition à Israël uniquement en tant qu'État-nation juif (le droit d'un pays juif d'exister) sans opposition à d'autres États-nations. L'ordre a déclenché une tempête de critiques parmi de nombreux dirigeants juifs et palestiniens. Certains juifs américains ont fait l'éloge de l'ordre, tandis que d'autres se sont opposés à la définition du judaïsme comme une nationalité (comme l'ordre était initialement indiqué pour le faire, bien qu'il ne l'ait finalement pas fait), affirmant que « la reclassification du judaïsme par Trump reflétait les sentiments utilisés par les nationalistes blancs et l'Allemagne nazie ». et que "la décision semble remettre en question si les Juifs sont vraiment américains". Certains ont dénoncé l'ordre comme un coup politique et ont appelé Trump à s'attaquer plus directement à la menace du nationalisme blanc. Des groupes tels que la Ligue anti-diffamation, la Coalition juive républicaine et l'Union orthodoxe ont soutenu l'ordre.
Décrets exécutifs/décrets exécutifs :
Executive Orders est un roman techno-thriller, écrit par Tom Clancy et sorti le 1er juillet 1996. Il reprend immédiatement là où les derniers événements de Debt of Honor (1994) se sont arrêtés et met en scène l'actuel président américain Jack Ryan alors qu'il essaie pour faire face aux menaces étrangères et nationales. Le livre est dédié à l'ancien président américain Ronald Reagan, qui a contribué au succès mondial de Clancy en tant que romancier. Le livre a fait ses débuts au numéro un sur la liste des best-sellers du New York Times.
Résultats exécutifs/résultats exécutifs :
Executive Outcomes est une société militaire privée (PMC) fondée en Afrique du Sud en 1989 par Eeben Barlow, ancien lieutenant-colonel des Forces de défense sud-africaines. Il est ensuite devenu une partie de la société holding basée en Afrique du Sud Strategic Resource Corporation. L'entreprise a été rétablie en 2020.
Place exécutive/Plaza exécutive :
Executive Plaza peut faire référence à : Executive Plaza Building (Detroit, Michigan) Executive Plaza au Rockefeller Center, appartement à usage mixte et hôtel à New York
Executive Plaza_Building_ (Detroit)/Executive Plaza Building (Detroit) :
L'Executive Plaza Building est un immeuble de bureaux à deux tours qui a été construit entre 1967 et 1975 à Detroit, Michigan, États-Unis. Le bâtiment le plus haut s'élève sur 22 étages sur un terrain délimité par Sixth Street, Howard, Abbott et l'autoroute John C. Lodge. L'adresse est 1200 Sixième rue. La première tour a été construite dans la partie sud du site en 1967 et compte 11 étages. Il est fait face à des panneaux de béton préfabriqués avec des piliers saillants divisant les baies vitrées. Les coins du bâtiment sont en retrait, tout comme les fenêtres du dernier étage, permettant une petite terrasse sur trois côtés. Les ascenseurs et les escaliers sont logés dans une tour séparée à l'extrémité nord. Il a été conçu à l'origine comme le Detroit Trade Center, mais a été acheté par l'État du Michigan en tant qu'immeuble de bureaux. L'État du Michigan a maintenu ses bureaux dans ce bâtiment jusqu'en 2002, date à laquelle toutes les agences ont déménagé à Cadillac Place. En 1974, l'État a ajouté le gratte-ciel qui a été construit dans un style combinant les styles international et boîte noire. Il a été conçu par la société Jickling, Lyman & Powell et est confronté à des panneaux de verre réfléchissant et d'aluminium brun qui le font ressembler au siège social de DTE Energy à proximité. Comme la première tour, les fenêtres du dernier étage sont en retrait et ses ascenseurs et escaliers sont contenus dans une tour attenante à la tour d'ascenseur de la structure antérieure. L'État a vendu la propriété en 2003 pour 12,5 millions de dollars à un groupe d'investissement immobilier. En mai 2006, la General Services Administration (GSA) a annoncé qu'elle acquerrait le site et raserait les bâtiments actuels pour construire de nouveaux bureaux pour la succursale de Detroit du FBI. . Cependant, en juillet 2010, la GSA a annoncé que le plan avait été annulé car elle n'était pas en mesure de parvenir à un accord avec le propriétaire actuel du bâtiment. Les propriétaires ont mis le bâtiment aux enchères en 2014 avec une demande d'enchère minimale de 4,5 millions de dollars, mais n'ont reçu aucune offre.
Politique exécutive_Bureau/Bureau de la politique exécutive :
Le Bureau exécutif de la politique du Parti des travailleurs de Corée (WPK), officiellement le Bureau exécutif de la politique du 7e Comité central du Parti des travailleurs de Corée, a été créé lors du 7e Congrès du WPK le 9 mai 2016 et aboli lors du 8e WPK Congrès le 10 janvier 2021.
Pouvoir exécutif/Pouvoir exécutif :
Executive Power est le cinquième roman de Vince Flynn et le quatrième mettant en vedette Mitch Rapp, un agent américain qui travaille pour la CIA en tant qu'agent d'une unité secrète de lutte contre le terrorisme appelée "Orion Team".
Pouvoirs exécutifs_(Consequential_Dispositions)_Act_1937/Loi de 1937 sur les pouvoirs exécutifs (dispositions consécutives) :
La loi de 1937 sur les pouvoirs exécutifs (dispositions consécutives) était une loi de l'Oireachtas qui a achevé rétrospectivement l'abolition du gouverneur général de l'État libre d'Irlande. En décembre 1936, alors président du Conseil exécutif de l'État libre d'Irlande Éamon de Valera avait assuré l'adoption de la loi constitutionnelle (amendement n ° 27), destinée à abolir la fonction de gouverneur général. Cependant, il a été informé par son procureur général, James Geoghegan, le secrétaire du Conseil exécutif, Maurice Moynihan et M. Matheson du bureau du rapporteur pour avis parlementaire que cette loi n'abolissait pas réellement le bureau. Ils ont informé de Valera que la suppression du poste de gouverneur général de la Constitution de l'État libre d'Irlande en soi n'abolissait pas le bureau, car le bureau avait une existence indépendante de la constitution dans un certain nombre de sources, à savoir les lettres patentes du roi construisant et réglementant le Bureau Décrets en conseil Textes réglementaires Lois statutaires dans d'autres sources. Pour abolir définitivement le bureau, toute mention du poste de gouverneur général devrait être supprimée de ceux-ci et d'autres également. En mai 1937, de Valera a présenté la loi de 1937 sur les pouvoirs exécutifs (dispositions consécutives) pour ce faire. La loi avait trois objectifs principaux: conférer le pouvoir exerçable par le Roi dans toute loi en vigueur avant le 12 décembre 1936 pour être exercé par le Comité exécutif après cette date; pour résoudre rétrospectivement les problèmes constitutionnels et juridiques que la suppression du bureau de la constitution en décembre 1936 avait créés, notamment l'installation du juge en chef de la Cour suprême irlandaise, qui avait été légalement tenu de faire une déclaration de fonction devant le gouverneur -générale, mais ne l'a pas fait au motif (infondé) que l'office avait cessé d'exister. L'installation n'était pas conforme au droit statutaire en vigueur et n'était donc pas valide. La récente Loi sur les tribunaux judiciaires (qui avait établi une nouvelle procédure d'installation) était également invalide. l'installation de trois juges de la Cour suprême, qui ont tous fait leurs déclarations de fonction devant le nouveau juge en chef (invalidement installé), étaient également invalides. l'installation d'un nouveau procureur général était également invalide car elle enfreignait l'exigence de la loi de 1924 sur les ministres et secrétaires selon laquelle seul le gouverneur général pouvait le nommer. L'octroi d'une pension à « l'ancien » gouverneur général, Domhnall Ua Buachalla. Ce n'était pas valide puisque le poste est resté légalement en existence. Les médias et l'opposition se sont concentrés exclusivement sur la question de la retraite et n'ont pas attiré l'attention du public sur le fait que le nouveau projet de loi ré-abolissait un bureau que de Valera leur avait dit il avait déjà aboli. En se concentrant sur la pension (comme il l'avait espéré), l'opposition n'a pas réussi à tirer parti de l'une des erreurs de jugement les plus dramatiques et potentiellement humiliantes de de Valera, sa première tentative infructueuse d'abolir le poste de gouverneur général.
Président exécutif/Président exécutif :
Salutations de saison He & Eye court Central county Key s Crown Rain Elm sit Où est Renee. !"
Protection exécutive_(film)/Protection exécutive (film) :
Executive Protection ( suédois : Livvakterna , qui signifie "Les gardes du corps") est un film d'action suédois de 2001 réalisé par Anders Nilsson . C'est le deuxième film de la série sur le policier Johan Falk (Jakob Eklund).
Recyclage des cadres/Recyclage des cadres :
Executive Recycling est une entreprise basée à Englewood, Colorado, spécialisée dans le recyclage des déchets électroniques. 60 Minutes a établi un lien entre Executive Recycling et l'exportation illégale de déchets électroniques de la région de Denver vers Guiyu, en Chine. Dans le rapport, il a également été découvert que la société avait illégalement proposé d'aider une équipe d'enquêteurs infiltrés à expédier plus de 1 500 moniteurs CRT (tube cathodique) et 1 200 téléviseurs CRT à Hong Kong à des fins de recyclage. L'histoire ajoute que le gouvernement fédéral a émis un mandat de perquisition pour enquêter sur les actions d'Executive Recycling. Jusqu'en novembre 2008, Executive Recycling était en partenariat avec le Bureau du développement économique du gouverneur du Colorado pour aider à organiser des événements de collecte de recyclage. En réponse au rapport de 60 Minutes, Executive Recycling a publié une déclaration affirmant qu'ils "... ont découvert que de faux documents (fournis par les autorités portuaires) ont été utilisés pour nous rejeter la faute à tort lorsque ER (Executive Recycling) a vendu les unités de travail testées à un acheteur en gros canadien. Nous recherchons actuellement des poursuites judiciaires contre cet acheteur en gros en ce qui concerne ce rapport. » Interrogé par le Denver Business Journal sur la façon dont d'autres envois d'Executive Recycling avaient illégalement fait leur chemin du Colorado vers la Chine, comme l'avait rapporté 60 Minutes, le PDG de la société, Brandon Richter, n'a pas répondu aux questions. En décembre 2012, le PDG et le vice-président d'Executive Recycling ont été reconnus coupables "de plusieurs chefs d'accusation de fraude postale et électronique et de crimes environnementaux liés à l'élimination illégale de déchets électroniques, à la contrebande et à l'entrave à la justice, à l'issue d'un procès de 11 jours". Le PDG a été condamné à trente mois de prison en juillet 2013, et le vice-président a écopé d'une peine de 14 mois de prison fédérale.
Résidence Exécutive/Résidence Exécutive :
La résidence exécutive est le bâtiment central du complexe de la Maison Blanche situé entre l'aile est et l'aile ouest. C'est la partie la plus reconnaissable du complexe, étant la véritable "maison" de la Maison Blanche. Ce bâtiment central, construit pour la première fois de 1792 à 1800, abrite le président des États-Unis et la première famille. La résidence exécutive occupe principalement quatre étages : le rez-de-chaussée, l'étage d'État, le deuxième étage et le troisième étage. Un sous-sol de deux étages avec mezzanine, créé lors de la reconstruction Truman de 1948 à 1952, est utilisé pour les systèmes CVC et mécaniques, le stockage et les zones de service.
Horaire exécutif/Horaire exécutif :
Executive Schedule (5 USC §§ 5311–5318) est le système de salaires accordé aux fonctionnaires nommés les plus haut gradés de la branche exécutive du gouvernement américain. Le président des États-Unis nomme des personnes à ces postes, la plupart avec l'avis et le consentement du Sénat américain. Ils comprennent des membres du cabinet du président, plusieurs hauts fonctionnaires de chaque département exécutif, les directeurs de certaines des agences départementales et indépendantes les plus importantes et plusieurs membres du bureau exécutif du président. Il existe cinq taux de rémunération dans le barème exécutif, indiqués par un chiffre romain, I étant le niveau le plus élevé et V le plus bas. La loi fédérale énumère les postes éligibles à l'Executive Schedule et le niveau correspondant. La loi donne également au président la possibilité d'accorder le statut exécutif des annexes IV et V à un maximum de 34 employés non répertoriés. Certains titres d'emploi ont tendance à être placés à certains niveaux de l'annexe exécutive. Par exemple, dans les départements exécutifs, les secrétaires sont au niveau I ; les secrétaires adjoints sont au niveau II ; les sous-secrétaires sont pour la plupart au niveau III; et les secrétaires adjoints, les avocats généraux, les inspecteurs généraux, les directeurs financiers et les directeurs de l'information sont pour la plupart au niveau IV. Les directeurs des agences départementales et indépendantes varient considérablement dans leur placement et sont représentés à tous les niveaux de I à V, leurs subordonnés étant placés aux niveaux inférieurs à eux. Quelques agences ont des avocats généraux, des inspecteurs généraux, des directeurs financiers ou des directeurs de l'information au niveau IV avec leurs homologues ministériels, bien que les fonctionnaires des agences portant ces titres puissent plutôt être sur une autre échelle salariale comme le Senior Executive Service.
Secrétariat Exécutif/Secrétariat Exécutif :
Le Secrétariat exécutif du Département d'État des États-Unis (S/ES) est composé du secrétaire exécutif du Département d'État et de cinq secrétaires exécutifs adjoints. Il est responsable de la coordination du travail du Département d'État en interne, servant de liaison entre les bureaux du département et les bureaux du secrétaire, des secrétaires adjoints et des sous-secrétaires. Il gère également les relations du département avec la Maison Blanche, le Conseil de sécurité nationale et d'autres départements exécutifs. Le personnel du secrétariat (S / ES-S) travaille avec les différents bureaux du département à la rédaction et à la validation des documents écrits pour le secrétaire, les secrétaires adjoints et le sous-secrétaire aux affaires politiques. Ce personnel est également chargé de s'occuper des préparatifs préalables des voyages officiels du secrétaire - nationaux et internationaux - et de doter en personnel le «bureau mobile» et de maintenir l'horaire du secrétaire sur la bonne voie pendant le voyage. Le Centre des opérations du département d'État (S/ES-O) est le centre de communication et de gestion de crise du secrétariat et du département. Travaillant 24 heures sur 24, 365 jours par an, le centre des opérations surveille les événements mondiaux, prépare des briefings pour le secrétaire et les autres chefs de département et facilite la communication entre le département et le reste du monde. Le centre des opérations coordonne également la réponse du ministère aux crises et soutient les groupes de travail, les groupes de surveillance et d'autres activités liées à la crise, et sert de lien pour toutes les informations circulant entre Washington et le secrétaire d'État au cours de son voyage, à la fois au pays et à l'étranger.
Secrétaire exécutif_(Philippines)/Secrétaire exécutif (Philippines) :
Le Bureau du Secrétaire exécutif des Philippines (anciennement le Bureau exécutif) est le chef et le plus haut fonctionnaire du Bureau du Président des Philippines et membre du Cabinet des Philippines. Le titulaire du poste a été surnommé le "Petit Président" en raison de la nature du poste. Il a reçu le mandat "d'assister directement le président dans la gestion des affaires du gouvernement ainsi que de diriger les opérations du bureau exécutif". Il est dirigé par le Secrétaire Exécutif. Le bureau a été créé le 12 octobre 1936, avec Jorge B. Vargas comme titulaire inaugural. Le secrétaire exécutif sortant est le juge en chef à la retraite et président du GSIS, Lucas Bersamin, qui a été nommé au poste le 27 septembre 2022, quelques jours après la démission. de son prédécesseur Vic Rodriguez.
Secrétaire exécutif_au_développement_intégral/Secrétaire exécutif au développement intégré :
Le Secrétariat exécutif au développement intégré (SEDI) est l'un des six secrétariats qui opèrent sous la direction du Secrétariat général de l'Organisation des États américains. La mission déclarée du département est de soutenir et de faciliter le développement de la démocratie, de la sécurité multilatérale et des droits de l'homme dans les 35 États membres de l'OEA. SEDI opère dans six domaines principaux et a un bureau correspondant pour chaque problème. Il s'agit notamment : de l'éducation et de la culture ; Commerce et Tourisme ; Le développement durable; Développement social et emploi; Science et technologie; et développement humain.
Secrétaire exécutif_de_la_communauté_des_pays_de_langue_portugaise/Secrétaire exécutif de la Communauté des pays de langue portugaise :
Le secrétaire exécutif de la Communauté des pays de langue portugaise ( portugais : Secretário Executivo da Comunidade dos Países de Língua Portuguesa ) est le chef exécutif et le plus haut représentant de la Communauté des pays de langue portugaise (CPLP), également connue sous le nom de Commonwealth lusophone .
Executive Secretary_of_the_United_States_Department_of_State/Secrétaire exécutif du Département d'État des États-Unis :
Le secrétaire exécutif du Département d'État des États-Unis est le directeur du secrétariat exécutif. Le poste a un rang équivalent à celui d'un secrétaire adjoint. Chaque secrétaire exécutif est nommé par le secrétaire d'État. Le secrétaire exécutif sert de liaison et de centre d'échange entre les bureaux du département d'État et les bureaux de direction du secrétaire, des secrétaires adjoints et du directeur de la planification des politiques. Le secrétaire exécutif gère également les relations entre le département d'État et la Maison Blanche, le Conseil de sécurité nationale et d'autres agences au niveau du cabinet. En tant que chef du secrétariat exécutif, le secrétaire exécutif gère également le centre des opérations du département d'État et prépare des documents d'information sur le département lors des transitions entre les administrations présidentielles.
Stress exécutif/stress exécutif :
Executive Stress est une sitcom britannique diffusée sur ITV de 1986 à 1988. Produite par Thames Television, elle a été diffusée pour la première fois le 20 octobre 1986. Après trois séries, le dernier épisode a été diffusé le 27 décembre 1988. Écrit par George Layton, Executive Stress met en vedette Penelope Keith dans le rôle de Caroline Fairchild, une femme d'âge moyen qui décide de retourner au travail. Son mari, Donald, est joué par Geoffrey Palmer dans la première série. Cependant, Palmer n'a pas pu revenir pour la deuxième série, alors Peter Bowles a joué Donald dans les deux séries restantes. Keith et Bowles étaient déjà apparus ensemble dans la série comique de la BBC, To the Manor Born.
Suite Exécutive/Suite Exécutive :
Executive Suite est un film dramatique américain Metro-Goldwyn-Mayer de 1954 réalisé par Robert Wise et écrit par Ernest Lehman, basé sur le roman du même nom de Cameron Hawley. Le film met en vedette William Holden, June Allyson, Barbara Stanwyck, Fredric March, Walter Pidgeon, Shelley Winters, Louis Calhern et Nina Foch. L'intrigue dépeint la lutte interne pour le contrôle d'une entreprise de fabrication de meubles après la mort inattendue du PDG de l'entreprise. Executive Suite a été nominé pour plusieurs Oscars, notamment pour la performance de Nina Foch, qui lui a valu une nomination pour la meilleure actrice dans un second rôle. C'était le premier scénario produit par Lehman, et son intrigue s'écarte considérablement du roman. Il a ensuite écrit Sabrina, North by Northwest, West Side Story et d'autres films. Le film est l'un des rares de l'histoire d'Hollywood sans partition musicale, mais la chanson " Singin 'in the Rain " est chantée par Mike Walling alors qu'il prend une douche hors caméra. La chanson apparaît dans de nombreux films de la MGM à l'époque où son parolier Arthur Freed était producteur au studio.
Executive Suite_(TV_series)/Executive Suite (séries TV) :
Executive Suite est une série télévisée dramatique américaine basée sur le film de 1954 du même nom. Il a été diffusé du 20 septembre 1976 au 11 février 1977.
Suite exécutive_(jeu_vidéo)/Suite exécutive (jeu vidéo) :
Executive Suite est un jeu de simulation d'entreprise basé sur du texte publié en 1982 sous la forme d'un disque auto-amorçable pour les compatibles IBM PC. Il a été développé par Armonk Corporation, une petite société de développement de logiciels basée à Newport Beach, en Californie, et a été publié sous leur label "Gray Flannel Fun". Contrairement à la plupart des autres simulations d'entreprise, cela n'implique pas de prendre de véritables décisions économiques ou de gérer des réserves de ressources. Au lieu de cela, le joueur doit gérer la trajectoire de la carrière de son personnage dans une seule société fictive, MMC (Mighty Microcomputer Corporation), en prenant une série de décisions sur le tas et de gestion tout en naviguant dans la politique de bureau, évitant le blâme pour les mauvais résultats, et obtenir un soutien dans différents rôles au sein de l'entreprise. Le jeu présente au joueur des situations et des problèmes qui doivent être résolus en choisissant parmi plusieurs choix. Après une série de questions, le jeu évalue les performances du joueur, ce qui se traduit soit par une option d'avancement de carrière, soit par le licenciement de l'entreprise. Au cours du jeu, l'économie peut passer d'un boom à une récession et même à une dépression. Le but de la simulation est de se hisser au poste de Président, venant ainsi occuper la "Suite Executive" titulaire et convoitée, avant d'atteindre l'âge obligatoire de la retraite de soixante-quinze ans.
Executive Systems_Problem_Oriented_Language/Executive Systems Problem Oriented Language :
L'Executive Systems Problem Oriented Language (ESPOL) est un langage de programmation, un sur-ensemble d'ALGOL 60, qui fournit des capacités de ce que l'on appellera plus tard un langage de programmation système ou un langage d'ordre élevé orienté machine (mohol), comme l'interruption d'un processeur sur un système multiprocesseur (les grands systèmes de Burroughs étaient des systèmes multiprocesseurs). ESPOL a été utilisé pour écrire le programme de contrôle principal (MCP) sur les systèmes informatiques Burroughs du B5000 au B6700. Le compilateur en un seul passage pour ESPOL pouvait compiler plus de 250 lignes par seconde. ESPOL a été remplacé par NEWP.
Technologies exécutives/Technologies exécutives :
Executive Technologies, Inc. développe des logiciels de gestion de contenu d'entreprise, de gestion de documents et d'imagerie documentaire. Le produit est livré en deux versions, une qui utilise Microsoft SQL pour le référentiel de documents et une qui utilise le moteur de recherche SearchExpress.
Tour exécutive,_Montevideo/Tour exécutive, Montevideo :
La tour exécutive (en espagnol : Torre Ejecutiva) est le lieu de travail officiel du président de l'Uruguay. Il est situé en face de la Plaza Independencia, dans le Barrio Centro, Montevideo.
Tour exécutive_(Washington, _D.C.)/Tour exécutive (Washington, DC) :
Executive Tower (Washington, DC) est un immeuble de bureaux de grande hauteur situé dans la capitale des États-Unis, Washington, DC Sa construction a été achevée en 2001. Il s'élève à une hauteur de 153 pieds (47 m), avec 12 étages. L'architecte du bâtiment était Hellmuth, Obata & Kassabaum. Les locataires du bâtiment incluent Bloomberg News et la Hoover Institution.
Tours exécutives/tours exécutives :
Les Executive Towers sont un complexe de 12 tours dans le développement de Business Bay à Dubaï, aux Émirats arabes unis. Ils comprennent 10 tours résidentielles, une tour commerciale connue sous le nom de Aspect Tower et une tour d'hôtel 'The Taj Hotel'. Ce sont les premiers bâtiments à être achevés à Business Bay et sont situés près de son entrée. Un podium de trois étages relie toutes les tours en plus de la Vision Tower voisine, qui sera reliée par un passage spécial. Les deux premiers niveaux du podium comprennent le centre commercial Bay Avenue, avec un espace commercial de 175 000 pieds carrés (16 300 m2) et des terrasses au bord de l'eau. Le troisième niveau (Plaza Level) s'appelle The Courtyard, il contient des installations communes, des places paysagées, des aires de jeux pour enfants, des fontaines, des cours et des arcades couvertes.
Executive Transport_Wing_(German_Air_Force)/Executive Transport Wing (Armée de l'air allemande) :
L'escadre de transport exécutive du ministère fédéral de la Défense (en allemand : Flugbereitschaft des Bundesministeriums der Verteidigung, abb. : FlBschftBMVg ou FBS BMVg, littéralement traduit par Flight Readiness [Service] du ministère fédéral de la Défense) est une formation volante de l'Air allemand Force avec une grande variété de tâches. Parfois, il est répertorié de manière ambiguë comme l'escadre des missions aériennes spéciales dans des articles en anglais. L'aile est basée à l'aéroport de Cologne Bonn avec l'aéroport de Berlin Tegel utilisé comme emplacement pour ses hélicoptères. Il est prévu de réunir les deux sites d'exploitation à l'aéroport de Berlin Brandebourg (l'extension de Berlin Schönefeld) une fois sa construction terminée.
Voyages exécutifs/voyages exécutifs :
Le magazine Executive Travel était un magazine bimensuel américain publié à New York par Time Inc. Le magazine, lancé en mai 2002, était publié 6 fois par an. Destiné aux cadres supérieurs, le magazine a couvert des sujets pertinents sur les affaires, les voyages et le style de vie aisé. Executive Travel offrait une portée exclusive aux titulaires de la carte American Express Corporate Platinum. La publication a été initialement publiée par American Express Publishing mais a été vendue le 1er octobre 2013 à Time Inc. Le 4 février 2014, Time Inc. a annoncé qu'elle cesserait de publier le magazine. Le dernier numéro était celui de décembre 2013/janvier 2014.
Executive Vice_President_of_the_European_Commission_for_A_Europe_Fit_for_the_Digital_Age/Vice-président exécutif de la Commission européenne pour Une Europe adaptée à l'ère numérique :
Le vice-président exécutif de la Commission européenne pour une Europe adaptée à l'ère numérique est un vice-président exécutif de la Commission européenne responsable des médias et des questions d'information telles que les télécommunications et l'informatique. La titulaire actuelle est Margrethe Vestager depuis décembre 2019. Le portefeuille était auparavant commissaire à l'économie et à la société numériques (auparavant pour l'agenda numérique). Mariya Gabriel a été commissaire à l'économie et à la société numériques de 2017 à 2019.
Executive Vice_President_of_the_European_Commission_for_An_Economy_that_Works_for_People/Executive Vice President of the European Commission for An Economy that Works for People :
Le vice-président exécutif de la Commission européenne pour une économie au service des citoyens est le membre de la Commission européenne responsable des affaires économiques et financières. Le poste était auparavant intitulé Commissaire aux affaires économiques et monétaires et à l'euro et vice-président européen pour l'euro et le dialogue social de 2014 à 2019. L'actuel vice-président exécutif est Valdis Dombrovskis (PPE).
Executive Women%27s_Golf_Association/Association de golf des femmes exécutives :
L'Executive Women's Golf Association (EWGA) était une organisation qui aide les femmes à apprendre et à jouer au golf.
Yuan exécutif/Yuan exécutif :
Le Yuan exécutif ( chinois :行政院; pinyin : Xíngzhèng Yuàn ) est la branche exécutive du gouvernement de la République de Chine (Taïwan). Son chef est le Premier ministre, qui est nommé par le président de la République de Chine et n'a plus besoin de confirmation par le Yuan législatif. Le premier ministre peut être révoqué par un vote de censure à la majorité du yuan législatif, après quoi le président peut soit révoquer le premier ministre, soit dissoudre le yuan législatif et lancer une nouvelle élection pour les législateurs. Comme de nombreux systèmes semi-présidentiels, le chef du pouvoir exécutif n'est pas le président. Le premier ministre est le chef du gouvernement tandis que le président est le chef de l'État. Le président peut destituer le premier ministre.
Actions exécutives_de_la_CIA/Actions exécutives de la CIA :
Les actions exécutives de la CIA sont des directives émises à la Central Intelligence Agency des États-Unis.
Agences exécutives_du_gouvernement_écossais/Agences exécutives du gouvernement écossais :
Les agences exécutives sont établies par les ministres dans le cadre du gouvernement écossais pour mener à bien un domaine de travail distinct. Ils font partie intégrante du gouvernement écossais, mais ont une mission spécifique et bien définie. Ils sont composés de fonctionnaires et dirigés par un chef de l'exécutif, qui est un fonctionnaire, et est directement responsable devant le gouvernement. Les agences exécutives diffèrent des organismes publics, qui ne sont pas considérés comme faisant partie du gouvernement, bien qu'ils soient répertoriés dans le répertoire des organismes publics nationaux du gouvernement écossais aux côtés des organismes publics. Les agences exécutives peuvent être considérées comme similaires aux directions centrales du gouvernement, mais sont généralement plus axées sur la gestion et la prestation directe des services publics que sur l'élaboration des politiques (bien qu'elles puissent également fournir une contribution stratégique aux politiques). Les agences exécutives ont d'abord été créées après Sir Robin. Rapport "Next Steps" d'Ibbs (alors chef de l'unité d'efficacité) en 1988. L'intention était qu'ils assumeraient la responsabilité et apporteraient une nouvelle approche plus axée sur le client aux fonctions de direction individuelles (prestation de services) au sein du gouvernement. Cela laisserait leurs ministères de tutelle se concentrer sur l'élaboration des politiques, bien que cette frontière puisse être très floue.
Agence exécutive/Agence exécutive :
Une agence exécutive fait partie d'un département gouvernemental qui est traité comme distinct sur le plan de la gestion et du budget, pour exercer une partie des fonctions exécutives du gouvernement du Royaume-Uni, du gouvernement écossais, du gouvernement gallois ou de l'exécutif d'Irlande du Nord. Les agences exécutives sont des dispositifs de «l'appareil gouvernemental» distincts à la fois des départements gouvernementaux non ministériels et des organismes publics non ministériels (ou «quangos»), chacun bénéficiant d'une séparation juridique et constitutionnelle du contrôle ministériel. Le modèle a été appliqué dans plusieurs autres pays.
Accord exécutif/Accord exécutif :
Un accord exécutif est un accord entre les chefs de gouvernement de deux nations ou plus qui n'a pas été ratifié par la législature au fur et à mesure que les traités sont ratifiés. Les accords exécutifs sont considérés comme politiquement contraignants pour les distinguer des traités juridiquement contraignants. Aux États-Unis, les accords exécutifs sont conclus uniquement par le président des États-Unis. Ils sont l'un des trois mécanismes par lesquels les États-Unis contractent des obligations internationales contraignantes. Certains auteurs considèrent les accords exécutifs comme des traités de droit international en ce sens qu'ils lient à la fois les États-Unis et un autre État souverain. Cependant, en vertu du droit constitutionnel des États-Unis, les accords exécutifs ne sont pas considérés comme des traités aux fins de la clause des traités de la Constitution des États-Unis, qui exige l'avis et le consentement des deux tiers du Sénat pour être considérés comme un traité. Certains autres pays ont des dispositions similaires en ce qui concerne la ratification des traités.
Aéroport d'affaires/Aéroport d'affaires :
Ceci est une liste d'aéroports avec "Executive" dans le titre.
Arrangements exécutifs/Arrangements exécutifs :
En Angleterre, les autorités locales sont tenues d'adopter l'un des trois types d'arrangements exécutifs, ayant soit un «maire élu et un cabinet», un «leader et un cabinet» ou un «système de comités». Le type d'arrangement utilisé détermine la façon dont les décisions seront prises au sein du conseil. Dans les conseils qui utilisent le système du maire élu, le maire est directement élu par l'électorat pour assurer la direction politique du conseil et a le pouvoir de prendre des décisions exécutives. Dans les conseils qui utilisent le modèle du chef et du cabinet (le modèle le plus couramment utilisé), les conseillers élus choisissent l'un d'entre eux pour être le «chef du conseil», et cette personne assure le leadership politique et peut prendre des décisions exécutives. Lorsque le système des comités est utilisé, le pouvoir exécutif est exercé par l'intermédiaire de divers comités plutôt que d'être concentré sur une seule personne. De nombreux conseils qui utilisent le système des comités nomment encore l'un des conseillers pour détenir le titre de «chef du conseil», mais sans les mêmes pouvoirs qu'un chef sous le modèle du chef et du cabinet.
Executive branch_of_the_government_of_Honduras/Executive branch of the government of Honduras :
La République du Honduras est organisée selon le Titre I : Sur l'état de la Constitution hondurienne de 1982. Selon le Titre V : Pouvoirs du gouvernement, les trois pouvoirs administratifs sont le législatif, l'exécutif et le judiciaire. Le pouvoir législatif est le Congrès des députés, qui est élu au suffrage direct. Le pouvoir exécutif est détenu par le président du Honduras ou, en son absence, par l'un des trois vice-présidents. Le pouvoir judiciaire est composé d'une cour suprême, d'une cour d'appel et d'autres tribunaux spécifiés par la loi.
Executive branch_of_the_government_of_Puerto_Rico/Executive branch of the government of Puerto Rico :
La branche exécutive du gouvernement de Porto Rico est responsable de l'exécution des lois de Porto Rico, ainsi que de leur exécution. L'article IV de la Constitution de Porto Rico confère le pouvoir exécutif au gouverneur - qui, de par sa nature, forme le pouvoir exécutif. La Constitution établit également que le secrétaire d'État doit exercer les fonctions de gouverneur par intérim lorsque le gouverneur est incapable d'exercer ses fonctions. Le secrétaire d'État joue donc un rôle équivalent à celui d'un lieutenant-gouverneur dans la politique américaine. Le chef d'état-major de Porto Rico est le commandant en second et gère et supervise tous les départements exécutifs et presque toutes les agences exécutives. L'article IV stipule également que le Gouverneur sera assisté de Secrétaires qui constitueront collectivement le Conseil consultatif du Gouverneur et seront désignés comme le Conseil des Secrétaires. Le Conseil, avec les officiers du Cabinet, composent le Cabinet de Porto Rico. La Constitution a créé huit départements exécutifs. Plus tard, l'Assemblée législative a réorganisé l'un d'eux, et en a créé et réorganisé quelques autres. Aujourd'hui, le pouvoir exécutif est composé de quinze départements exécutifs dirigés chacun par un secrétaire.
Budget exécutif/Budget exécutif :
Le budget exécutif est le budget de la branche exécutive du gouvernement des États-Unis. Il a été établi comme l'une des réformes de l'ère progressiste et est devenu une politique fédérale en 1921 sous l'administration Woodrow Wilson. Le processus de création du budget de l'exécutif comprend trois phases. La première étape est l'élaboration du budget du président. À ce stade, le président soumet un budget complet au Congrès des États-Unis qui couvre l'ensemble des activités fédérales. Ensuite, la proposition de budget est éditée et révisée par le Congrès. Enfin, le budget est finalisé et exécuté. Il reçoit alors un projet de loi de finances émanant de la législature. La législature rédige le projet de loi de finances tandis qu'une agence exécutive met en œuvre le projet de loi en choisissant les projets à entreprendre dans les limites imposées.
Voiture de fonction/Voiture de fonction :
Executive car est un terme britannique désignant une grosse voiture qui équivaut aux classifications européennes du segment E et américaines pleine grandeur. Les voitures de direction sont plus grandes que les voitures de direction compactes (et les voitures de taille moyenne équivalentes non luxueuses) et plus petites que les berlines de luxe / berlines de luxe pleine grandeur. Le terme a également été adopté par Euro NCAP, une organisation européenne fondée pour tester la sécurité automobile.
Communication exécutive/Communication exécutive :
Au sein du gouvernement fédéral des États-Unis, la communication exécutive est un message envoyé au Sénat par le président ou un autre responsable de l'exécutif. Un exemple de communication exécutive est un message de veto présidentiel.
Rémunération des dirigeants/Rémunération des dirigeants :
La rémunération des dirigeants comprend à la fois la rémunération financière (rémunération des dirigeants) et les autres avantages non financiers reçus par un dirigeant de l'entreprise qui l'emploie en échange de ses services. Il s'agit généralement d'un mélange de salaire fixe, de primes variables basées sur la performance (espèces, actions ou options d'achat sur les actions de la société) et d'avantages et d'autres avantages, tous idéalement configurés pour tenir compte des réglementations gouvernementales, du droit fiscal, des souhaits de l'organisation. et l'exécutif. Les trois décennies à partir des années 1980 ont vu une augmentation spectaculaire de la rémunération des cadres par rapport à celle du salaire moyen d'un ouvrier aux États-Unis et, dans une moindre mesure, dans un certain nombre d'autres pays. Les observateurs divergent quant à savoir si cette augmentation est un résultat naturel et bénéfique de la concurrence pour les rares talents commerciaux qui peuvent augmenter considérablement la valeur actionnariale des grandes entreprises, ou un phénomène socialement néfaste provoqué par des changements sociaux et politiques qui ont donné aux dirigeants un plus grand contrôle sur leur propre salaire. Des études récentes ont indiqué que la rémunération des dirigeants devrait être mieux alignée sur les objectifs sociaux (par exemple, les objectifs de santé publique). Le taux de rémunération des dirigeants est un élément important de la gouvernance d'entreprise et est souvent déterminé par le conseil d'administration d'une entreprise.
Rémunération des dirigeants_aux_États-Unis/Rémunération des dirigeants aux États-Unis :
Aux États-Unis, la rémunération des dirigeants d'entreprise se distingue par les formes qu'elle prend et son essor spectaculaire au cours des trois dernières décennies. Au cours des 30 dernières années, la rémunération ou la rémunération des dirigeants a augmenté de façon spectaculaire au-delà de ce qui peut s'expliquer par les changements de taille, de performance et de classification de l'industrie de l'entreprise. Cela a fait l'objet de nombreuses critiques à son encontre. La rémunération du chef de la direction a augmenté de 940,3 % de 1978 à 2018 aux États-Unis. En 2018, la rémunération moyenne du PDG des 350 plus grandes entreprises américaines était de 17,2 millions de dollars. La rémunération annuelle du travailleur type n'a augmenté que de 11,9 % au cours de la même période. Il est le plus élevé au monde à la fois en termes absolus et par rapport au salaire médian aux États-Unis. dans l'inégalité des revenus. Les observateurs divergent quant à savoir dans quelle mesure l'augmentation et la nature de cette rémunération est le résultat naturel de la concurrence pour les rares talents commerciaux au profit de la valeur des actionnaires, et dans quelle mesure le travail de manipulation et d'auto-transaction de la direction n'est-il pas lié à l'offre, à la demande ou à la récompense pour les performances. Des lois fédérales et des réglementations de la Securities and Exchange Commission (SEC) ont été élaborées sur la rémunération des cadres supérieurs au cours des dernières décennies, y compris une limite de 1 million de dollars sur la déductibilité fiscale de la rémunération non «basée sur la performance», et une exigence d'inclure le valeur en dollars de la rémunération sous une forme normalisée dans les documents publics annuels de la société. Bien qu'un dirigeant puisse être n'importe quel « dirigeant » de la société, y compris le président, le vice-président ou d'autres cadres supérieurs, dans n'importe quelle entreprise, la source de la plupart des commentaires et la controverse porte sur la rémunération des PDG (et dans une moindre mesure des cinq autres dirigeants les mieux payés) des grandes entreprises cotées en bourse. La majeure partie de l'économie du secteur privé aux États-Unis est composée de telles entreprises où la gestion et la propriété sont séparées, et il n'y a pas d'actionnaires majoritaires. Cette séparation entre ceux qui dirigent une entreprise et ceux qui bénéficient directement de ses bénéfices crée ce que les économistes appellent un « problème principal-agent », où la haute direction (l'« agent ») a des intérêts différents, et beaucoup plus d'informations pour poursuivre ces intérêts. intérêts, que les actionnaires (les "mandants"). Ce « problème » peut interférer avec l'idéal de rémunération de la direction fixé par une négociation « sans lien de dépendance » entre le dirigeant qui tente d'obtenir la meilleure offre possible pour lui-même et le conseil d'administration qui recherche une offre qui sert au mieux les actionnaires, récompensant performances exécutives sans coûter trop cher. La rémunération est généralement un mélange de salaire, de primes, de rémunération en actions (options d'achat d'actions, etc.), d'avantages et d'avantages indirects. Il a souvent eu des montants surprenants de rémunération différée et de paiements de pension, et des caractéristiques uniques telles que les prêts aux dirigeants (maintenant interdits), les avantages après-retraite et les honoraires de conseil garantis. La rémunération accordée aux dirigeants des sociétés cotées en bourse diffère de celle accordée aux dirigeants d'entreprises privées. "Les différences les plus fondamentales entre les deux types d'entreprises incluent le manque d'actions cotées en bourse comme véhicule de rémunération et l'absence d'actionnaires publics en tant que parties prenantes dans les entreprises privées." La rémunération des cadres supérieurs des sociétés cotées en bourse est également assujettie à certaines exigences réglementaires, telles que les divulgations publiques à la Securities and Exchange Commission des États-Unis.
Conseil exécutif_(pays du Commonwealth)/Conseil exécutif (pays du Commonwealth) :
Un conseil exécutif est un organe constitutionnel que l'on trouve dans un certain nombre de pays du Commonwealth, où il exerce le pouvoir exécutif et conseille (théoriquement) le gouverneur, le gouverneur général ou le lieutenant-gouverneur, et adopte généralement des décisions par décret. Dans plusieurs pays du Commonwealth, le conseil exécutif est généralement appelé le cabinet. Cependant, l'utilisation du mot cabinet comme synonyme du conseil exécutif n'est pas universellement pratiquée dans tout le Commonwealth des Nations, certains pays du Commonwealth utilisant le terme cabinet pour désigner un groupe distinct de hauts fonctionnaires. Les conseillers exécutifs sont officieusement appelés «ministres». Certains conseils exécutifs, notamment en Australie et dans les provinces et territoires du Canada, sont présidés par un président ou un vice-président. Dans d'autres pays du Commonwealth, il n'y a pas de président officiel du conseil exécutif, bien que les réunions se tiennent en présence du gouverneur général, du gouverneur ou du président (sauf dans de rares cas) et que les décisions nécessitent son assentiment. Ces conseils ont presque les mêmes fonctions que les conseils privés au Canada et au Royaume-Uni, et les décisions du cabinet acquièrent un effet juridique en étant formellement adoptées par le conseil exécutif; si le cabinet lui-même n'est pas aussi le conseil exécutif.

Aucun commentaire:

Enregistrer un commentaire

Ibone

Wikipédia : À propos/Wikipédia : À propos : Wikipédia est une encyclopédie que tout le monde peut modifier, et des dizaines de millions...