Rechercher dans ce blog

lundi 12 septembre 2022

Documentation science


Doctors Inlet,_Floride/Doctors Inlet, Floride :
Doctors Inlet est une communauté non constituée en société du comté de Clay, en Floride, aux États-Unis. Il est situé près de l'intersection des routes de comté 220 et 224.
Lac Doctors/Lac Doctors :
Doctors Lake peut faire référence à : Doctors Lake (Nouvelle-Écosse) Doctors Lake (Floride)
Doctors Lake_(Floride)/Doctors Lake (Floride) :
Doctors Lake est un plan d'eau situé au large de la rivière St. Johns dans le comté de Clay, en Floride. Malgré son nom, ce n'est pas un vrai lac, car il s'agit en fait d'un bras de mer, ouvertement relié au St. Johns. En raison de la nature estuarienne de St. Johns, Doctors Lake est lui-même quelque peu saumâtre. De nombreux quais bordent le lac pour des activités récréatives telles que la navigation de plaisance, la pêche et le ski nautique. Au sud, le lac se divise en deux en deux petites criques qui coulent des marécages.
Doctors Medical_Center_San_Pablo_Campus/Doctors Medical Center San Pablo Campus :
Doctors Medical Center (à l'origine Brookside Hospital) était un hôpital public de huit étages et 120 lits à San Pablo, en Californie, qui desservait 250 000 habitants dans l'ouest du comté de Contra Costa de 1954 à 2015.
Doctors Point,_Tasmanie/Doctors Point, Tasmanie :
Doctors Point est une localité rurale de la zone de gouvernement local (LGA) de Central Highlands dans la région centrale de la LGA en Tasmanie. La localité est à environ 118 kilomètres (73 mi) au nord de la ville de Hamilton. Le recensement de 2016 a enregistré une population de 5 pour la banlieue de Doctors Point.
Doctors Reform_Society_of_Australia/Doctors Reform Society of Australia :
La Doctors Reform Society of Australia (DRS), créée en 1973, est un groupe de réflexion médico-politique et une association médicale de médecins et d'étudiants en médecine qui a défendu une gamme de points de vue alternatifs à ceux de l'Australian Medical Association. Leur objectif initial était les soins de santé universels ou l'assurance maladie menant à la création de la "Medibank" de l'époque, aujourd'hui Medicare Australia. Le DRS publie la revue New Doctor.
Doctors Rocks / Doctors Rocks :
Doctors Rocks est une localité rurale de la zone de gouvernement local (LGA) de Waratah – Wynyard, dans la région nord-ouest et ouest de la Tasmanie. La localité est à environ 8 kilomètres (5,0 mi) à l'est de la ville de Wynyard. Le recensement de 2016 a une population de 85 pour la banlieue de l'État de Doctors Rocks. C'est à la fois une caractéristique géographique et un district sur la côte nord-ouest de la Tasmanie entre Somerset et Wynyard. La caractéristique géographique est un affleurement de basalte sur le front de mer, derrière lequel un escarpement s'élève jusqu'au plateau de la côte nord-ouest. Le terrain a forcé les premiers constructeurs de routes à construire une chaussée étroite derrière les rochers qui a été le théâtre de nombreux accidents graves avant que la circulation automobile moderne n'oblige à d'importants travaux de terrassement et à la réimplantation de la route principale plus loin des rochers. Cet endroit est également connu pour la publicité de McDonald's qui y a été tournée en 2007 pour promouvoir leur campagne "Help the locals".
Réseau d'assistance aux médecins/Réseau d'assistance aux médecins :
Le « Doctors' Support Network » (DSN) est un groupe d'entraide confidentiel pour les médecins du Royaume-Uni ayant des problèmes de santé mentale. Il a été fondé par le Dr Soames Michelson et le Dr Liz Miller en 1996. Numéro d'organisme de bienfaisance enregistré (Angleterre et Pays de Galles) : 1103741 Le DSN compte environ 500 membres et a fait campagne avec succès pour un meilleur traitement des médecins souffrant de problèmes de santé mentale par le General Medical Council.
Médecins et_infirmières/Médecins et infirmières :
Les médecins et les infirmières peuvent se référer à un jeu de rôle imaginatif pour enfants où les rôles de la profession médicale sont adoptés et mis en scène. Il peut également faire référence à: Doctors and Nurses (série télévisée), une sitcom télévisée britannique Doctors and Nurses (film), une comédie australienne de 1981
Doctors and_Nurses_(TV_series)/Doctors and Nurses (TV_series) :
Doctors and Nurses est une sitcom télévisée britannique écrite par Nigel Smith et le Dr Phil Hammond, se concentrant sur la relation tendue entre deux chirurgiens orthopédistes, qui se déroule dans un hôpital de l'île de Wight. Il mettait en vedette Adrian Edmondson , Mina Anwar et David Mitchell , et a diffusé six épisodes sur BBC One du 13 janvier au 17 février 2004. La série n'a été ni un succès critique ni commercial et n'est pas revenue pour une deuxième série. Edmondson a continué à jouer un rôle de médecin similaire dans le drame hospitalier non comique Holby City. Phil Hammond est apparu en tant que neurochirurgien dans l'épisode trois.
Médecins et_infirmières_(film)/Médecins et infirmières (film) :
Doctors and Nurses est une comédie australienne de 1981 réalisée par Maurice Murphy. Le gadget est que les enfants acteurs jouent les médecins et les infirmières et les adultes jouent les patients.
Médecins pour l'Amérique/Médecins pour l'Amérique :
Doctors for America est une organisation nationale multi-spécialités 501(c)(3) de médecins et d'étudiants en médecine aux États-Unis dont l'objectif déclaré est d'améliorer l'accès à des soins de santé abordables. Le mouvement, qui a été créé par la campagne Obama, a été lancé en 2008 sous le nom de "Doctors for Obama" et a rapidement atteint 10 000 membres en quelques mois. Le groupe a déclaré qu'il comptait 15 000 membres et une présence dans les 50 États du Octobre 2009.
Médecins pour_la_régulation_du_cannabis/Médecins pour la réglementation du cannabis :
Doctors for Cannabis Regulation (DFCR) est une organisation à but non lucratif 501(c)(3) qui sert de porte-parole mondial aux médecins et aux professionnels de la santé qui soutiennent la légalisation du cannabis et la réglementation scientifique aux États-Unis et à l'étranger. Le DFCR promeut l'éducation du public, la recherche mondiale et le plaidoyer pour soutenir les changements législatifs nécessaires à l'amélioration de la santé publique, de la justice sociale et de la protection des consommateurs. Le DFCR a été fondé le 30 septembre 2015 par David L. Nathan. Les membres du conseil d'administration et les experts s'efforcent de changer la politique en matière de cannabis par le biais de témoignages publics, de conférences, d'articles d'opinion, d'apparitions dans les médias, de recherches et d'un soutien à la législation individuellement et dans le cadre de coalitions plus larges. . Des témoignages ont été donnés à des législateurs de Californie, du Connecticut, du Delaware, de l'Illinois, du Kansas, du New Jersey, de New York, de l'Oregon, du Rhode Island, de la Caroline du Sud, du Texas, du Vermont et de la Chambre des représentants des États-Unis. La première couverture majeure du DFCR a eu lieu en avril 2016 par le Washington Post, où il a fait une rupture notable avec d'autres organisations professionnelles médicales en approuvant la légalisation du cannabis pour la consommation adulte, arguant que l'interdiction fait beaucoup plus de mal au public que de bien. Le 10 juillet 2019, David L. Nathan a témoigné devant un sous-comité du comité judiciaire de la Chambre des États-Unis en faveur de la légalisation du cannabis. Westley Clark et l'ancien chirurgien général américain Joycelyn Elders ont copublié le premier éditorial en faveur de la légalisation du cannabis dans l'American Journal of Public Health intitulé "The Physicians' Case for Marijuana Legalization". Dans le cadre de son initiative visant à modifier la politique en matière de cannabis en la Ligue nationale de football , DFCR travaillant en collaboration avec l'ancien porteur de ballon de la NFL Mike James a déposé la première exemption d'usage thérapeutique auprès de la ligue en mai 2018, bien qu'elle ait finalement été refusée. En avril 2020, la NFL a modifié sa politique concernant le cannabis après avoir signé une nouvelle convention collective avec la National Football League Players Association, réduisant mais n'éliminant pas les sanctions pour les joueurs. étude en consultation avec d'autres organismes d'État pour examiner, y compris, mais sans s'y limiter, la santé, la justice pénale et les impacts économiques d'un programme de marijuana réglementé dans l'État de New York, y compris les implications pour l'État de New York résultant de la légalisation de la marijuana dans États environnants. » Le rapport de la commission qui en a résulté a cité la Déclaration de principes du DFCR et a constaté que la réglementation du cannabis "réduit les risques et améliore le contrôle de la qualité et la protection des consommateurs".
Doctors for_Defunding_the_Police/Doctors for Defunding the Police :
Doctors for Defunding the Police est un groupe de médecins de Toronto, au Canada, qui fait campagne pour déplacer les dépenses du conseil municipal de Toronto de la police vers les services sociaux.
Médecins pour_la_préparation_aux_catastrophes/Médecins pour la préparation aux catastrophes :
Doctors for Disaster Preparedness (DDP) est une organisation à but non lucratif 501(c)(3) située à Tucson, en Arizona. Le groupe est étroitement affilié à l'American Association of Physicians and Surgeons, une association à but non lucratif politiquement conservatrice qui prône de nombreuses hypothèses discréditées, notamment le déni du sida. Il est dirigé par la médecin de l'Arizona Jane Orient. Selon Bloomberg News, le groupe a été "fondé pour promouvoir la défense civile pendant la guerre froide" et a été "transformé au fil des ans en un forum" sur des "sujets scientifiques marginaux" tels que négation du réchauffement climatique. Le DDP a été décrit par The Guardian comme un "groupe politique marginal" et comme un "groupe de pression vraiment bizarre". Il promeut la vision négationniste selon laquelle le réchauffement climatique d'origine humaine n'est pas réel ou n'est pas une préoccupation importante.
Médecins pour_Global_Health/Médecins pour la santé mondiale :
Doctors for Global Health (DGH) est une organisation non gouvernementale privée à but non lucratif qui promeut la santé, l'éducation, l'art et d'autres droits humains à travers le monde. La mission déclarée de la DGH est "d'améliorer la santé et de promouvoir d'autres droits humains auprès des personnes les plus nécessiteuses en accompagnant les communautés, tout en éduquant et en inspirant les autres à l'action". Le travail de cette organisation est guidé par une série de valeurs fondamentales décrites dans le document des principes d'action de la DGH.
Médecins in_Unite/Médecins in Unite :
Doctors in Unite est un syndicat de médecins au Royaume-Uni. Il était autrefois connu sous le nom de Medical Practitioners 'Union (MPU) avant son affiliation à Unite.
Médecins de_BC/Médecins de BC :
Doctors of BC, anciennement connue sous le nom de British Columbia Medical Association (BCMA), est une organisation professionnelle qui représente 14 000 médecins, résidents en médecine et étudiants en médecine de la province de la Colombie-Britannique. Ses objectifs sont de promouvoir un climat social, économique et politique dans lequel les membres peuvent fournir aux citoyens de la Colombie-Britannique le plus haut niveau de soins de santé, tout en obtenant une satisfaction professionnelle maximale et une juste récompense économique. L'adhésion est volontaire. Doctors of BC représente les médecins dans les négociations avec le gouvernement de la Colombie-Britannique. Il défend également les intérêts des médecins et promeut la santé et le bien-être des résidents de la Colombie-Britannique. Doctors of BC est un partenaire du gouvernement de la Colombie-Britannique au sein des comités conjoints de collaboration (JCC) qui sont conçus pour améliorer le système de soins de santé dans le but de fournir des soins de qualité aux patients.
Doctors of_Harmony/Doctors of Harmony :
Doctors of Harmony, d'Elkhart, Indiana, est un quatuor Barbershop qui a remporté le concours international SPEBSQSA en 1947. Article principal sur le wiki Barbershop : Doctors of Harmony
Doctors of_Infamy/Doctors of Infamy :
Doctors of Infamy: The Story of the Nazi Medical Crimes (1947), publié au Royaume-Uni sous le titre The Death Doctors, est un livre d'Alexander Mitscherlich et Fred Mielke qui commence par une déclaration sur l'intention de sa publication et comprend une documentation sur les Procès des médecins à Nuremberg qui s'est tenu du 9 décembre 1946 au 20 août 1947.Mitscherlich et Mielke étaient des observateurs officiels au procès du médecin pour les chambres de médecins ouest-allemandes.En Allemagne, la première édition est parue en 1947. C'était le rapport intérimaire de l'organisation faîtière des associations de médecins d'Allemagne de l'Ouest qui avait envoyé une commission de six observateurs aux procès de Nuremberg. Cette commission était dirigée par le jeune Mitscherlich car aucun des collègues établis n'aurait assumé cette tâche en son propre nom. Dans cette copie initiale, ils ont accusé Ferdinand Sauerbruch, un chirurgien de haut niveau et Wolfgang Heubner, directeur de l'Institut de pharmacologie de l'Université de Berlin, d'être complices de crimes médicaux alors qu'ils participaient à une conférence sur les expériences sur les sulfamides au camp de concentration de Ravensbrück, ces expériences étaient extrêmement cruelles et partiellement mortel. Mitscherlich a ensuite été poursuivi par Sauerbruch et Heubner et donc cette partie du livre a été retirée des éditions suivantes. Le 1949, l'édition finale a été publiée, dix mille exemplaires ont été imprimés exclusivement pour les chambres de médecins ouest-allemandes, il n'est pas devenu connu de la Publique. Il n'y avait pas de critiques du livre. Cela laissait à Mitscherlich dire "c'était comme si le livre n'avait jamais été écrit". Mais l'Association médicale mondiale en a reçu une copie et l'a acceptée comme preuve que la profession médicale en Allemagne prenait ses distances avec les crimes nazis et a ainsi permis à l'Allemagne de rejoindre l'AMM. À partir de 1960, le livre a été mis à disposition en allemand dans une édition de poche. Pour la réimpression de 1977 de cette édition, Mitscherlich a écrit une nouvelle préface. L'édition la plus récente est la 18e impression de 2012.
Doctors of_Madness/Doctors of Madness :
Doctors of Madness était un groupe de rock d'art protopunk britannique actif en tant que groupe d'enregistrement et de tournée de 1975 à la fin de 1978. Ils ont été acclamés et reconnus au niveau culte dans les années 70, mais ont eu peu de succès commercial. Depuis lors, ils en sont venus à être considérés comme les principaux moteurs qui ont été les précurseurs du dernier mouvement punk.
Médecins_du_côté_obscur/Médecins du côté obscur :
Doctors of the Dark Side est un documentaire sur le rôle des médecins et des psychologues dans la torture des prisonniers. Le film raconte l'histoire de quatre détenus et comment des professionnels de la santé travaillant pour l'armée américaine et la Central Intelligence Agency ont mis en œuvre des techniques d'interrogatoire améliorées et dissimulé des signes de torture au camp de détention de Guantanamo Bay et à la prison d'Abu Ghraib. Des entretiens avec des experts médicaux, juridiques et du renseignement et des preuves issues de notes gouvernementales déclassifiées montrent comment la torture des détenus ne pouvait pas continuer sans l'aide de médecins.
Doctors to_Be/Doctors to Be :
Doctors to Be est une série documentaire biographique qui a été diffusée pour la première fois sur BBC Two par BBC Television et est également le nom d'un livre, publié par BBC Books, qui accompagne la série. La série télévisée suit 10 étudiants en médecine qui se sont inscrits à la St Mary's Hospital Medical School (qui fait maintenant partie de l'Imperial College School of Medicine) lors de l'admission d'étudiants en 1985. Cela commence en 1984 avec leurs entretiens d'admission, puis les suit pendant cinq ou six ans en tant qu'étudiants en médecine et se termine par leurs premières expériences de travail en tant que jeunes médecins hospitaliers occupés au sein du National Health Service. La BBC a décidé de faire la série en 1983 et la BBC a contacté plusieurs écoles de médecine. La BBC a choisi la St Mary's Hospital Medical School de Londres, en partie parce que le doyen, le professeur Peter Richards, était enthousiaste à l'idée de filmer et pensait que l'éducation médicale était d'intérêt public. Le tournage a commencé en novembre 1984 lorsque les candidats postulaient à l'université et se rendaient à des entretiens pour l'admission de 1985 à la St Mary's Hospital Medical School. La St Mary's Medical School a interrogé 419 candidats et 100 de ces entretiens ont été filmés. À l'automne 1985, lorsque les études ont commencé, on a demandé à chaque étudiant de l'année s'il voulait participer à la série télévisée, et 10 étudiants, que l'on pensait extravertis et résistants aux pressions du tournage, ont été choisis par la BBC. Chacun des 10 étudiants en médecine a été filmé régulièrement et environ 300 heures de film accumulées au total. La série a été l'une des nominations pour la meilleure série factuelle aux British Academy Television Awards de 1992, bien qu'elle n'ait pas remporté de prix. Une mise à jour, Doctors to Be: 20 Years On, a été diffusée pour la première fois sur BBC Four en 2007.
Doctors to_Be:_20_Years_On/Doctors to Be: 20 Years On:
Doctors to Be: 20 Years On est une série documentaire biographique diffusée pour la première fois sur BBC Four par la BBC en 2007. Il s'agit d'une suite de la série sur dix étudiants en médecine Doctors to Be, et donne une mise à jour sur les carrières et la vie du même personnes après leur qualification.
Doctortown, Géorgie/Doctortown, Géorgie :
Doctortown est une ville fantôme du comté de Wayne, en Géorgie. Le GNIS le classe comme lieu habité.
Relation médecin%E2%80%93patient/Relation médecin-patient :
La relation médecin-patient est un élément central des soins de santé et de la pratique de la médecine. Une relation médecin-patient se forme lorsqu'un médecin répond aux besoins médicaux d'un patient et se fait généralement par consentement. Cette relation est fondée sur la confiance, le respect, la communication et une compréhension commune du médecin et du patient. L'aspect de confiance de cette relation est réciproque : le médecin fait confiance au patient pour révéler toute information pouvant être pertinente pour le cas, et à son tour, le patient fait confiance au médecin pour respecter sa vie privée et ne pas divulguer ces informations à des tiers. Une dynamique importante de la relation médecin-patient est que le médecin est tenu par serment de suivre certaines directives éthiques (serment d'Hippocrate) alors que le patient ne l'est pas. De plus, la salubrité d'une relation médecin-patient est essentielle pour maintenir la qualité des soins de santé du patient à un niveau élevé et pour garantir que le médecin fonctionne de manière optimale. Plus récemment, les soins de santé sont devenus plus centrés sur le patient, ce qui a apporté une nouvelle dynamique à cette relation ancienne.
Doctrine Chrétienne/Doctrine Chrétienne :
La Doctrina Christiana (en anglais : Christian Doctrine) était l'un des premiers livres sur le catéchisme de l'Église catholique, écrit en 1593 par Fray Juan de Plasencia, et on pense qu'il est l'un des premiers livres imprimés aux Philippines.
Doctrine compendiosa/Doctrina compendiosa :
La Doctrina Compendiosa (Doctrine globale) est une œuvre littéraire sur des questions politiques attribuée à Francesc Eiximenis et écrite en catalan à Valence entre la fin du XIVe siècle et le début du XVe siècle. Le capucin Martí de Barcelona l'a publié en 1929.
Doctrinaires/doctrinaires :
Pendant la Restauration des Bourbons (1814–1830) et la Monarchie de Juillet (1830–1848), les Doctrinaux (français : doctrinaires) étaient un groupe de royalistes français qui espéraient réconcilier la monarchie avec la Révolution française et le pouvoir avec la liberté. Menés par Royer-Collard, ces royalistes libéraux étaient partisans d'une monarchie constitutionnelle, mais avec un suffrage censitaire fortement restreint - Louis XVIII, qui avait été rétabli sur le trône, avait accordé une Charte aux Français avec une Chambre des pairs et un Chambre des députés élue selon des lois électorales strictes (seulement environ 100 000 Français avaient à l'époque le droit de vote). Les doctrinaires étaient un groupe centriste, ainsi qu'un groupe conservateur-libéral, mais à cette époque, le libéral était considéré comme la gauche politique dominante, de sorte que le groupe était considéré comme un groupe de centre-gauche. Pendant la monarchie de juillet, ils étaient un intellectuel et groupe politique au sein du Parti de la Résistance. Dirigés par le duc de Broglie et François Guizot, les doctrinaires occupent des postes puissants tout au long du règne de Louis-Philippe. Broglie (1835–1836) et Guizot (1847–1848) étaient tous deux premiers ministres de la France, bien que Guizot et les doctrinaires aient dominé le paysage politique pendant le mandat du maréchal Jean-de-Dieu Soult (1840–1847).
Arrière-plan doctrinal_du_Zen/Arrière-plan doctrinal du Zen :
Le zen a une riche base doctrinale, malgré le récit zen traditionnel qui déclare qu'il s'agit d'une "transmission spéciale en dehors des écritures" qui "ne s'appuie pas sur des mots".
Doctrine/Doctrine :
La doctrine (du latin : doctrina, signifiant "enseignement, instruction") est une codification de croyances ou un ensemble d'enseignements ou d'instructions, de principes ou de positions enseignés, comme l'essence des enseignements dans une branche donnée de la connaissance ou dans un système de croyance. L'analogue grec étymologique est " catéchisme ". Souvent, le mot doctrine suggère spécifiquement un ensemble de principes religieux promulgués par une église. La doctrine peut également faire référence à un principe de droit, dans les traditions de la common law, établi à travers un historique de décisions passées.
Doctrine (PHP)/Doctrine (PHP) :
Le projet Doctrine (ou Doctrine) est un ensemble de bibliothèques PHP principalement axées sur la fourniture de services de persistance et de fonctionnalités associées. Ses projets les plus connus sont le mappeur relationnel objet (ORM) et la couche d'abstraction de base de données sur laquelle il est construit. L'une des fonctionnalités clés de Doctrine est la possibilité d'écrire des requêtes de base de données dans Doctrine Query Language (DQL), un dialecte orienté objet de SQL. Les développeurs de deux principaux frameworks PHP, Symfony et Laminas, ont un support officiel prêt à l'emploi pour Doctrine, tandis que des packages Doctrine tiers sont disponibles pour Laravel, CodeIgniter et autres.
Doctrine (album)/Doctrine (album):
Doctrine est le sixième album studio du groupe de death metal technique néerlandais Pestilence , sorti le 24 avril 2011. L'album a été enregistré et mixé au Woodshed Studio dans le sud de l'Allemagne avec l'ingénieur Victor "V.Santura" Bullok. L'œuvre a été conçue par Marko Saarelainen. L'album représente une deuxième sortie du groupe réformé Pestilence, avec deux nouveaux membres : Yuma van Eekelen et Jeroen Paul Thesseling, qui était membre du groupe à l'époque des Spheres. Techniquement, l'album est une expérimentation avec des accords très graves, avec Mameli et Uterwijk jouant sur des guitares à 8 cordes avec un accordage standard, et Thesseling jouant une basse fretless à 7 cordes accordée en F#.
Doctrine Commission_(Church_of_England)/Doctrine Commission (Church of England) :
Au cours du XXe siècle, l'Église d'Angleterre a périodiquement créé une commission de doctrine pour faire rapport sur une importante question théologique. La première commission "a été nommée en 1922 et rapportée en 1938". Dans les premières années, les commissions semblent avoir été nommées uniquement par les archevêques de Cantorbéry et d'York. Ces dernières années, la commission de doctrine a été constituée en sous-commission du synode général. Cependant, les membres de la commission de doctrine ont continué à être nommés par les archevêques. Au début des années 1980, la Chambre des évêques s'intéresse davantage aux travaux de la commission de la doctrine et le rapport We Believe in God (1987) est publié "sous son autorité". Cette pratique s'est poursuivie pour les trois rapports suivants. Après l'achèvement de Being Human (2002), aucune autre commission de doctrine n'a été nommée. En 2010, le Synode général a créé une nouvelle Commission permanente de Foi et Constitution du Synode général qui a pris la responsabilité de produire des rapports théologiques pour la Chambre des évêques.
Doctrine et_Alliances/Doctrine et Alliances :
Les Doctrine et Alliances (parfois abrégées et citées comme D&C ou D. et C.) font partie du canon scripturaire ouvert de plusieurs dénominations du mouvement des saints des derniers jours. Publié à l'origine en 1835 sous le titre Doctrine et Alliances de l'Église des Saints des Derniers Jours : soigneusement sélectionnés parmi les révélations de Dieu, les éditions du livre continuent d'être imprimées principalement par l'Église de Jésus-Christ des Saints des Derniers Jours (Église SDJ) et la Communauté du Christ (anciennement l'Église réorganisée de Jésus-Christ des Saints des Derniers Jours [Église RLDS]). Le livre contenait à l'origine deux parties: une séquence de conférences exposant la doctrine de base de l'église, suivie d'une compilation de révélations, ou "alliances" de l'église: d'où le nom "Doctrine et Alliances". La partie "doctrine" du livre, cependant, a été supprimée à la fois par l'Église LDS et la Communauté du Christ. La partie restante du livre contient des révélations sur de nombreux sujets, dont la plupart ont été dictés par le fondateur du mouvement, Joseph Smith, complétés par des documents ajoutés périodiquement par chaque dénomination. Une controverse a existé entre les deux plus grandes dénominations du mouvement des saints des derniers jours au sujet de certaines sections ajoutées à l'édition LDS de 1876, attribuées au fondateur Smith. Alors que l'Église LDS pense que ces sections ont été des révélations à Smith, l'Église RLDS a traditionnellement contesté leur authenticité.
Doctrine et_discipline_du_divorce/Doctrine et discipline du divorce :
The Doctrine and Discipline of Divorce: Restor'd to the Good of Both Sexes, From the Bondage of Canon Law a été publié par John Milton le 1er août 1643. Une deuxième édition augmentée a été publiée le 2 février 1644. Les éditions ont été publiées de manière anonyme, et son nom n'a pas été associé au texte jusqu'à ce qu'ils aient été dénoncés devant le Parlement en août 1644. L'argument scripturaire de base de Milton est que Christ n'a pas abrogé l'autorisation mosaïque de divorce trouvée dans Deutéronome 24: 1 parce que dans Matthieu 19, il s'adressait juste à une personne spécifique. public des pharisiens.
Doctrine et_vie/Doctrine et vie :
Doctrine and Life est un périodique religieux irlandais publié par l'ordre religieux dominicain. Il a été initialement publié à partir de septembre 1946 dans le cadre du magazine Irish Rosary. À partir de février 1951, il fut publié en tant que périodique distinct, sous la direction de son éditeur fondateur, le P. Anselme Moynihan. De 1951 à 1961, il a été publié tous les deux mois, avant de devenir une publication mensuelle en janvier 1961. L'éminent prêtre irlandais, le père Austin Flannery OP, en est devenu le deuxième éditeur en 1957, l'éditant jusqu'en 1988. Il est maintenant publié dix fois par an et le présent rédacteur en chef (et directeur des publications dominicaines) est le P. Bernard Treacy, OPAutres contributeurs ont inclus David Begg, Liz Murphy RSM, Dr Thomas O'Loughlin, Rebecca Roberts et Dr Thomas R. Whelan CSSp.
Doctrine for_Joint_Nuclear_Operations/Doctrine for Joint Nuclear Operations :
La Doctrine pour les opérations nucléaires conjointes était un document du Département américain de la Défense découvert publiquement en 2005 sur les circonstances dans lesquelles les commandants des forces américaines pouvaient demander l'utilisation d'armes nucléaires. Le document était un projet en cours de révision pour être conforme à la doctrine Bush de l'attaque préventive.
Doctrine of_Addai/Doctrine of Addai :
La Doctrine d'Addai (syriaque : ޡޠަޢޘެސ ޕސޕޝ ޫޠޝޚސ Malp̄ānūṯā d-Addai Šlīḥā) est un texte chrétien syriaque, écrit à la fin du 4e ou au début du 5e siècle de notre ère, récite la légende de l'image d'Edesse ainsi que les œuvres légendaires d'Addai et son disciple Mari en Mésopotamie.
Doctrine des_Labyrinthes/Doctrine des Labyrinthes :
La doctrine des labyrinthes est une série de romans fantastiques de Sarah Monette. Il se déroule dans le monde secondaire de Méduse et raconte l'histoire des aventures du sorcier Felix Harrowgate et de son demi-frère, l'ancien assassin Mildmay le Renard. La série est composée de Mélusine, La Virtu, Le Mirador et Corambis.
Doctrine de la_responsabilité_ministérielle/Doctrine de la responsabilité ministérielle :
En Malaisie, la doctrine de la responsabilité ministérielle est basée sur l'article 43, section 3 de la Constitution malaisienne qui stipule : Le Cabinet est collectivement responsable devant le Parlement. Cette responsabilité fait référence à la responsabilité des ministres d'accepter et de défendre les décisions prises conjointement par le Parlement même si un ministre n'est pas d'accord avec la décision. Alors qu'un ministre est libre d'introduire un point de vue opposé dans le cadre d'un débat au Parlement, une fois qu'une décision est prise par le Parlement, tous les ministres sont tenus de s'y conformer. Un ministre qui n'est pas d'accord avec une décision parlementaire doit démissionner.
Doctrine of_bias_in_Singapore_law/Doctrine of partial in Singapore law :
La partialité est l'un des motifs de contrôle judiciaire en droit administratif de Singapour sur lequel une personne peut s'appuyer pour contester le jugement d'une cour ou d'un tribunal, ou l'action ou la décision d'une autorité publique. Il existe trois formes de biais, à savoir les biais réels, imputés et apparents. Si la partialité réelle de la part d'un arbitre peut être prouvée, la Haute Cour peut annuler la décision. Les cas de parti pris réel sont rares en raison de la difficulté de prouver l'existence d'un état d'esprit judiciaire préjudiciable. La partialité imputée survient lorsqu'un décideur a un intérêt pécuniaire (monétaire) ou patrimonial (lié à la propriété) dans la décision qu'il est chargé de rendre. Les tribunaux ont également étendu la catégorie de la partialité imputée aux situations où les arbitres ont des intérêts personnels et non pécuniaires dans les décisions. L'existence d'une situation entraînant une imputation de partialité justifie l'inhabilité d'office du décideur. Même si la partialité réelle ou imputée ne peut être prouvée, une apparence de partialité suffit pour qu'un jugement ou une décision soit annulé. Le test juridique pour établir la partialité apparente à Singapour a fait l'objet d'une certaine controverse. Dans les affaires Jeyaretnam Joshua Benjamin c. Lee Kuan Yew (1992) et Tang Liang Hong c. Lee Kuan Yew (1997), la Cour d'appel a déclaré que le critère devrait être le "soupçon raisonnable", c'est-à-dire que le tribunal devrait demander déterminer si "une personne raisonnable et impartiale siégeant au tribunal et connaissant tous les faits pertinents [aurait] un soupçon raisonnable qu'un procès équitable pour le requérant n'était pas possible". Cependant, après un certain nombre d'affaires qui ont établi qu'un test de "probabilité réelle" devait être appliqué au Royaume-Uni, la Haute Cour dans l'affaire Tang Kin Hwa c. Conseil des praticiens de la médecine traditionnelle chinoise (2005) a exprimé l'avis incident qu'il n'y avait en fait aucune différence matérielle entre les deux tests. Dans Re Shankar Alan s / o Anant Kulkarni (2006), un autre juge de la Haute Cour n'était pas d'accord avec ce point de vue, estimant que le test de suspicion raisonnable est moins strict car il exige un niveau de preuve inférieur à la satisfaction selon la prépondérance des probabilités. Il a exprimé sa préférence pour le test des soupçons raisonnables par rapport au test de vraisemblance. En janvier 2013, la Cour d'appel n'avait pas encore statué sur la question.
Doctrine des_capacités/Doctrine des capacités :
La doctrine des capacités est un concept de la théorie politique de l'Angleterre médiévale qui affirme une distinction entre la personne du Roi et l'institution de la Couronne. Les racines de cette théorie politique remontent aux années peu après la conquête normande. Ici, la distinction a été faite entre les ecclésiastiques dans leurs capacités temporelles et spirituelles. Lorsque Guillaume le Conquérant a intenté une action contre son frère Odo de Bayeux, Odo s'est défendu en affirmant qu'en tant qu'évêque, il ne pouvait être poursuivi par les autorités laïques. William a répondu qu'il n'était pas poursuivi en sa qualité d'évêque, mais en sa capacité temporelle de comte de Kent. Sous le règne d'Edouard Ier, le principe était appliqué au chancelier, pour distinguer ses qualités officielles. Plus important encore, Édouard I lui-même a lié la doctrine à l'institution de la monarchie, lorsqu'il a tenté de révoquer une concession qu'il avait accordée en tant que prince après être devenu roi, affirmant qu'il devait alors être considéré comme une personne différente. En avril 1308, dans un document présenté au parlement, certains barons ont utilisé la doctrine des capacités pour justifier l'opposition au roi Edouard II. Le cas spécifique tournait autour du favori du roi Edward, Piers Gaveston, que l'opposition voulait exiler. Cette déclaration de 1308 affirmait qu'il était du devoir des sujets de protéger la dignité de la Couronne, même si cela signifiait s'opposer au roi - un acte qui signifierait normalement une trahison. En 1321, cependant, l'opposition contre Édouard II prit la position inverse en accusant Hugh Despenser le Jeune de sa participation à la Déclaration de 1308. Par cette accusation, la doctrine fut largement discréditée et rarement utilisée à nouveau à l'époque médiévale.
Doctrine of_cash_equivalence/Doctrine of cash equivalence :
La doctrine de l'équivalence en espèces stipule que la loi fédérale américaine sur l'impôt sur le revenu traite certaines transactions de paiement autres qu'en espèces comme des transactions de paiement en espèces aux fins de l'impôt fédéral sur le revenu. La doctrine est utilisée le plus souvent pour décider quand les contribuables selon la méthode de la comptabilité de caisse (par opposition à la méthode de la comptabilité d'exercice) doivent inclure certains éléments de revenu non monétaires. Une autre doctrine souvent utilisée pour déterminer le moment de l'inclusion du revenu est la doctrine du reçu implicite. La plupart des individus commencent comme contribuables selon la méthode de la comptabilité de caisse, car leur première forme de comptabilité est un chéquier. En revanche, certaines entreprises commencent en tant que contribuables selon la méthode de la comptabilité d'exercice parce qu'elles utilisent des règles différentes pour enregistrer les revenus et les dépenses. L'Internal Revenue Code (IRC) § 446(a) stipule cependant que "[l]e revenu imposable sera calculé selon la méthode de comptabilité sur la base de laquelle le contribuable calcule régulièrement son revenu en tenant ses livres." Les principaux avantages de la méthode de comptabilité de caisse sont la possibilité de différer l'imposition, car la comptabilisation du revenu applicable aux montants des comptes débiteurs peut être reportée à une année ultérieure. La doctrine de l'équivalence en espèces est importante parce que de nombreuses personnes sont des contribuables en espèces et seraient soumises à cette règle.
Doctrine of_chances/Doctrine des chances :
En droit, la doctrine des chances est une règle de preuve qui permet à la preuve de montrer qu'il est peu probable qu'un défendeur soit impliqué de manière répétée et innocente dans des circonstances similaires et suspectes. Normalement, en vertu de la règle fédérale de preuve 404, la preuve d'autres crimes, torts ou actes n'est pas admissible pour prouver le caractère d'une personne afin de montrer une action conforme à celle-ci. L'utilisation de la doctrine des chances permet à un procureur d'admettre des preuves d'"accidents" antérieurs qui peuvent persuader un jury que des incidents antérieurs sont si similaires qu'il est très improbable que l'affaire en cause soit en fait accidentelle. La doctrine des chances a été développée pour la première fois par les tribunaux anglais dans l'affaire Rex v. Smith, 11 Cr. App. R. 229, 84 LJKB 2153 (1915), mieux connu sous le nom de "meurtre des épouses dans le bain". Dans cette affaire, l'accusé était accusé d'avoir tué sa femme en la noyant dans un bain. L'accusé a affirmé que sa femme s'était évanouie dans le bain. Le procureur a cherché à inclure dans le procès des preuves que les deux épouses précédentes de l'accusé étaient toutes les deux décédées de la même manière. La preuve a été admise.
Doctrine des_chances_(homonymie)/Doctrine des chances (homonymie) :
Le terme doctrine des chances est l'une de plusieurs choses : La doctrine des chances, une règle de preuve en droit La Doctrine des chances, le premier manuel sur la théorie mathématique des probabilités, publié en 1718 ; La théorie des probabilités, en anglais du XVIIIe siècle, apparaissant dans un article influent publié à titre posthume du révérend Thomas Bayes, « Un essai vers la résolution d'un problème dans la doctrine des chances ».
Doctrine of_colourability/Doctrine of colourability :
La doctrine de la décoloration est l'idée que lorsqu'une législature veut faire quelque chose qu'elle ne peut pas faire dans les limites de la constitution de son gouvernement, elle colore la loi avec un objectif de substitution, lui permettant d'accomplir son objectif initial.
Doctrine of_concurrent_delay/Doctrine of concurrent delay :
La doctrine du retard simultané est une théorie du droit des contrats utilisée pour éliminer les dommages-intérêts pour retard, en partant du principe que lorsque les deux parties au contrat ont causé des retards dans l'ensemble du projet, aucune des parties ne peut recouvrer des dommages-intérêts pour la période de temps où les deux parties étaient en faute.
Doctrine des_équivalents/Doctrine des équivalents :
La doctrine des équivalents est une règle juridique dans de nombreux (mais pas tous) des systèmes de brevets du monde qui permet à un tribunal de tenir une partie responsable de la contrefaçon de brevet même si le dispositif ou le processus contrefait ne relève pas de la portée littérale d'une revendication de brevet , mais est néanmoins équivalente à l'invention revendiquée. Le juge américain Learned Hand a décrit son objectif comme étant "de tempérer la logique impitoyable et d'empêcher un contrefacteur de voler le bénéfice de l'invention".
Doctrine of_exoneration_of_liens/Doctrine de l'exonération des privilèges :
La doctrine de l'exonération des privilèges (parfois simplement appelée « doctrine de l'exonération ») fait référence à une règle de common law. La règle stipule que les charges (c'est-à-dire une hypothèque) d'un bien transmis par testament sont acquittées avec des fonds provenant de la succession d'origine, et non du bien lui-même.
Doctrine des_équivalents_étrangers/Doctrine des équivalents étrangers :
Cet article traite de la doctrine des marques concernant la traduction de mots étrangers. Pour la doctrine des brevets concernant les moyens équivalents de mettre en pratique une invention, voir Doctrine des équivalents. La doctrine des équivalents étrangers est une règle appliquée dans la loi américaine sur les marques qui oblige les tribunaux et le TTAB à traduire les mots étrangers pour déterminer s'ils sont enregistrables en tant que marques ou s'ils prêtent à confusion avec des marques existantes. La doctrine vise à protéger les consommateurs aux États-Unis contre la confusion ou la tromperie causée par l'utilisation de termes dans différentes langues. Dans certains cas, une partie utilisera un mot comme marque qui est soit générique soit simplement descriptive des produits dans une langue étrangère, ou qui partage la même signification qu'une marque existante pour les locuteurs de cette langue étrangère.
Doctrine of_indivisibility/Doctrine of indivisibility :
La doctrine de l'indivisibilité (ou doctrine de l'indivisibilité) était une doctrine juridique de la loi américaine sur le droit d'auteur, selon laquelle un droit d'auteur était un droit unique et indivisible que son titulaire ne pouvait céder que dans son ensemble. La doctrine était fondée sur la préoccupation politique selon laquelle un défendeur soupçonné d'avoir enfreint une seule œuvre pourrait se retrouver face à des réclamations de plusieurs plaignants, tous revendiquant le droit d'auteur sur cette même œuvre. Malgré la doctrine de l'indivisibilité, un titulaire du droit d'auteur peut toujours effectivement céder certains droits. Les cessionnaires de ces droits étaient considérés comme de "simples licenciés". Cette doctrine pourrait donner un résultat sévère pour un titulaire de licence exclusif sur une œuvre. Si un tiers enfreignait l'œuvre, le titulaire du droit d'auteur n'avait aucune motivation pour intenter une action --- l'œuvre n'était plus commercialisable. Ainsi, les tribunaux ont autorisé les titulaires de licences exclusives à se joindre obligatoirement au titulaire du droit d'auteur en tant que demandeur dans de telles poursuites. Les titulaires de licences non exclusives ne pouvaient pas s'associer de force aux titulaires du droit d'auteur, au motif que dans ces cas, l'œuvre était toujours commercialisable et que le titulaire du droit d'auteur avait donc intérêt à protéger ses droits. Dans l'affaire Goodis v. United Artists Television, Inc., 425 F.2d 397, la Cour d'appel des États-Unis pour le deuxième circuit a statué que la doctrine de l'indivisibilité ne pouvait avoir pour effet de priver totalement un auteur de son droit d'auteur lorsqu'un « simple licencié" a obtenu un droit d'auteur sur une œuvre collective, mais l'auteur n'a jamais obtenu un droit d'auteur distinct pour lui-même. La doctrine de l'indivisibilité a été expressément éliminée dans la Loi sur le droit d'auteur de 1976. Les cessionnaires des droits sur une œuvre protégée par le droit d'auteur ont désormais qualité pour intenter directement une action contre les contrevenants.
Doctrine of_inherency/Doctrine of inherency :
Dans le droit américain des brevets, la doctrine de l'inhérence stipule que, dans certaines circonstances, l'état de la technique peut être invoqué non seulement pour ce qu'il enseigne expressément, mais aussi pour ce qui y est inhérent, c'est-à-dire ce qui découle nécessairement des enseignements exprès. Pour qu'une revendication de brevet soit valide, son objet doit être nouveau et non évident. La revendication est antériorisée (c'est-à-dire échouera parce que son objet n'est pas nouveau) si une seule référence à l'état de la technique divulgue, expressément ou intrinsèquement, toutes les caractéristiques de l'invention revendiquée. Le concept d'inhérence repose sur l'idée qu'une revendication ne devrait pas réussir le test d'antériorité simplement parce qu'une de ses caractéristiques n'est pas divulguée ou n'est pas reconnue dans la référence à l'état de la technique. Une source de l'état de la technique peut donc encore prévoir si un élément apparemment manquant de la revendication est inhérent à cette source de l'état de la technique. Sur le plan procédural, pour s'appuyer sur la doctrine de l'héritage, il faut fournir une base factuelle et/ou un raisonnement technique étayant la détermination selon laquelle une caractéristique prétendument inhérente serait nécessairement présente si les enseignements de l'état de la technique étaient suivis, même si la caractéristique inhérente pas été reconnus. Le fait qu'un certain résultat ou une certaine caractéristique puisse apparaître ou être présent dans l'état de la technique ne suffit pas à lui seul à établir l'inhérence de ce résultat ou de cette caractéristique. Pour établir l'inhérence, la preuve doit indiquer clairement que l'élément manquant est nécessairement présent dans la référence à l'état de la technique. L'héritage ne peut pas être établi par des probabilités ou des possibilités. Une fois que l'Office des brevets et des marques des États-Unis (USPTO) a établi qu'un produit référencé dans l'état de la technique semble être substantiellement identique, il incombe au demandeur de montrer une différence non évidente. La doctrine de l'inhérence est généralement invoquée lorsqu'un inventeur tente d'obtenir un brevet de produit pour un produit qui avait été involontairement inventé plus tôt ("anticipation accidentelle"). La Cour suprême des États-Unis a statué dans Tilghman v.Proctor que lorsque le premier producteur accidentel n'était pas au courant du produit et n'a pas tenté de le produire, la première production n'empêchait pas un brevet sur «l'invention» ultérieure du produit. 102 US 707 (1880). L'utilisation de la doctrine de l'héritage dans une détermination de l'évidence est plus compliquée parce que "[c]e qui peut être inhérent n'est pas nécessairement connu et ce qui est inconnu ne peut pas être évident". Un demandeur de brevet peut utiliser la doctrine de l'héritage pour répondre à un rejet pour absence de description écrite adéquate en démontrant que la demande de brevet comprend intrinsèquement la divulgation prétendument manquante.
Doctrine des_relations_internes/Doctrine des relations internes :
La doctrine des relations internes est la doctrine philosophique selon laquelle toutes les relations sont internes à leurs porteurs, en ce sens qu'elles leur sont essentielles et que les porteurs ne seraient pas ce qu'ils sont sans eux. C'était un terme utilisé dans la philosophie britannique au début des années 1900.
Doctrine of_lapse/Doctrine of lapse :
La doctrine de la déchéance était une politique d'annexion initiée par la Compagnie des Indes orientales dans le sous-continent indien à propos des États princiers, et appliquée jusqu'en 1858, l'année après que le règne de la Compagnie a été remplacé par le Raj britannique sous la Couronne britannique. Des éléments de la doctrine de la déchéance ont continué à être appliqués par le gouvernement indien post-indépendance pour déreconnaître les familles princières individuelles jusqu'en 1971, lorsque la reconnaissance des anciennes familles dirigeantes a été collectivement interrompue en vertu du 26e amendement à la constitution indienne par le gouvernement d'Indira Gandhi.
Doctrine of_marshalling/Doctrine of marshalling :
Le marshalling est une doctrine équitable appliquée dans le cadre du prêt. Il a été décrit par Lord Hoffmann comme : [Un] principe d'équité entre deux ou plusieurs créanciers, dont chacun a des dettes envers le même débiteur, mais dont l'un peut faire valoir sa créance sur plus d'un titre ou fonds et l'autre peut recourir à un seul. Il donne à ce dernier une équité pour exiger que le premier créancier se satisfasse (ou soit considéré comme s'étant satisfait) autant que possible sur la sûreté ou le fonds auquel ce dernier n'a aucun droit. Aux États-Unis, le juge Stone a décrit ce qui suit : [...] [il] repose sur le principe qu'un créancier disposant de deux fonds pour satisfaire sa dette ne peut, en les appliquant à sa demande, vaincre un autre créancier, qui peut recourir à un seul des fonds.
Doctrine of_necessity/Doctrine de la nécessité :
La doctrine de la nécessité est la base sur laquelle les actions extraconstitutionnelles de l'autorité administrative, qui visent à rétablir l'ordre ou à accéder au pouvoir sous prétexte de stabilité, sont considérées comme licites même si une telle action contrevient à la constitution, aux lois, aux normes, ou conventions. La maxime sur laquelle la doctrine est basée trouve son origine dans les écrits du juriste médiéval Henry de Bracton, et des justifications similaires pour ce type d'action extrajudiciaire ont été avancées par des autorités judiciaires plus récentes, dont William Blackstone. Dans un jugement controversé de 1954, Le juge en chef pakistanais Muhammad Munir a validé l'utilisation extraconstitutionnelle des pouvoirs d'urgence par le gouverneur général, Ghulam Mohammad. Dans son jugement, le juge en chef a cité la maxime de Bracton, «ce qui n'est pas autrement licite est rendu licite par nécessité», fournissant ainsi l'étiquette qui serait attachée au jugement et à la doctrine qu'il établissait. La doctrine de la nécessité peut également faire référence à la nécessité pour un juge ayant une crainte raisonnable de partialité de continuer à trancher une question s'il n'y a pas d'alternative à ce juge. La Cour suprême du Canada a appliqué cette doctrine dans l'affaire du Renvoi relatif à la rémunération des juges (no 2) de 1998.
Doctrine de_non-dérogation_aux_subventions/Doctrine de non-dérogation aux subventions :
La doctrine de la non-dérogation aux subventions est un principe du droit anglais et gallois. Comme la Chambre des lords l'a expliqué dans British Leyland Motor Corp. c. Armstrong Patents Co., elle stipule qu'un vendeur de biens immobiliers ou de biens n'est pas autorisé à prendre des mesures (telles qu'intenter une action en contrefaçon) qui diminueront la valeur pour le acquéreur de la chose vendue. La loi fédérale des États-Unis reconnaît des doctrines similaires telles que la doctrine de l'épuisement ou la doctrine de la licence implicite. Un effet similaire a également été réalisé dans le droit des brevets des États-Unis en vertu de la doctrine de la réparation et de la reconstruction. La doctrine de la non-dérogation aux concessions est "inhérente" en matière de droit de la propriété et ne peut apparemment pas être évitée par l'utilisation par un vendeur d'un langage tentant d'appliquer négativement la doctrine ou par l'avocat du procès indiquant la preuve de l'intention de ne pas renoncer aux droits de brevet ou droits d'auteur. En revanche, les autres doctrines peuvent être vulnérables aux renonciations contractuelles ou à la preuve de l'intention de ne pas accorder de droits de propriété intellectuelle. La question est discutée dans une certaine mesure dans les opinions des tribunaux dans British Leyland et Quanta Computer, Inc. c. LG Electronics, Inc.
Doctrine of_parity/Doctrine of parity :
La doctrine de la parité a été utilisée pour justifier le contrôle des prix agricoles aux États-Unis à partir des années 1920. C'était la conviction que l'agriculture devait être aussi rentable qu'elle l'était entre 1909 et 1914, une ère de prix alimentaires élevés et de prospérité agricole. La doctrine cherchait à rétablir les "termes de l'échange" dont jouissaient les agriculteurs à cette époque. Elle était très controversée, car les critiques soutenaient qu'elle ignorait les changements de productivité agricole et établissait une norme artificielle. La doctrine s'est développée dans les années 1920 alors que les prix des denrées alimentaires baissaient après la Première Guerre mondiale. La première tentative d'instauration de la doctrine de la parité a été le projet de loi McNary-Haugen, auquel le président Calvin Coolidge a opposé son veto en 1928. Les prix agricoles ont encore diminué pendant la Grande Dépression, ce qui a conduit à une législation à la recherche de la parité à l'ère du New Deal, telle que la loi sur l'ajustement agricole de 1933. La pression politique pour faire respecter la parité a diminué après les années 1940 et 1950 alors que les prix des produits de base augmentaient. Cependant, les programmes du New Deal sont restés en place et des réglementations des prix agricoles ont été régulièrement introduites.
Doctrine de_réparation_et_reconstruction/Doctrine de réparation et de reconstruction :
La doctrine de la réparation et de la reconstruction dans le droit des brevets des États-Unis fait la distinction entre la réparation autorisée d'un article breveté, que le droit du propriétaire d'un bien de préserver son utilité et son fonctionnement garantit, et la reconstruction non autorisée d'un article breveté, qui constitue une contrefaçon de brevet. La doctrine est expliquée dans Aro Mfg. Co. v. Convertible Top Replacement Co. L'affaire Aro énonce la règle en ces termes : Les décisions de cette Cour exigent la conclusion que la reconstruction d'une entité brevetée, composée d'éléments non brevetés, est limitée à une reconstitution si vraie de l'entité qu'elle "fabrique en fait un nouvel article", après que l'entité, considérée dans son ensemble, s'est épuisée. Pour faire jouer une seconde fois le monopole conféré par la délivrance du brevet, il faut en effet qu'il s'agisse d'une seconde création de l'entité brevetée. … Le simple remplacement de pièces individuelles non brevetées, une par une, qu'il s'agisse de la même pièce à plusieurs reprises ou de différentes pièces successivement, n'est rien de plus que le droit légitime du propriétaire de réparer son bien. Une extension de la doctrine est un droit de modifier le produit pour améliorer sa fonctionnalité, par exemple pour le faire fonctionner plus rapidement ou avec une taille de produit différente. La Cour suprême a déclaré dans Wilbur-Ellis Co. c. Kuther qu'un tel droit était "apparenté à la réparation car il portait sur la capacité utile de l'ancienne combinaison, sur laquelle la redevance avait été payée". La Chambre des lords a déclaré un principe similaire - la doctrine de la non-dérogation aux subventions - concernant la réparation et le remplacement de pièces automobiles par les propriétaires de voitures, dans British Leyland Motor Corp. c.Armstrong Patents Co.
Doctrine of_separation/Doctrine of separation :
La doctrine de la séparation , également connue sous le nom de doctrine de la non-fraternité , est une croyance parmi certains groupes religieux protestants selon laquelle les membres d'une église devraient être séparés du «monde» et ne pas avoir d'association avec ceux qui sont «du monde» . Il existe de nombreuses écritures dans l'Ancien Testament et le Nouveau Testament de la Bible qui fournissent la base de cette doctrine. Par exemple : Amos 3 :3 – « Deux personnes peuvent-elles marcher ensemble sans être d'accord ? Éphésiens 5 : 11 – « N'ayez aucune part aux œuvres infructueuses des ténèbres… » II Corinthiens 6 : 14 « Ne soyez pas sous un joug inégal avec les incrédules… » Jean 17 : 13-16 « Je viens à vous maintenant, mais Je dis ces choses pendant que je suis encore dans le monde, afin qu'ils aient en eux toute la mesure de ma joie. Je leur ai donné ta parole et le monde les a haïs, car ils ne sont pas plus du monde que moi. Je ne suis pas du monde. Ma prière n'est pas que vous les retiriez du monde, mais que vous les protégiez du malin. Ils ne sont pas du monde, même si je n'en suis pas. eux constitue une séparation. De plus, il existe une distinction entre la séparation au premier et au deuxième degré. Par exemple, de nombreux chrétiens veulent vivre d'une manière distincte du mode de vie typique du monde (premier degré). Cela a été soutenu par Dennis Costella lorsqu'il a déclaré "Nous sommes dans le monde, mais nous ne devons pas en faire partie". Les frères exclusifs sont des chrétiens protestants évangéliques qui tiennent fermement à une doctrine de séparation, ce qui signifie qu'ils s'isolent de ceux qui ne font pas partie de leur communauté. Une forme similaire mais moins extrême est la position occupée par les baptistes fondamentaux indépendants et les églises baptistes bibliques. D'autres prétendraient qu'il ne fallait pas seulement se séparer du monde, mais aussi de ces chrétiens qui ne se sépareraient pas du monde (deuxième degré). Les croyants en la séparation au deuxième degré croient que les chrétiens qui sont liés au "monde" sont eux-mêmes coupables d'apostasie pour leur incapacité à se séparer de manière adéquate. Les pratiques et les domaines qui devraient être séparés selon les interprétations plus strictes de la doctrine de la séparation comprennent : Vie mentale : Pensées, lectures, attitudes Vie physique : Habillement, contact physique, divertissement, discours Vie sociale : Amitiés, fréquentation, carrière Vie spirituelle : Personnelle vie dévotionnelle, communion avec d'autres chrétiens, l'Église La doctrine de la séparation conduit souvent au séparatisme ecclésiastique, dans lequel les chrétiens quittent les dénominations chrétiennes qu'ils croient apostates (Apoc. 18:4).
Doctrine des_signatures/Doctrine des signatures :
La doctrine des signatures, datant de l'époque de Dioscoride et de Galien, stipule que les herbes ressemblant à diverses parties du corps peuvent être utilisées par les herboristes pour traiter les affections de ces parties du corps. Une justification théologique, comme l'ont affirmé des botanistes comme William Coles, était que Dieu aurait voulu montrer aux hommes à quoi les plantes seraient utiles. Elle est aujourd'hui considérée comme une pseudoscience et a entraîné de nombreux décès et maladies graves. Par exemple, l'aristoloche (appelée ainsi en raison de sa ressemblance avec l'utérus), autrefois largement utilisée pour les grossesses, est cancérigène et très nocive pour les reins, en raison de sa teneur en acide aristolochique. Comme défense contre la prédation, de nombreuses plantes contiennent des produits chimiques toxiques, dont l'action n'est pas immédiatement apparente, ou facilement liée à la plante plutôt qu'à d'autres facteurs.
Doctrine of_the_Mean/Doctrine de la moyenne :
La doctrine de la moyenne ou Zhongyong est l'un des quatre livres de la philosophie chinoise classique et une doctrine centrale du confucianisme. Le texte est attribué à Zisi (Kong Ji), le seul petit-fils de Confucius (Kong Zi). C'était à l'origine un chapitre du Classique des Rites. L'expression "doctrine de la moyenne" apparaît pour la première fois dans le livre VI, verset 29 des Entretiens de Confucius, qui déclare : Le Maître [Confucius] a dit : La vertu incarnée dans la doctrine de la moyenne est de l'ordre le plus élevé. Mais cela a longtemps été rare chez les gens. Les Entretiens ne s'étendent jamais sur ce que signifie ce terme, mais le texte de Zisi, La Doctrine de la moyenne, explore sa signification en détail, ainsi que la façon de l'appliquer à sa vie. L'application de la métaphysique confucéenne à la politique et à l'éthique de la vertu. Le texte a été adopté dans le canon du mouvement néo-confucianiste, tel que compilé par Zhu Xi. Alors que Burton Watson a traduit Zhōngyōng par Doctrine of the Mean, d'autres traducteurs de langue anglaise l'ont rendu différemment. James Legge l'a appelé Constant Mean, Pierre Ryckmans (alias Simon Leys) a utilisé Middle Way, tandis qu'Arthur Waley a choisi Middle Use. Les traductions d'Ezra Pound incluent Unswerving Pivot et Unwobbling Pivot. Roger T. Ames et David L. Hall ont intitulé leur traduction de 2001 Focusing the Familiar.
Doctrine of_the_Trinity_Act_1813/Doctrine of the Trinity Act 1813 :
La loi 53 Geo 3 c 160, parfois appelée Doctrine of the Trinity Act 1813, Trinitarian Act 1812, Unitarian Relief Act, Trinity Act, Unitarian Toleration Bill, ou Mr William Smith's Bill (d'après le politicien whig William Smith), était une loi du Parlement du Royaume-Uni qui modifiait ses lois sur le blasphème et accordait la tolérance pour le culte unitarien. La section 1 a amendé le Toleration Act 1689 (adopté par le Parlement d'Angleterre) pour inclure les non-Trinitaires parmi les dissidents protestants dont les pratiques seraient tolérées. L'article 2 a abrogé la disposition de la loi sur le blasphème de 1697 (également en anglais) qui imposait des sanctions civiles à toute personne professée ou éduquée en tant que chrétienne qui niait la Trinité. La section 3 a abrogé deux lois du Parlement écossais qui rendaient le blasphème passible de la peine de mort : la loi contre le blasphème de 1661 et la loi contre le blasphème de 1695. La loi de 1817 sur les dissidents (Irlande) (57 Geo 3 c 70) a étendu la doctrine de la loi de la Trinité de 1813 à Irlande, et a modifié la loi de 1719 sur l'interdiction de la perturbation du culte (adoptée par le Parlement irlandais) de la même manière que la loi de 1813 avait modifié la loi de 1689. .
Doctrine_des_affections/Doctrine des affections :
La doctrine des affections, également connue sous le nom de doctrine des affects, doctrine des passions, théorie des affects, ou par le terme allemand Affektenlehre (après l'allemand Affekt ; pluriel Affekte) était une théorie dans l'esthétique de la peinture, de la musique, et le théâtre, largement utilisé à l'époque baroque (1600-1750) (Harnoncourt 1983 ; Harnoncourt 1988). Les théoriciens de la littérature de cette époque, en revanche, discutaient rarement des détails de ce qu'on appelait la « composition pathétique », tenant pour acquis qu'un poète devrait être tenu de « réveiller l'âme par de tendres touches d'art » (Alexander Pope, cité dans Rogerson 1953, p. 68). La doctrine était dérivée des anciennes théories de la rhétorique et de l'oratoire (Buelow 2001). Certains morceaux ou mouvements de musique expriment un Affekt partout; cependant, un compositeur habile comme Johann Sebastian Bach pouvait exprimer différents affects au sein d'un mouvement (Boetticher 2010) .
Doctrine_des_deux_épées/Doctrine des deux épées :
Dans le catholicisme romain, la doctrine (ou théorie) des deux épées est une exégèse de Luc 22:38 élaborée au Moyen Âge. Cela peut être compris comme une justification particulière de la doctrine gélasienne de "l'autorité sacrée du sacerdoce et du pouvoir royal". Cette exégèse particulière de "voici deux épées ... cela suffit" a été proposée pour la première fois par Pierre Damien dans les années 1060. Il a ensuite été repris par Gottschalk d'Aix-la-Chapelle au nom de l'empereur Henri IV (1056-1105) contre les prétentions du pape Grégoire VII (1073-1085) lors du concours d'investiture. Au 12ème siècle, Bernard de Clairvaux, dans son De considere, soutenait que tant "l'épée matérielle" (gladius materialis) que "l'épée spirituelle" (gladius spiritualis) appartenaient finalement à la papauté. Au début du 13ème siècle, les deux les épées ont fait l'objet d'études et de débats sérieux parmi les avocats canoniques et les décrétalistes. La principale question était de savoir si Bernard avait raison. Dieu avait-il donné chaque épée à son porteur légitime, l'empereur romain germanique et le pape, ou avait-il donné les deux au pape, qui a ensuite accordé l'épée matérielle à l'empereur ? Lorsque le pape Grégoire IX a commencé la guerre des clés contre l'empereur Frédéric II en 1228, c'était sur la base d'une prétention à contrôler les deux épées. Dans tous les cas, cependant, les hommes d'église ne pouvaient pas porter de véritables épées; les épées matérielles devaient être maniées par des laïcs, même sous l'autorité papale.
Doctrine du_titre_digne/Doctrine du titre le plus digne :
Dans la common law anglaise , la doctrine du titre plus digne était une doctrine juridique qui préférait prendre le titre d'un bien immobilier par descendance plutôt que de prendre le titre par testament ou par achat . Il prévoit essentiellement qu'un reliquat ne peut être créé chez les héritiers du constituant, du moins pas par ces mots. La règle prévoyait que lorsqu'un testateur s'engageait à transmettre à un héritier le même domaine foncier que celui que l'héritier prendrait en vertu des lois sur les successions, l'héritier serait réputé avoir pris le titre de propriété par héritage plutôt que par transfert, parce que la descendance par la lignée était considérée comme "plus digne" qu'une cession par le biais d'un instrument juridique.
Doctrines/Doctrines :
Coming Soon... C'est la page de la doctrine.
Doctrines_de_procédure_civile/Doctrines de procédure civile :
Les doctrines de procédure civile sont des règles élaborées par la jurisprudence au lieu d'être énoncées dans des codes ou des lois, qui, avec les règles et codes des tribunaux, définissent les étapes qu'une personne impliquée dans une poursuite civile peut (ou ne peut pas) prendre.
DocuBox/DocuBox :
DocuBox est une chaîne de télévision premium européenne et un service de vidéo à la demande appartenant à SPI International, une division du Groupe Canal+. Il présente des films documentaires couvrant la nature, la science, la culture et la civilisation humaine.
DocuDays UA/DocuDays UA :
Le DocuDays UA International Human Rights Documentary Film Festival est le seul festival de films sur les droits humains en Ukraine. Le festival a lieu chaque année à Kyiv en mars et l'entrée est gratuite pour le grand public. Chaque année, le festival a un thème différent, et bien que tous les films présentés n'adhèrent pas au thème de cette année, tous les films présentés sont des documentaires qui se concentrent sur le sujet des droits de l'homme.
DocuSign/DocuSign :
DocuSign, Inc. est une société américaine basée à San Francisco, en Californie, qui permet aux organisations de gérer des accords électroniques. Dans le cadre de DocuSign Agreement Cloud, DocuSign propose la signature électronique, un moyen de signer électroniquement sur différents appareils. DocuSign compte plus d'un million de clients et des centaines de millions d'utilisateurs dans plus de 180 pays. Les signatures traitées par DocuSign sont conformes à la loi américaine ESIGN et au règlement eIDAS de l'Union européenne, y compris EU Advanced et EU, Qualified Signatures. En avril 2018, DocuSign a déposé une offre publique initiale. Au moment de l'introduction en bourse, les principaux actionnaires étaient les sociétés d'investissement à risque Sigma Partners, Ignition Partners, Frazier Technology Ventures et l'ancien PDG Keith Krach était le principal actionnaire individuel. Aucun des fondateurs d'origine n'est un actionnaire majeur. La société est entrée en bourse au NASDAQ le 27 avril 2018.
Tour DocuSign/Tour DocuSign :
DocuSign Tower, anciennement le Wells Fargo Center, est un gratte-ciel de Seattle, dans l'État américain de Washington. Initialement nommée First Interstate Center lorsqu'elle a été achevée en 1983, la tour de 47 étages et 574 pieds (175 m) est maintenant le neuvième plus haut bâtiment de la ville, et dispose de 24 ascenseurs et de 941 000 pieds carrés (87 400 m2) d'espace locatif. Le travail de conception a été réalisé par The McKinley Architects et appartenait à EQ Office, basé à Chicago. En 2013, l'immeuble a été acheté par la société canadienne Ivanhoé Cambridge à Beacon Capital Partners de Boston. Le bâtiment a été renommé après la reprise de First Interstate Bancorp par Wells Fargo en 1996. DocuSign a repris les droits de dénomination en 2020 après avoir étendu son bail dans le bâtiment, qui a débuté en 2015. La façade extérieure est composée d'un acier à six côtés. tour à ossature qui présente une combinaison de verre teinté à double vitrage continu et de panneaux de granit rose printanier poli. Comme c'est souvent le cas avec les bâtiments du centre-ville de Seattle, la tour DocuSign repose sur une pente. L'entrée est faisant face à la troisième avenue est légèrement plus haute de deux étages que le côté ouest faisant face à la deuxième avenue. Sur le côté ouest, le bâtiment dispose d'une montée publique sur deux vols d'escaliers mécaniques extérieurs qui étaient enfermés dans des tubes transparents jusqu'en 2006, date à laquelle ils ont été mis à jour avec un toit en verre plus simple mais plus moderne. Le bâtiment a trois niveaux de places extérieures. Le site était auparavant occupé par le bâtiment de 12 étages de l' Olympic National Life , qui a été démoli par implosion le matin du dimanche 28 février 1982. Il s'agissait de la première démolition par implosion au centre-ville de Seattle. L'un des premiers gratte-ciel en acier de la ville, il a été construit en 1906 et était également connu sous le nom de American Savings Bank et d'Empire Building.
DocuTech/DocuTech :
DocuTech est le nom donné à une gamme de systèmes de production-édition électroniques produits par Xerox Corporation. Il permettait de numériser des documents papier, de les éditer électroniquement, puis de les imprimer à la demande. Les systèmes DocuTech étaient les derniers connus à utiliser le protocole XNS pour la mise en réseau. Le tout premier système DocuTech, connu sous le nom de DocuTech Production Publisher, a été annoncé le 2 octobre 1990. Son moteur d'impression xérographique noir et blanc de 135 pages par minute et son module de finition intégré étaient largement basés sur ceux précédemment développés pour le Xerox 5090 Duplicator. système (annoncé par Xerox en 1988). Cependant, la génération d'images dans le DocuTech a été effectuée à l'aide d'un laser ROS (Raster Output Scanner) à commande numérique et à double faisceau plutôt que par l'optique à lentille lumineuse et les lampes d'exposition trouvées dans le système "analogique" 5090. Le module de numérisation du système permettait de numériser des documents dans un certain nombre de modes, y compris manuellement à partir de la platine ou automatiquement à l'aide d'un chargeur de documents à recirculation de 23 pages par minute. Le scanner disposait également d'un chargeur latéral semi-automatique qui pouvait être utilisé pour numériser de grands originaux et une entrée de pliage en paravent informatique (CFF). L'ensemble du système était contrôlé par un sous-système électronique (ESS) d'une conception exclusive de Xerox. L'ESS incorporait un grand nombre de processeurs Mesa propriétaires de Xerox spécialement conçus pour le traitement d'image à grande vitesse, 32 mégaoctets de RAM, des interfaces de contrôle d'E/S pour communiquer avec les modules d'imprimante et de scanner, ainsi que 3 disques durs contenant le système logiciel et espace de stockage des images (y compris celles des travaux enregistrés). Avec sa capacité à numériser, éditer et stocker numériquement des documents pour une récupération ultérieure, ainsi que sa capacité à produire des livres cousus ou reliés par du ruban adhésif, DocuTech Production Publisher était sans doute le premier système d'édition "à la demande" entièrement intégré. En fait, la gamme de systèmes de publication Xerox DocuTech est largement reconnue pour avoir établi l'industrie de « l'impression à la demande ». À la fin de 1991, Xerox a renommé le DocuTech Production Publisher original en DocuTech Production Publisher Model 135 (DT135). Cela a été fait pour le distinguer du DocuTech Production Publisher Model 90 que la société prévoyait d'annoncer en 1992. Les numéros de modèle ont été choisis pour refléter les vitesses d'impression de page par minute des deux modèles. Le contrôleur et le scanner étaient communs aux deux modèles, mais le modèle 90 utilisait un moteur d'impression différent basé sur celui développé pour l'imprimante Xerox 4090 précédemment annoncée. Le DocuTech Production Publisher d'origine était capable de numériser puis d'imprimer des pages en noir et blanc jusqu'à 135 pages par minute (pour les formats lettre ou A4) avec une résolution de sortie de 600 x 600 points par pouce (dpi). Les documents numérisés peuvent être enregistrés dans une zone de mémoire spéciale sur le disque connue sous le nom de "file d'attente de sauvegarde" où ils peuvent être conservés, modifiés si nécessaire (à l'aide de l'éditeur intégré), puis imprimés "à la demande". Le système était également capable d'imprimer sur des formats de feuilles allant jusqu'à 14x17 pouces. Une autre caractéristique importante de ce premier DocuTech était sa capacité à effectuer l'imposition de signatures et à générer des "signatures 2-up" (plus tard 4-up ont été ajoutées) dans le bon ordre d'imposition des pages pour créer des livrets de signatures. (Remarque : le pliage, le rognage et l'assemblage des livrets étaient effectués par un accessoire en option connu sous le nom de CP Bourg Signature Booklet Maker ou SBM-1, qui pouvait être fixé en ligne au finisseur de sortie du système.) En juin 1992, Xerox a annoncé le DocuTech 135 Network Publisher qui a augmenté la capacité de l'ancien DocuTech en lui permettant de recevoir et d'imprimer des documents transmis sur un réseau. Bien que la connectivité réseau de ce système soit limitée au réseau propriétaire XNS de Xerox, un serveur réseau DocuTech a également été proposé, ce qui a permis d'utiliser la famille grandissante des systèmes de publication DocuTech avec un ensemble plus large de réseaux. Le DocuTech 6135 est une version améliorée du DT135, avec un contrôleur de poste de travail Sun Microsystems remplaçant le contrôleur et le scanner d'origine. Des améliorations supplémentaires incluent un ensemble laser VLD en option, qui utilise le positionnement des points sous-pixels, tout en n'augmentant pas vraiment la résolution d'impression à 600 x 1200 dpi, améliore la qualité des demi-teintes. Le principal concurrent du système DocuTech dans le domaine de l'usine de production d'impression à la demande est le système InfoPrint d'IBM. En outre, il existe un certain nombre d'autres concurrents dans le domaine, menés par l'imprimante de production Kodak Digimaster, qui est vendue sous plusieurs marques différentes, notamment Canon imageRUNNER et IBM InfoPrint. Xerox a retiré la plate-forme DocuTech 135 d'origine au profit des systèmes DocuTech 61xx et plus tard, les systèmes Nuvera (initialement introduits sous le nom de copieur / imprimante DocuTech 100/120).
DocuWare/DocuWare :
DocuWare est un fournisseur de logiciels de gestion de documents fournissant des fonctions de référentiel et d'automatisation des flux de travail, également appelées gestion de contenu d'entreprise (ECM) ou plus récemment services de contenu. La société a son siège social en Allemagne et aux États-Unis. DocuWare est également le nom du produit phare proposé par la société. En plus d'être proposé en tant que logiciel en tant que service (SaaS) basé sur le cloud, il est également disponible avec la parité des fonctionnalités pour une installation sur site. Le logiciel est disponible en 16 langues. DocuWare est distribué via un réseau mondial de 500 partenaires DocuWare agréés (ADP) ainsi que directement auprès des grands comptes. Depuis janvier 2017, DocuWare est utilisé par 16 000 clients dans 70 pays.
Docudesk/Docudesk :
Docudesk propose un logiciel PDF commercial pour créer et convertir des fichiers au format de document portable (PDF). deskPDF est utilisé pour créer des fichiers PDF à partir d'applications Windows. La version professionnelle inclut la fusion PDF, l'intégration Office et le cryptage 40 bits ou 128 bits. deskUNPDF convertit les fichiers PDF en formats de sortie, notamment Microsoft Word (.doc), Microsoft Excel (.xls) et HTML. deskPDF prend en charge la norme OSI 1.6 Portable Document Format.
Docudrame/Docudrame :
Le docudrame (ou drame documentaire) est un genre de télévision et de film, qui présente des reconstitutions dramatisées d'événements réels. Il est décrit comme un hybride de documentaire et de drame et "une représentation factuelle d'un événement réel". le dossier historique. Le dialogue peut inclure ou non les paroles réelles de personnes réelles, telles qu'elles sont enregistrées dans des documents historiques. Les producteurs de docudrames choisissent parfois de filmer leurs événements reconstitués dans les lieux réels où les événements historiques se sont produits. degré plus élevé de licence dramatique; et du concept de «drame historique», une catégorie plus large qui peut également englober des actions entièrement fictives se déroulant dans des contextes historiques ou dans le contexte d'événements historiques. En tant que portemanteau, le docudrame est parfois confondu avec la docufiction. Cependant, contrairement au docufiction - qui est essentiellement un documentaire filmé en temps réel, incorporant certains éléments fictifs - le docufiction est filmé à un moment postérieur aux événements dépeints.

Aucun commentaire:

Enregistrer un commentaire

Edward Stevens general""

Edward Smith_Lees/Edward Smith Lees : Edward Smith Lees (30 mars 1783 - 24 septembre 1846), généralement connu simplement sous le nom d...