Rechercher dans ce blog

jeudi 30 juin 2022

Censorship of video games


Censure/Censure :
La censure peut faire référence à : Censure (statistiques) Censure Censure d'Internet
Censure (statistiques)/Censure (statistiques) :
En statistique, la censure est une condition dans laquelle la valeur d'une mesure ou d'une observation n'est que partiellement connue. Par exemple, supposons qu'une étude soit menée pour mesurer l'impact d'un médicament sur le taux de mortalité. Dans une telle étude, on peut savoir que l'âge au moment du décès d'un individu est d'au moins 75 ans (mais peut être plus). Une telle situation pourrait se produire si l'individu s'est retiré de l'étude à 75 ans, ou s'il est actuellement en vie à l'âge de 75 ans. La censure se produit également lorsqu'une valeur se produit en dehors de la plage d'un instrument de mesure. Par exemple, un pèse-personne ne peut peser que 140 kg. Si un individu de 160 kg est pesé à l'aide de la balance, l'observateur saura seulement que le poids de l'individu est d'au moins 140 kg. Le problème des données censurées, dans lesquelles la valeur observée d'une variable est partiellement connue, est lié au problème des données manquantes, où la valeur observée d'une variable est inconnue. La censure ne doit pas être confondue avec la troncature d'idées associée. Avec la censure, les observations permettent soit de connaître la valeur exacte qui s'applique, soit de savoir que la valeur se situe dans un intervalle. Avec la troncature, les observations n'aboutissent jamais à des valeurs en dehors d'une plage donnée : les valeurs de la population en dehors de la plage ne sont jamais vues ou jamais enregistrées si elles sont vues. Notez qu'en statistique, la troncature n'est pas la même chose que l'arrondi.
Censurer le_corps/Censurer le corps :
Censoring the Body est un livre de 2007 d'Edward Lucie-Smith publié par Seagull Books.
Censorinus/Censorinus :
Censorinus était un grammairien romain et écrivain divers du 3ème siècle après JC.
Censorinus (cratère)/Censorinus (cratère):
Censorinus est un minuscule cratère d'impact lunaire situé sur une élévation au sud-est de la Mare Tranquillitatis. Il porte le nom de l'ancien écrivain romain Censorinus. Au nord-est se trouve le cratère Maskelyne. Censorinus se distingue par une zone de matériau à albédo élevé entourant le bord. Cela rend la caractéristique très importante lorsque le Soleil est à un angle élevé, et c'est l'un des objets les plus brillants de la Lune visible. Des stries lumineuses s'éloignent radialement du cratère et contrastent avec la jument lunaire plus sombre. Cette formation a un rebord surélevé à arêtes vives et un intérieur symétrique en forme de coupe. Des photographies en gros plan de ce cratère par Lunar Orbiter 5 montrent de nombreux gros blocs allongés le long du rempart extérieur en pente. La surface près du cratère est bosselée à cause des éjectas déposés. Le cratère est par ailleurs indistinct. Les environs de Censorinus étaient autrefois considérés comme un premier site d'atterrissage d'Apollo.
Censorinus (mort_53_BC)/Censorinus (mort 53 BC) :
Censorinus (mort en 53 av. J.-C.) était un ami et contemporain de Publius Crassus, fils du triumvir Marcus Crassus. Son nom de gens était presque certainement Marcius, et il était peut-être le fils du Gaius Marcius Censorinus qui était monetalis vers 88 av. Si tel est le cas, son père et son oncle Lucius étaient de fervents partisans de la faction populariste de Cinna. Censorinus est l'un des deux amis nommés de Publius Crassus qui est mort avec lui à la bataille de Carrhae. Plutarque l'appelle "un homme de dignité sénatoriale et un orateur puissant". Pendant la bataille, Censorinus fait partie de ceux qui chevauchent avec le jeune Crassus lors d'une dernière incursion désespérée de cavalerie; après avoir subi de lourdes pertes, les Romains et leurs auxiliaires gaulois se retirent dans une dune de sable, où l'espoir est bientôt perdu sous le barrage constant de flèches parthes. Blessé et avec son bras armé frappé d'incapacité, Crassus ordonne à son porteur de bouclier de se suicider. Censorinus fait de même et meurt à ses côtés. Leur ami Megabocchus et la plupart des autres officiers se suicident. Ce Censorinus est peut-être aussi le jeune homme qui avait accompagné Quintus Cicero en Asie, comme mentionné dans une lettre écrite par le frère aîné de Quintus Marcus Cicero entre le 25 octobre et le 10 décembre 59 av. Il est nommé en compagnie de quatre autres jeunes nobles qui semblaient disposés à soutenir Quintus s'il devait être poursuivi en raison de son poste de gouverneur. Les autres sont un Antonius qui est soit le célèbre Marcus Antonius, soit l'un de ses deux frères, Gaius ou Lucius ; Cassius Longinus et son frère Lucius ; et Quintus Mucius Scaevola (tribun de la plèbe en 54 avant JC). D'autres membres proches de la famille Censorinus étaient des partisans d'Antonius en tant que triumvir, et l'un d'eux, le consul de 39 avant JC, entra en possession de la maison de Cicéron sur le Palatin après sa mort.
Censorinus (homonymie)/Censorinus (homonymie) :
Censorinus était un grammairien et écrivain romain du 3ème siècle après JC. Censorinus peut également faire référence à : Censorinus (mort en 53 av. J.-C.), ami et contemporain de Publius Crassus Plusieurs anciens Romains de la gens Marcia ; voir Marcius Censorinus Censorinus (usurpateur), un usurpateur fictif contre l'empereur romain Claude II (vers 269 après JC) Censorinus (cratère), sur la Lune
Censorinus (usurpateur) / Censorinus (usurpateur):
Appius Claudius Censorinus était un usurpateur fictif contre l'empereur romain Claudius II, (vers 269 après JC) selon l'Historia Augusta peu fiable. Il est inclus dans la liste des Trente Tyrans. On prétend qu'il a eu une longue carrière, ayant servi deux fois comme consul, deux fois comme préfet prétorien, trois fois comme praefectus urbi et quatre fois comme proconsul. Il a servi sous Valerian dans les guerres romano-perses et a été blessé au combat. Ses blessures l'obligent à se retirer du service militaire. Il était déjà un vieil homme et depuis longtemps à la retraite lorsque les troupes de Bononia se révoltèrent et le proclamèrent Auguste. Il a été tué par ses propres soldats, car il imposait une discipline trop stricte. Son règne n'a duré que quelques jours. Le récit entier est une fabrication. Son nom et sa carrière sont censés refléter les valeurs romaines traditionnelles et peuvent faire partie de l'agenda de l'auteur lorsqu'il a écrit l'Historia Augusta. Francisco Mediobarbo Birago, un numismate du XVIIe siècle, a signalé l'existence d'une pièce commémorant la 3e année de Censorinus. règne. Le manque de sources pour une telle pièce rend probable qu'il s'agissait d'une contrefaçon quelconque. Louis-Sébastien Le Nain de Tillemont a suggéré que Censorinus et Victorinus pourraient être la même personne.
Censorius/Censorius :
Censorius (mort en 448) était un comte (vient) de l'Empire romain d'Occident de 432 jusqu'à sa mort. Il est mentionné dans la Chronique d'Hydace sous les années 432 et 440. En 432, 437 et 440, il est envoyé en Hispanie comme ambassadeur auprès des Suèves. Lors de sa deuxième expédition, il était accompagné du légat Fretimund. Au retour de sa troisième expédition, il fut capturé par Rechila, le roi Suevic, près de Mértola (Myrtilis). Il passa les huit années suivantes en captivité avant d'être exécuté par Agiulf à Séville (Hispalis). Son exécution peut avoir un lien avec l'attitude belligérante ultérieure du successeur de Rechila, Rechiar, envers les Romains.
Censorius Datianus/Censorius Datianus :
Censorius Datianus (fl. 337-365) était un homme politique de l'Empire romain, très influent sous le règne de l'empereur Constance II (337-361).
Censure/Censure :
La censure est la suppression de la parole, de la communication publique ou d'autres informations. Cela peut être fait sur la base qu'un tel matériel est considéré comme répréhensible, nuisible, sensible ou "gênant". La censure peut être menée par des gouvernements, des institutions privées et d'autres organes de contrôle. Les gouvernements et les organisations privées peuvent pratiquer la censure. D'autres groupes ou institutions peuvent proposer et demander la censure. Lorsqu'un individu tel qu'un auteur ou un autre créateur se livre à la censure de ses propres œuvres ou discours, on parle d'autocensure. La censure générale se produit dans une variété de médias différents, y compris la parole, les livres, la musique, les films et d'autres arts, la presse, la radio, la télévision et Internet pour une variété de raisons invoquées, y compris la sécurité nationale, pour contrôler l'obscénité, la pornographie et le discours de haine, pour protéger les enfants ou d'autres groupes vulnérables, pour promouvoir ou restreindre les opinions politiques ou religieuses et pour empêcher la calomnie et la diffamation. La censure directe peut ou non être légale, selon le type, l'emplacement et le contenu. De nombreux pays prévoient de solides protections contre la censure par la loi, mais aucune de ces protections n'est absolue et souvent une demande de nécessité d'équilibrer des droits contradictoires est faite, afin de déterminer ce qui pourrait et ne pourrait pas être censuré. Il n'y a pas de lois contre l'autocensure.
Censure (psychanalyse)/Censure (psychanalyse) :
La censure (psychanalyse) (Zensur) est la force identifiée par Sigmund Freud comme opérant pour séparer la conscience de l'inconscient.
Censorship and_Entertainment_Control_Act,_1967/Censorship and Entertainment Control Act, 1967 :
La loi de 1967 sur la censure et le contrôle des divertissements est une loi du Parlement du Zimbabwe. Il a été adopté par le Parlement de Rhodésie en 1967 pour cibler l'obscénité et le blasphème dans la littérature et le cinéma. L'acte a été le plus souvent invoqué par le gouvernement rhodésien pour censurer le contenu sexuel dans les œuvres littéraires ou la littérature communiste. Les interdictions de l'ère rhodésienne sur la littérature pour un contenu politiquement subversif ont été annulées en 1980 après que le pays a obtenu une indépendance internationalement reconnue en tant que Zimbabwe. Cependant, le nouveau gouvernement zimbabwéen a continué d'évoquer la loi interdisant la littérature et les films pour obscénité, une large étiquette qu'il a étendue pour inclure le contenu sexuel explicite et les représentations positives de l'homosexualité. La loi a abrogé des éléments de la loi de 1932 sur le contrôle et la censure des divertissements. , la loi de 1950 sur les activités subversives et la loi de 1965 sur les pouvoirs d'urgence (contrôle des publications).
Censure et_contrôle_des_médias_pendant_la_crise_présidentielle_vénézuélienne/Censure et contrôle des médias pendant la crise présidentielle vénézuélienne :
Il y a eu censure et contrôle des médias pendant la crise présidentielle vénézuélienne entre 2019 et 2020. Une crise concernant qui est le président légitime du Venezuela a commencé le 10 janvier 2019, lorsque l'Assemblée nationale à majorité d'opposition a déclaré que la réélection de Nicolás Maduro en 2018 était invalide et que le corps a déclaré son président, Juan Guaidó, président par intérim de la nation. Le processus et les résultats de l'élection présidentielle vénézuélienne de mai 2018 ont été largement contestés. L'Assemblée nationale a déclaré Maduro illégitime le jour de sa deuxième investiture, citant la Constitution du Venezuela de 1999 promulguée sous Hugo Chávez, le prédécesseur de Maduro; en réponse, le Tribunal suprême de justice pro-Maduro a déclaré que la déclaration de l'Assemblée nationale était inconstitutionnelle. Le gouvernement de Maduro déclare que la crise est un "coup d'État mené par les États-Unis pour le renverser et contrôler les réserves de pétrole du pays". Guaidó nie les allégations de coup d'État, affirmant que des volontaires pacifiques soutiennent son mouvement. Depuis le début de la crise présidentielle, le Venezuela a été exposé à de fréquentes "pannes d'information", des périodes sans accès à Internet ou à d'autres services d'information lors d'événements politiques importants. Depuis janvier, l'Assemblée nationale et les discours de Guaido sont régulièrement perturbés, les chaînes de télévision et les programmes de radio sont censurés et de nombreux journalistes sont détenus illégalement. Le syndicat vénézuélien des travailleurs de la presse a signalé qu'en 2019, 40 journalistes avaient été détenus illégalement au 12 mars. Depuis juin 2019, les journalistes se sont vu refuser l'accès à sept sessions de l'Assemblée nationale par la Garde nationale. La plupart des chaînes de télévision vénézuéliennes sont contrôlées par l'État et les informations défavorables au gouvernement ne sont pas complètement couvertes. Les journaux et les magazines sont rares, car la plupart n'ont pas les moyens d'acheter du papier à imprimer. L'infrastructure Web sous-financée a ralenti les vitesses de connexion Internet. Les pannes d'information ont favorisé la création d'une couverture médiatique clandestine qui est généralement diffusée via les médias sociaux et les services de messagerie instantanée comme WhatsApp. La dépendance des Vénézuéliens aux réseaux sociaux a également favorisé la propagation de la désinformation et de la propagande pro-Maduro. La Commission interaméricaine des droits de l'homme (CIDH) a appelé l'administration Maduro à rétablir les chaînes de télévision et de radio qui ont été fermées, à cesser les restrictions d'accès à Internet et à protéger les droits des journalistes.
Censure par_Apple/Censure par Apple :
La censure par Apple fait référence à la suppression, l'omission ou l'interruption par Apple Inc. de la diffusion de contenu ou d'informations de ses services ou filiales, tels que l'iTunes Store et l'App Store (iOS), afin de se conformer aux politiques de l'entreprise d'Apple. , des demandes légales ou diverses lois gouvernementales sur la censure.
Censure par_Facebook/Censure par Facebook :
Facebook a été impliqué dans de multiples controverses impliquant la censure du contenu, la suppression ou l'omission d'informations de ses services afin de se conformer aux politiques de l'entreprise, aux exigences légales et aux lois gouvernementales sur la censure.
Censure par_Google/Censure par Google :
Google et ses filiales, telles que YouTube, ont supprimé ou omis des informations de ses services afin de se conformer aux politiques de l'entreprise, aux exigences légales et aux lois gouvernementales sur la censure. De nombreux gouvernements ont demandé à Google de censurer le contenu. En 2012, Google s'est prononcé en faveur de plus de la moitié des demandes reçues via des ordonnances judiciaires et des appels téléphoniques. Cela n'incluait pas la Chine ou l'Iran, qui ont complètement bloqué le site ou l'une de ses filiales.
Censure par_pays/Censure par pays :
Censure par pays recueille des informations sur la censure, la censure d'Internet, la liberté de la presse, la liberté d'expression et les droits de l'homme par pays et les présente dans un tableau triable, ainsi que des liens vers des articles contenant plus d'informations. En plus des pays, le tableau comprend des informations sur les anciens pays, les pays en conflit, les sous-unités politiques au sein des pays et les organisations régionales.
Censure en_Afghanistan/Censure en Afghanistan :
La censure en Afghanistan est un livre du poète et journaliste hazara Kamran Mir Hazar. Le livre est écrit en langue dari et est le premier livre à explorer la suppression systématique de la liberté d'expression en Afghanistan, caractéristique des autorités au pouvoir depuis des centaines d'années. L'éditeur norvégien IP Plans a publié ce livre.
Censure en_Algérie/Censure en Algérie :
Les conditions de travail des journalistes en Algérie ont évolué depuis l'indépendance de 1962. Après 1990, le Code de la presse a été supprimé, permettant une plus grande liberté de la presse. Cependant, avec la guerre civile des années 1990, plus de 70 journalistes ont été assassinés par des terroristes. Soixante journalistes ont été tués entre 1993 et ​​1998 en Algérie.
Censure en_Australie/Censure en Australie :
Bien que l'Australie soit considérée comme jouissant, en général, à la fois de la liberté d'expression et de médias libres et indépendants, certains sujets sont soumis à diverses formes de censure gouvernementale. Celles-ci incluent les questions de sécurité nationale, les ordonnances judiciaires de non-publication ou de suppression, la loi sur la diffamation, la loi fédérale de 1975 sur la discrimination raciale (Cth), la classification des films et de la littérature (y compris les jeux vidéo) et les restrictions publicitaires. Certaines formes de censure ne sont pas administrées directement par le gouvernement ou les tribunaux. Par exemple, certains sites Web étrangers ont parfois été bloqués par des fournisseurs de services Internet australiens. Plus récemment, des inquiétudes ont été exprimées quant au niveau de liberté académique dont jouissent les universités publiques australiennes. En dehors de ces questions, les normes pour la télévision, la radio, la musique enregistrée, la presse et la plupart des publicités commerciales sont appliquées, en premier lieu, au moyen de l'autorégulation de l'industrie.
Censure à_Bahreïn/Censure à Bahreïn :
Le Royaume de Bahreïn est considéré comme "non libre" en termes de liberté d'Internet et de liberté de la presse par Freedom House. L'indice mondial de la liberté de la presse 2016 de Reporters sans frontières a classé Bahreïn 162e sur 180 pays. Bahreïn est une monarchie constitutionnelle dirigée par la famille royale Khalifa. Critiqué par de nombreuses organisations pour sa censure de l'information et la répression de son peuple, il est devenu notoire pour l'emprisonnement de journalistes.
Censure au_Bangladesh/Censure au Bangladesh :
La censure au Bangladesh fait référence à la censure gouvernementale de la presse et à la violation de la liberté d'expression. L'article 39 de la constitution du Bangladesh protège la liberté d'expression. Selon Human Rights Watch, le gouvernement du Bangladesh utilise des équipements sophistiqués pour bloquer les sites Web qui critiquent le gouvernement et effectue une surveillance du trafic en ligne. Brad Adams, directeur Asie de Human Rights Watch, a accusé le Premier ministre Shiekh Hasina de marcher vers l'autoritarisme en intimidant la presse libre et en réprimant la liberté d'expression. Les rédacteurs en chef ont déclaré à HRW qu'ils censuraient 50 à 80 % des articles qu'ils recevaient en guise d'autocensure pour éviter des ennuis avec le gouvernement. Asia Times a décrit le Bangladesh comme une dystopie orwellienne. La liberté d'expression a décliné au Bangladesh selon le Rapport mondial sur l'expression 2018-19 par Article 19.
Censure en_Biélorussie/Censure en Biélorussie :
La censure en Biélorussie, bien qu'interdite par la constitution du pays, est imposée par un certain nombre de lois. Celles-ci incluent une loi qui rend l'insulte au président passible de cinq ans de prison, et une autre qui rend la critique de la Biélorussie à l'étranger passible de deux ans de prison. La liberté de la presse au Bélarus reste extrêmement restreinte. Les médias publics sont subordonnés au président et le harcèlement et la censure des médias indépendants sont monnaie courante. Le gouvernement soumet les médias indépendants et étrangers à une intimidation politique systématique, en particulier pour avoir rendu compte de la détérioration de l'économie et des violations des droits de l'homme. Des journalistes sont harcelés et détenus pour avoir couvert des manifestations non autorisées ou travaillé avec des médias non enregistrés. Des journalistes ont été tués dans des circonstances suspectes. La plupart des médias locaux indépendants pratiquent régulièrement l'autocensure. Reporters sans frontières a classé la Biélorussie au 154e rang sur 178 pays dans son indice de la liberté de la presse de 2010. Dans le rapport de 2011 de Freedom House sur la liberté de la presse, la Biélorussie a obtenu un score de 92 sur une échelle de 10 (le plus libre) à 99 (le moins libre), car le régime de Loukachenko restreint systématiquement la liberté de la presse. Ce score a placé la Biélorussie au 9e rang des 196 pays inclus dans le rapport et a valu au pays un statut "Non libre". En 2021, après une purge d'un an des médias indépendants par le régime de Loukachenko, le pays est tombé à la 158e place du classement PFI.
Censure au_Bhoutan/Censure au Bhoutan :
La censure au Bhoutan fait référence à la manière dont le gouvernement du Bhoutan contrôle les informations à l'intérieur de ses frontières. Aucune loi ne garantit le droit des citoyens à l'information ni ne structure explicitement un système de censure. Cependant, la censure au Bhoutan est toujours menée par des restrictions sur la propriété des médias, l'octroi de licences aux journalistes et le blocage de sites Web.
Censure en_Bolivie/Censure en Bolivie :
La censure en Bolivie remonte à des années de conflit entre la population indigène bolivienne et la population plus riche d'origine européenne. Jusqu'à la démocratisation de la Bolivie en 1982, les médias étaient strictement contrôlés.
Censure au_Brésil/Censure au Brésil :
La censure au Brésil, à la fois culturelle et politique, a eu lieu tout au long de la période qui a suivi la colonisation du pays. Même si la plupart des censures d'État ont pris fin juste avant la période de redémocratisation qui a commencé en 1985, le Brésil connaît encore aujourd'hui une certaine censure non officielle. La législation actuelle restreint la liberté d'expression concernant le racisme (loi Paim) et la Constitution interdit l'anonymat des journalistes.
Censure au_Canada/Censure au Canada :
Au Canada, les appels du pouvoir judiciaire aux normes communautaires et à l'intérêt public sont les déterminants ultimes des formes d'expression qui peuvent légalement être publiées, diffusées ou autrement diffusées publiquement. D'autres organisations publiques ayant le pouvoir de censurer comprennent certains tribunaux et cours en vertu des lois provinciales sur les droits de la personne, et le Conseil de la radiodiffusion et des télécommunications canadiennes, ainsi que des associations d'autocontrôle de sociétés privées telles que l'Association canadienne des radiodiffuseurs et les Normes canadiennes de la radiodiffusion. Conseil. Au cours du 20e siècle, les normes juridiques en matière de censure au Canada sont passées d'une « pratique fortement centrée sur l'État », destinée à protéger la communauté contre la dégradation sociale perçue, à une forme de censure plus décentralisée souvent incitée par des groupes sociaux invoquant le soutien de l'État pour restreindre la expression publique des opposants politiques et idéologiques.
Censure en_Chine/Censure en Chine :
La censure en République populaire de Chine (RPC) est mise en œuvre ou mandatée par le parti au pouvoir en RPC, le Parti communiste chinois (PCC). Le gouvernement censure le contenu pour des raisons principalement politiques, telles que la réduction de l'opposition politique et la censure d'événements défavorables au PCC, tels que les manifestations et le massacre de la place Tiananmen en 1989, les mouvements pro-démocratie en Chine, le génocide ouïghour, les droits de l'homme au Tibet, la Mouvement indépendantiste de Taiwan, Falun Gong et manifestations pro-démocratie à Hong Kong. Depuis que Xi Jinping est devenu secrétaire général du Parti communiste chinois (chef suprême de facto) en 2012, la censure s'est "considérablement renforcée". Le gouvernement censure tous les médias capables de toucher un large public. Cela comprend la télévision, la presse écrite, la radio, le cinéma, le théâtre, la messagerie texte, la messagerie instantanée, les jeux vidéo, la littérature et Internet. Le gouvernement chinois affirme qu'il a le droit légal de contrôler le contenu d'Internet sur son territoire et que ses règles de censure n'enfreignent pas le droit à la liberté d'expression de ses citoyens. Les responsables gouvernementaux ont accès à des informations non censurées via un système de documentation interne. En 2022, Reporters sans frontières classe la Chine parmi les dix pays du monde où la liberté de la presse est la plus faible. En août 2012, l' OpenNet Initiative a classé la censure d'Internet en Chine comme «omniprésente» dans les domaines politique et de conflit / sécurité et «substantielle» dans les domaines des outils sociaux et Internet, les deux classifications les plus complètes des cinq qu'ils utilisent. Freedom House classe la presse chinoise comme "non libre", le pire classement possible, affirmant que "le contrôle de l'État sur les médias d'information en Chine est obtenu grâce à une combinaison complexe de surveillance par les partis du contenu des nouvelles, de restrictions légales sur les journalistes et d'incitations financières pour l'autocensure » et une pratique croissante de la « cyber-disparition » des documents écrits par ou sur les blogueurs militants. façon dont la Chine a bloqué ses rivaux internationaux sur le marché intérieur.
Censure en_Pologne_communiste/Censure en Pologne communiste :
La censure dans la Pologne communiste était principalement effectuée par l'Office principal polonais de contrôle de la presse, des publications et des spectacles (Główny Urząd Kontroli Prasy, Publikacji i Widowisk), une institution gouvernementale créée en 1946 par le gouvernement provisoire pro-soviétique d'unité nationale avec l'approbation de Staline. et de soutien, et rebaptisé en 1981 Główny Urząd Kontroli Publikacji i Widowisk (GUKPiW). Le bureau a été liquidé après la chute du communisme en Pologne, en avril 1990. Les collections des bibliothèques ont été systématiquement nettoyées, la majorité des livres détruits, certains isolés dans des bibliothèques du Parti ou universitaires. Une liste de publications interdites et d'écrivains mis sur liste noire a été créée en 1950 pendant les années les plus sombres du stalinisme en Pologne avec quelque 1 682 articles, puis modifiée à plusieurs reprises par les autorités communistes de la République populaire de Pologne. Certains écrivains populaires avant la Seconde Guerre mondiale, par exemple Wacław Kostek-Biernacki qui a été condamné à mort comme ennemi de l'État en 1953, ont vu leurs livres non seulement retirés des bibliothèques, mais aussi méticuleusement détruits. Outre la censure des publications, l'État a également brouillé les stations de radio étrangères, telles que Radio Free Europe et Voice of America. Les décennies de censure implacable ont alimenté la presse et les publications clandestines en Pologne (appelées bibuła en polonais). Après la montée du mouvement Solidarité en 1980, les éditeurs indépendants ont été autorisés à indiquer, avec une séquence [----], qu'un fragment avait été censuré, au lieu de cacher ces suppressions ou de retirer l'intégralité de leurs publications. Les éditeurs ont demandé le droit de laisser un espace blanc pour indiquer quelle partie du texte a été coupée, mais cela a été rejeté. Néanmoins, le changement a marqué un revers pour GUKPiW et les interventions étaient moins fréquentes : un article avec des dizaines de coupures pouvait avoir un plus grand impact sur l'esprit des lecteurs que les mots manquants. La loi sur la censure a été supprimée après la chute du communisme en Pologne, par le Sejm polonais le 11 avril 1990 et le GUKPiW a été fermé deux mois plus tard.
Censure en_Roumanie_communiste/Censure en Roumanie communiste :
La censure en Roumanie communiste s'est produite pendant la République socialiste en deux étapes: sous le premier président communiste Gheorghe Gheorghiu-Dej (1947-1965) et le deuxième et dernier président communiste Nicolae Ceaușescu (1965-1989).
Censure à_Cuba/Censure à Cuba :
La censure à Cuba fait l'objet d'accusations portées par plusieurs groupes-organisations et dirigeants politiques étrangers. Les accusations ont conduit l'Union européenne à imposer des sanctions de 2003 à 2008 ainsi que des déclarations de protestation de groupes, de gouvernements et d'individus notoires. sur 139) à aujourd'hui (169e sur 180 en 2015). En 2006, l'Inter American Press Association a signalé que "la répression contre les journalistes indépendants, les mauvais traitements infligés aux reporters emprisonnés et la surveillance gouvernementale très stricte limitant l'accès du peuple à des sources alternatives d'information se poursuivent". Dans le passé, les livres, les journaux, les chaînes de radio, la télévision les chaînes, les films et la musique étaient fortement censurés et l'impression clandestine était très restreinte. De plus, jusqu'à ces dernières années, l'accès à Internet était limité pour la grande majorité des Cubains et les téléphones portables étaient assez rares, la plupart des citoyens n'ayant pas été autorisés à les utiliser. Ces dernières années, cela a changé avec le public cubain ayant un accès facile (mais souvent coûteux) à Internet et aux téléphones portables avec peu de filtrage apparent. Les journalistes étrangers qui peuvent travailler dans le pays sont sélectionnés par le gouvernement. Les médias sont exploités sous la supervision du Département d'orientation révolutionnaire du Parti communiste, qui "développe et coordonne les stratégies de propagande".
Censure au_Danemark/Censure au Danemark :
La censure au Danemark est interdite depuis 1849 par la Constitution : § 77 : Toute personne est libre de publier ses idées sous forme imprimée, écrite et orale, sous réserve de sa responsabilité devant un tribunal. La censure et autres mesures préventives ne seront plus jamais introduites. Cela signifie effectivement que le matériel publié n'a pas besoin d'une acceptation préalable d'un censeur avant d'être publié, également connu sous le nom de restriction préalable. Cependant, des lois sur la pédopornographie, les discours de haine, le droit d'auteur, la diffamation et la sécurité de l'État existent, ce qui signifie que les auteurs, les éditeurs et d'autres peuvent être tenus responsables des déclarations dans des documents diffusés publiquement qui enfreignent ces lois. Jusqu'en juin 2017, l'article 140 du code pénal danois (familièrement, blasfemiparagraffen) interdisait le blasphème.
Censure en_Allemagne_de_l'Est/Censure en Allemagne de l'Est :
Comme dans de nombreux pays alliés de l'Union soviétique avant la chute du mur de Berlin, le gouvernement de l'ancienne République démocratique allemande (en allemand : Deutsche Demokratische Republik) a appliqué la censure au cours de son existence de 1949 à 1990. La censure était pratiquée par un système hiérarchique mais non officiel. appareil de censure, contrôlé en dernier ressort par le parti au pouvoir (SED). Grâce à la censure, le point de vue socialiste sur la société était assuré dans toutes les formes de littérature, d'art, de culture et de communication publique. En raison de l'absence d'appareil de censure officiel, la censure a été appliquée localement de manière très structurée et institutionnalisée sous le contrôle du SED.
Censure en_Équateur/Censure en Équateur :
La censure en Équateur fait référence à toutes les actions qui peuvent être considérées comme une suppression de la parole en Équateur. Dans le rapport 2016 sur la liberté de la presse de Freedom House, la presse en Équateur est classée comme "non libre". L'Indice mondial de la liberté de la presse 2016 de Reporters sans frontières a placé l'Équateur dans la catégorie des "problèmes notables" pour la liberté de la presse, classant le pays 109 sur 180.
Censure en_Finlande/Censure en Finlande :
La censure en Finlande fait référence aux politiques gouvernementales de contrôle et de réglementation de certaines informations.
Censure en_France/Censure en France :
La France a une longue histoire de censure gouvernementale, en particulier du XVIe au XIXe siècle, mais aujourd'hui la liberté de la presse est garantie par la Constitution française et les cas de censure gouvernementale sont limités. Il y avait un fort contrôle gouvernemental sur la radio et la télévision dans les années 1950-70. Aujourd'hui, le CSA n'est chargé que de veiller au respect du droit français par les médias, comme la loi Gayssot de 1990 qui interdit les discours de haine raciste et religieux (dont relève le révisionnisme historique, notamment mais pas uniquement la négation de la Shoah), et la période alloués à chaque parti politique pendant les périodes pré-électorales. En outre, d'autres lois interdisent les discours de haine homophobes et une loi de 1970 interdit la promotion de drogues illicites. En 2016, une publicité télévisée préconisant que les bébés trisomiques ne doivent pas être avortés uniquement à cause de leur syndrome a été diffusée. Il a été jugé discours anti-avortement et supprimé. Chacune de ces lois a été critiquée par certains groupes, soit de gauche (notamment concernant la loi de 1970 sur les stupéfiants), soit d'extrême droite (notamment concernant la loi Gayssot de 1990 ou les lois interdisant les attaques homophobes). D'autres expriment la nécessité pour les minorités d'être protégées contre les discours de haine qui peuvent conduire, selon eux, à des actes odieux et des crimes de haine, tandis que d'autres encore affirment qu'on ne peut pas tolérer la liberté d'expression concernant la drogue car c'est une question de santé publique et d'ordre moral . Pourtant, le vote en 2005 de la loi sur le colonialisme votée par la majorité parlementaire conservatrice UMP a levé un débat, notamment parmi les historiens, concernant la légitimité et la pertinence de telles « lois mémorielles ». Bien qu'un bon nombre d'historiens s'opposent à de telles lois, peu préconisent leur abrogation car ils pensent que l'abrogation de lois démocratiquement convenues serait un plus grand mal. Enfin, des critiques, en particulier, mais pas seulement, de gauche, ont critiqué la censure économique, notamment à travers la concentration de la propriété des médias (l'influence de Bouygues, par exemple, sur TF1), ou le fait que Dassault ou Lagardère, tous deux militaires contrôlent plusieurs journaux en France, comme Le Figaro (appartenant à Dassault). Dans l'ensemble, la liberté de la presse est garantie par la Constitution française mais plusieurs cas de censure effective contre des journaux (Le Canard enchaîné, Charlie Hebdo, Hara-Kiri, etc.), des films ou des émissions de radio, ont été enregistrés dans l'histoire de la Cinquième République, fondée en 1958. Selon Human Rights Watch, 6 % des Français mis en examen pour « apologie du terrorisme » ont moins de 14 ans.
Censure en_Espagne_franquiste/Censure en Espagne franquiste :
La censure dans l'Espagne franquiste a été mandatée par Francisco Franco dans l'Espagne franquiste, entre 1936 et 1975. Dans l'Espagne franquiste, les principaux sujets de censure comprenaient l'affichage public de l'idéologie politique libérale, des formes d'art telles que la littérature et le cinéma, ainsi que des symboles d'idéologies étrangères non conservatrices. Cette censure était principalement motivée par la vision de Franco pour l'unité idéologique en Espagne. En conséquence, Franco a appelé à la censure des documents qui promeuvent les idées libérales de l'étranger, en particulier celles d'origine européenne. Outre la censure de l'idéologie étrangère, les symboles de l'identité espagnole, comme la Catalogne, sont également devenus les principales cibles de la censure. Sous son règne autoritaire, la censure a été imposée principalement par la répression politique systémique. L'État franquiste a réprimé l'expression de l'idéologie sociale et politique libérale parmi le public espagnol. Outre une forte censure gouvernementale, Franco a également obtenu le soutien de l'Église catholique pour perpétuer la censure. Au-delà de la censure motivée par l'État franquiste, les critiques individuels avaient d'autres intérêts non politiques qui les ont amenés à devenir également censeurs. Par exemple, les censeurs individuels modifieraient un texte pour plus de clarté et de cohérence, ou réécriraient les critiques pour des raisons de convenance comme ils le jugeaient approprié selon leurs normes individuelles. Les censeurs politiques, en revanche, réprimeraient les signes visibles de comportement libéral et chercheraient à peindre une image positive de Franco. Compte tenu de la prévalence de la censure, l'Espagne franquiste était également marquée par une solide culture de résistance à la censure. En réponse à la répression gouvernementale, l'Espagne a connu une ère qui a ensuite favorisé une culture de résistance, exprimée sous diverses formes d'art.
Censure en_Allemagne/Censure en Allemagne :
La censure en Allemagne a pris de nombreuses formes tout au long de l'histoire de la région. Divers régimes ont restreint la presse, le cinéma, la littérature et d'autres lieux de divertissement. Dans l'Allemagne moderne, le Grundgesetz garantit la liberté de presse, d'expression et d'opinion. La censure s'exerce principalement sous la forme d'une restriction de l'accès à certains médias (par exemple, les films cinématographiques et les jeux vidéo) aux adolescents plus âgés ou aux adultes uniquement. En outre, la publication d'œuvres portant atteinte aux droits de l'individu ou considérées comme susceptibles d'inciter à la haine populaire (Volksverhetzung) peut être interdite. Cependant, la possession de telles œuvres (y compris Mein Kampf d'Adolf Hitler) n'est généralement pas punissable. L'Allemagne a été régulièrement classée parmi les 20 pays les plus libres sur l'indice de la liberté de la presse.
Censure au_Guatemala/Censure au Guatemala :
L'article 35 de la Constitution guatémaltèque garantit le droit à la liberté d'expression, assorti d'une clause interdisant les propos offensants ou criminels. La censure au Guatemala reste un problème dans le pays aujourd'hui. Depuis le début de la guerre civile guatémaltèque, les journalistes guatémaltèques sont confrontés à la censure dirigée par le gouvernement et à d'autres types de censure, souvent sous forme d'intimidation. Au Guatemala aujourd'hui, les journalistes doivent souvent faire face à du harcèlement juridique, à des menaces et, dans le pire des cas, à des agressions ou à des meurtres, émanant du gouvernement, des grandes entreprises et des cartels. Les journaux et les stations de radio sont les plus harcelés du pays, car la télévision guatémaltèque appartient presque exclusivement à Angel González González, un homme d'affaires étranger conservateur, dont le succès dans le pays est dû à la coopération avec le gouvernement. Ces agressions, combinées à l'absence de réponse ou de punition du gouvernement pour les auteurs, ont conduit à une culture d'autocensure pour les journalistes dans le pays.
Censure au_Honduras/Censure au Honduras :
La liberté de la presse au Honduras a commencé avec le gouvernement de Francisco Morazán en tant que président de la République fédérale d'Amérique centrale en 1830, lorsqu'il a promulgué les réformes libérales, qui comprenaient des réformes de l'éducation, de la liberté de la presse et de la liberté de religion. Bien que le Honduras ait eu la liberté de la presse depuis sa formation en tant que République du Honduras, la censure s'est présentée sous la forme de l'élimination de différentes idéologies telles que le libéralisme et le communisme, avec des livres brûlés dans les bibliothèques (comme l'incendie de la bibliothèque de Dionisio de Herrera) et plus récemment avec le meurtre de membres de la presse, d'avocats, de juges et d'autres personnalités publiques.
Censure à_Hong_Kong/Censure à Hong Kong :
La censure à Hong Kong, qui fait référence à la suppression de la parole ou d'autres communications publiques, soulève des questions concernant la liberté d'expression. Selon la loi, la censure est généralement pratiquée contre la distribution de certains matériels, en particulier la pornographie enfantine, les images obscènes et les rapports sur les affaires judiciaires qui peuvent conduire à des procès inéquitables. Avant le transfert de souveraineté sur Hong Kong en 1997, Hong Kong avait l'un des degrés de liberté de la presse les plus élevés d'Asie. Depuis la rétrocession à la Chine, Hong Kong s'est vu accorder une relative autonomie juridique, économique et politique dans le cadre de la politique d'un pays, deux systèmes. Contrairement au reste de la Chine, où le contrôle des médias est omniprésent, la liberté d'expression, de presse et de publication de Hong Kong est protégée par l'article 27 de la Loi fondamentale de Hong Kong et l'article 16 de la Déclaration des droits de Hong Kong. Les observateurs ont noté une tendance à la diminution de la liberté de la presse sur le territoire, notamment des attaques physiques contre des journalistes, des actes visant les médias libéraux et contre leurs propriétaires, le retrait des revenus publicitaires et la nomination de rédacteurs en chef pro-Pékin dociles. La baisse du classement de Hong Kong dans l'indice de la liberté de la presse publié chaque année par Reporters sans frontières a été vertigineuse : il se situait à la 148e place en 2022, après avoir perdu 68 places par rapport à l'année précédente ; il s'est classé 71e place en 2015. En 2020, en vertu de la loi sur la sécurité nationale de Hong Kong promulguée par le gouvernement central chinois, le commissaire de police s'est vu accorder le pouvoir d'obliger la coopération ou la suppression de contenu par les fournisseurs de services s'il était considéré comme une menace pour la sécurité nationale , alors qu'il existe désormais des interdictions sur l'incitation à la haine contre le gouvernement de la Chine ou de Hong Kong.
Censure en_Inde/Censure en Inde :
La Constitution de l'Inde garantit la liberté d'expression, mais impose certaines restrictions sur le contenu, dans le but de maintenir l'harmonie communautaire et religieuse, compte tenu de l'histoire des tensions communautaires dans la nation. Selon les règles de 2011 sur les technologies de l'information, le contenu répréhensible comprend tout ce qui "menace l'unité, l'intégrité, la défense, la sécurité ou la souveraineté de l'Inde, les relations amicales avec les États étrangers ou l'ordre public". En 2021, le rapport Freedom in the World de Freedom House a donné à l'Inde une cote de libertés civiles de 33/60. Dans les sous-catégories, l'Inde a obtenu une note de 2/4 pour les "médias libres et indépendants", 2/4 pour la "liberté individuelle de pratiquer et d'exprimer sa foi religieuse ou sa non-croyance en public et en privé", et une note de 2/ 4 sur « la liberté académique et la liberté du système éducatif face à un endoctrinement politique extensif ». Les analystes de Reporters sans frontières classent l'Inde au 133e rang mondial dans leur indice de la liberté de la presse 2017. En 2016, le rapport Freedom' de Freedom House a attribué à l'Inde une cote de liberté de la presse de "partiellement libre", avec un score de liberté de la presse de 41 (0- échelle 100, plus bas c'est mieux). Il y a beaucoup de films avec censure
Censure en_Iran/Censure en Iran :
La censure en Iran a été classée parmi les plus extrêmes au monde en 2020. Reporters sans frontières a classé l'Iran 173 sur 180 pays dans l'Indice mondial de la liberté de la presse, qui classe les pays de 1 à 180 en fonction du niveau de liberté de la presse. Reporters sans frontières a décrit l'Iran comme "l'une des cinq plus grandes prisons du monde pour le personnel des médias" au cours des 40 années qui ont suivi la révolution. Dans le Freedom House Index, l'Iran a obtenu un score bas en matière de droits politiques et de libertés civiles et a été classé comme "non libre". "L'Iran a des réglementations strictes en matière de censure sur Internet. Le gouvernement iranien et le Corps des gardiens de la révolution islamique bloquent constamment les médias sociaux, tels que Facebook et Twitter, ainsi que de nombreux sites Web populaires tels que Blogger, HBO, YouTube et Netflix. Malgré l'interdiction à l'échelle de l'État, certains politiciens iraniens utilisent les réseaux sociaux pour communiquer avec leurs partisans, notamment Twitter et Facebook.La censure d'Internet en Iran et le NIN fonctionnent de la même manière que le Grand Pare-feu de Chine. dévoilé lors des manifestations iraniennes de 2019. Ces restrictions ont rendu plus difficile la publication ou la visualisation de vidéos de troubles en Iran sur les réseaux sociaux. ube a été bloqué en Iran, le site Web Aparat a été fondé en tant que plateforme iranienne de partage de vidéos. En 2020, le PDG d'Aparat a été condamné à 10 ans de prison en raison de l'activité d'un des utilisateurs de la plateforme. Des millions d'Iraniens restent connectés sur les réseaux sociaux malgré les restrictions du gouvernement en utilisant des proxys ou des réseaux privés virtuels (VPN), qui cachent l'emplacement d'un utilisateur. Le 17 novembre 2019, en réponse aux protestations contre le carburant, le pays a fermé presque tout accès à Internet. Cela a réduit le trafic Internet à 5% des niveaux ordinaires.
Censure en_Irak/Censure en Irak :
La censure en Irak a changé sous différents régimes, le plus récemment en raison de l'invasion de l'Irak en 2003.
Censure dans les_sociétés_islamiques/Censure dans les sociétés islamiques :
Les enseignements et les arguments islamiques ont été utilisés pour censurer les opinions et les écrits à travers l'histoire, jusqu'à et y compris l'ère moderne, et il existe donc de nombreux cas de censure dans les sociétés islamiques. Un exemple est la fatwa (jugement religieux) contre Les Versets sataniques (un roman), ordonnant que l'auteur soit exécuté pour blasphème. Les représentations de Mahomet ont suscité une controverse et une censure considérables. Certaines sociétés islamiques ont une police religieuse, qui applique l'application de la charia islamique. Dans les pays non islamiques, l'islam a souvent été cité comme motif d'autocensure. Parfois, cette autocensure est due à des menaces de violence. Les dirigeants des États membres de la plus grande organisation islamique du monde, connue sous le nom d'Organisation de la coopération islamique (OCI), ont appelé à une interdiction catégorique de tout ce qui pourrait être considéré comme un dénigrement du prophète islamique Mahomet en 2012.
Censure en_Israël/Censure en Israël :
Les lois sur la censure en Israël sont basées sur les réglementations d'urgence britanniques de 1945 qui s'appliquent aux médias nationaux, aux journaux étrangers et aux transmissions par câble depuis ou via Israël. Le comité israélien de classement des films évalue, limite et interdit les films jugés obscènes, racistes ou contenant une incitation à la violence. Seuls quelques films ou pièces de théâtre ont été purement et simplement interdits (les pièces ne sont plus censurées depuis 1989). La censure en ce qui concerne les questions de sécurité et militaires relève de la responsabilité du censeur militaire israélien. La réglementation n'exige pas que tous les articles soient soumis à la censure avant leur publication, mais uniquement ceux figurant sur une liste connue de sujets sensibles, tels que la sécurité et les relations extérieures, ou les armes nucléaires en Israël. Le non-respect de cette consigne peut entraîner l'exclusion du journaliste ou, s'il s'agit d'un journaliste étranger, son interdiction d'entrer dans le pays. La liste des sujets sensibles, dont les articles doivent être soumis à la censure avant publication, est déterminée au sein du cadre d'un accord de censure entre les autorités israéliennes et le "Comité des rédacteurs", qui est un organe de représentants des médias israéliens. "Il n'y aura pas de censure sur les questions politiques, sur les opinions ou les évaluations, à moins qu'elles ne fassent allusion à des informations classifiées." Avant les accords d'Oslo et le retrait israélien de 1994, la police et le gouvernement israéliens contrôlaient une grande partie des territoires palestiniens, et avec cela, Israël a censuré les livres et les informations que les Palestiniens peuvent lire et publier. En 1991, quelque 10 000 livres avaient été interdits, les télécopieurs avaient été interdits et un certain nombre de lignes téléphoniques avaient été coupées. En outre, les publications de tout ce qui avait un contenu considéré comme "d'importance politique" en Cisjordanie, territoire palestinien, avaient été interdites, et les publications arabes avaient été "complètement arrêtées". Suite au retrait, le gouvernement d'Israël n'a pas d'application dans les zones de Palestine non contrôlées par Israël.
Censure en_Italie/Censure en Italie :
En Italie, la liberté de la presse est garantie par la Constitution de 1948. Cette liberté a été spécifiquement établie en réponse à la censure en Italie qui s'est produite sous le régime fasciste de Benito Mussolini (1922-1945). La censure continue d'être un sujet de débat à l'ère moderne.
Censure en_Jamaïque/Censure en Jamaïque :
La radiodiffusion jamaïcaine d'aujourd'hui, comme la télévision par câble et la radio, est régie par la Jamaica Broadcasting Commission (JBC). JBC vise à réglementer et surveiller l'industrie des médias ; plus important encore, il fonctionne avec le plein pouvoir de réglementation et de contrôle de la qualité standard et technique de la programmation. Cependant, la réglementation de la radiodiffusion contient des clauses très vagues, comme le règlement 30(d) et le règlement 30(l)... ce qui rend plus difficile pour JBC de traiter les questions connexes. La censure en Jamaïque a fait l'objet de nombreux reportages sur les questions de la culture dancehall, du cinéma et de l'art de la rue. La radiodiffusion en Jamaïque a été caractérisée par une augmentation des médias étrangers importés, principalement du Royaume-Uni ou des États-Unis.
Censure au_Japon/Censure au Japon :
La censure au Japon, bien qu'interdite par la constitution du pays, est effectivement mandatée par l'article 175 du Code pénal du Japon en ce qui concerne le matériel obscène. Alors que l'article 21 de la Constitution japonaise garantit la liberté d'expression et interdit la censure formelle, la censure effective du contenu obscène existe et est justifiée par l'article 175 du Code pénal du Japon. Historiquement, la loi a été interprétée de différentes manières - récemment, elle a été interprétée comme signifiant que toute pornographie doit être au moins partiellement censurée; cependant, il y a eu très peu d'arrestations fondées sur cette loi.
Censure au_Cachemire/Censure au Cachemire :
La censure au Cachemire implique la censure des médias d'information et des médias sociaux dans le cadre du conflit au Cachemire. Selon le Software Freedom Law Center, Internet au Cachemire a été bloqué au moins 31 fois entre 2012 et 2016.
Censure en_Corée/Censure en Corée :
La censure en Corée peut faire référence à : Censure en Corée du Sud Censure en Corée du Nord
Censure en_Malaisie/Censure en Malaisie :
La censure est un problème à long terme en Malaisie qui est devenu plus évident alors qu'elle tente de s'adapter à une économie moderne basée sur la connaissance. Bien que dans sa Constitution fédérale, sous certaines conditions, "tout citoyen a droit à la liberté de parole et d'expression" (article 10), la Malaisie a toujours été en bas des indices mondiaux liés à la liberté de la presse et des médias. En 2016, la Malaisie était classée 146e (sur 180) dans l'Indice mondial de la liberté de la presse de Reporters sans frontières. Il a également reçu le statut "partiellement libre" dans le rapport Freedom in the World de Freedom House en 2008 et le reste en 2016. Sur l'indice Freedom in the World, noté sur une échelle de un à sept, un étant le plus libre et sept étant le moins, la Malaisie a obtenu quatre points pour les droits politiques et les libertés civiles. L'utilisation ou la possession sans licence d'une presse à imprimer est illégale en vertu de la loi de 1984 sur les presses à imprimer et les publications. Les journalistes reçoivent fréquemment des directives du Cabinet du Premier ministre lorsque signaler les questions "sensibles" et l'autocensure des médias est encouragée.
Censure au_Mexique/Censure au Mexique :
La censure au Mexique comprend tous les types de suppression de la liberté d'expression au Mexique. Cela inclut tous les efforts visant à détruire ou à masquer les informations et à y accéder depuis les racines coloniales espagnoles de la nation jusqu'à nos jours. En 2016, Reporters sans frontières a classé le Mexique 149 sur 180 dans l'Indice mondial de la liberté de la presse, déclarant que le Mexique était « le pays le plus dangereux au monde pour les journalistes ». De plus, en 2010, le Comité pour la protection des journalistes (CPJ) a signalé que le Mexique était "l'un des pires pays à résoudre les crimes contre les journalistes". En vertu de l'actuelle Constitution mexicaine, la liberté d'information et d'expression doit être protégée par la législation de l'article 6, qui stipule que "l'expression d'idées ne peut faire l'objet d'aucune enquête judiciaire ou administrative, à moins qu'elle ne porte atteinte aux bonnes mœurs, à la des droits d'autrui, incite au crime ou trouble l'ordre public » et l'article 7 qui garantit que « la liberté d'écrire et de publier des écrits sur quelque sujet que ce soit est inviolable. restreindre la liberté d'imprimer, qui ne sera limitée que par le respect dû à la vie privée, aux bonnes mœurs et à la paix publique. » Le Mexique est actuellement signataire du Pacte international relatif aux droits civils et politiques, qui lui confère la responsabilité de faire respecter ces lois établies concernant la liberté d'expression.
Censure au_Myanmar/Censure au Myanmar :
La censure au Myanmar (également appelée Birmanie) résulte des politiques gouvernementales de contrôle et de réglementation de certaines informations, en particulier pour des motifs religieux, ethniques, politiques et moraux. La liberté d'expression et la liberté de la presse ne sont pas garanties par la loi. De nombreuses lois de l'époque coloniale réglementant la presse et l'information continuent d'être utilisées. Jusqu'en août 2012, chaque publication (y compris les articles de journaux, les dessins animés, les publicités et les illustrations) nécessitait l'approbation préalable de la Division de l'examen et de l'enregistrement de la presse (PSRB) du ministère de l'Information. Cependant, les réformes politiques birmanes de 2011-2012 ont signalé des assouplissements importants des politiques de censure du pays et, en août 2012, le ministère de l'Information a levé l'obligation pour les organisations de presse écrite de soumettre des documents au gouvernement avant leur publication. –Indice mondial de la liberté de la presse 2013 de Reporters sans frontières.
Censure en_Allemagne_nazie/Censure en Allemagne nazie :
La censure dans l'Allemagne nazie était extrême et strictement appliquée par le parti nazi au pouvoir, mais plus particulièrement par Joseph Goebbels et son ministère des Lumières publiques et de la Propagande du Reich. La censure au sein de l'Allemagne nazie comprenait le contrôle de toutes les formes de communication de masse, y compris les journaux, la musique, la littérature, la radio et le cinéma. Le même organisme a également produit et diffusé sa propre littérature qui était uniquement consacrée à la promotion des idées et des mythes nazis. L'antisémitisme était au cœur de leurs œuvres, y compris des films de 1940 tels que Jud Süß et The Eternal Jew. Le ministère a promu le culte d'Adolf Hitler en parrainant les premiers films tels que Triumph of the Will of the 1934 rally et The Victory of Faith réalisé en 1933, et qui survit aujourd'hui en un seul exemplaire récemment découvert au Royaume-Uni. Il a été interdit par les nazis en raison du rôle de premier plan d'Ernst Roehm, qui a été assassiné par Hitler lors de la Nuit des longs couteaux en 1934.
Censure au_Népal/Censure au Népal :
La censure au Népal consiste en la répression de l'expression de l'opinion politique, de l'aspect religieux et de l'obscénité. La Constitution du Népal garantit les droits fondamentaux des citoyens, y compris la liberté d'expression. Le droit à la liberté d'expression comprend la liberté d'opinion et de pensée, quelle qu'en soit la source. Comme la Constitution a été élaborée pour aller de l'avant en tant qu'État démocratique, les incohérences de la réforme de la Constitution créent différentes significations de l'interdiction de la censure. Les Constitutions de 2004, 2009 et 2015 sont tristement célèbres avec des restrictions des droits qui sont obscures et sujettes à des interprétations erronées par rapport à la Constitution annoncée en 1990.
Censure en_Nouvelle_Zélande/Censure en Nouvelle-Zélande :
La censure en Nouvelle-Zélande est présente depuis environ 1850 et est actuellement gérée par le Bureau de la classification des films et de la littérature en vertu de la loi de 1993 sur la classification des films, des vidéos et des publications. Au fil des ans, la Nouvelle-Zélande a connu de nombreuses itérations de la législation sur la censure. Ce qui a commencé dans les années 1850 comme une législation vague et faible a été mis à jour à plusieurs reprises à chaque itération de la législation sur la censure pour remédier aux lacunes perçues de la législation précédente. Les changements notables dans la législation néo-zélandaise sur la censure incluent les tentatives continues de donner un critère objectif pour déterminer si quelque chose doit être censuré et la création d'un organe centralisé qui gère la plupart des questions de censure. Ces itérations ont adapté la législation néo-zélandaise à l'évolution des temps et ont déplacé la censure en Nouvelle-Zélande dans une direction plus libérale. L'Office of Film and Literature Classification (OFLC) est l'agence gouvernementale actuellement responsable de la classification de tous les films, vidéos, publications, et quelques jeux vidéo en Nouvelle-Zélande. Il a été créé par la loi de 1993 sur la classification des films, des vidéos et des publications susmentionnée et est une entité de la Couronne indépendante. Le chef de l'OFLC s'appelle le censeur en chef, conservant un titre qui a décrit l'officier du gouvernement chargé de la censure en Nouvelle-Zélande depuis 1916. : 30
Censure au_Nigéria/Censure au Nigéria :
Au Nigéria, la liberté d'expression est protégée par l'article 39 (1) de la constitution de la République fédérale du Nigéria. Malgré cette protection constitutionnelle, les médias nigérians ont été contrôlés par le gouvernement pendant une grande partie de son histoire, certains même à ce jour. En 2020, cependant, plus de 100 journaux nigérians étaient indépendants. De plus, il y a eu un bref moment de 1979 à 1983 où le gouvernement de la Deuxième République nigériane a confié la tâche de censure aux militaires. Les censeurs nigérians ciblent généralement certains types d'idées, telles que la discussion ethnique, l'opposition politique et l'inexactitude morale.
Censure en_Corée_du_Nord/Censure en Corée du Nord :
La censure en Corée du Nord se classe parmi les plus extrêmes au monde, le gouvernement étant en mesure de contrôler strictement les communications. La Corée du Nord est classée au bas de l'indice annuel de la liberté de la presse de Reporters sans frontières, occupant la dernière place en 2020. Tous les médias sont détenus et contrôlés par le gouvernement nord-coréen. Ainsi, tous les médias de Corée du Nord obtiennent leurs informations de l'Agence centrale de presse coréenne. Les médias consacrent une grande partie de leurs ressources à la propagande politique et à la promotion du culte de la personnalité de Kim Il-sung, Kim Jong-il et Kim Jong-un. Le gouvernement de Kim Jong-un a toujours l'autorité et le contrôle absolus sur la presse et l'information.
Censure au_Pakistan/Censure au Pakistan :
La Constitution pakistanaise limite la censure au Pakistan, mais autorise "des restrictions raisonnables dans l'intérêt de la souveraineté et de l'intégrité du Pakistan ou de l'ordre public ou de la moralité". La liberté de la presse au Pakistan est limitée par la censure officielle qui limite les reportages critiques et par le niveau élevé de violence contre les journalistes. Les forces armées, le système judiciaire et la religion sont des sujets qui attirent fréquemment l'attention du gouvernement. L'OpenNet Initiative a classé le filtrage d'Internet au Pakistan comme important dans les domaines social et de conflit/sécurité, comme sélectif dans le domaine des outils Internet et comme suspect dans le zone politique en décembre 2010. En 2019, le Comité permanent des technologies de l'information et des télécommunications de l'Assemblée nationale a été informé par l'Autorité des télécommunications du Pakistan (PTA) que 900 000 URL étaient bloquées au Pakistan pour "des raisons telles que la diffusion de contenus blasphématoires et pornographiques et / ou des sentiments contre l'État, la justice ou les forces armées. »
Censure en_Pologne/Censure en Pologne :
La censure en Pologne a été enregistrée pour la première fois au 15ème siècle, et elle était plus notable pendant la période communiste au 20ème siècle.
Censure au_Portugal/Censure au Portugal :
La censure a été un élément essentiel de la culture nationale portugaise tout au long de l'histoire du pays jusqu'à la révolution des Œillets en 1974. Dès sa plus ancienne histoire, le Portugal était soumis à des lois limitant la liberté d'expression. Cela était principalement dû à l'influence de l'Église depuis l'époque de Ferdinand Ier, qui demanda au pape Grégoire XI d'instituer la censure épiscopale. Plus tard, la censure s'appliquera également à la publication d'autres œuvres écrites. Les citoyens portugais se souviennent encore de la politique de censure de l'Estado Novo, institutionnalisant un contrôle strict sur les médias, recourant aux mesures utilisées auparavant contre les journaux et à la séquestration systématique des livres. En fait, chaque régime politique a été très prudent avec la législation relative au domaine de la liberté de la presse, la restreignant dans la plupart des cas. Au cours des cinq siècles d'histoire de la presse portugaise, quatre ont été marqués par la censure. L'histoire portugaise a été marquée par de nombreuses formes de persécution intellectuelle. Ceux qui osaient exprimer librement des pensées contraires au discours officiel étaient fréquemment punis de prison ou de mort publique.
Censure au_Rwanda/Censure au Rwanda :
Depuis la fin de la guerre civile rwandaise, de nombreuses formes de censure ont été mises en place au Rwanda
Censure au_Samoa/Censure au Samoa :
Le rapport national du Département d'État des États-Unis sur les pratiques en matière de droits de l'homme aux Samoa indique que : La loi prévoit la liberté d'expression et de la presse, et le gouvernement a généralement respecté ces droits dans la pratique et n'a pas restreint la liberté académique ou Internet. En général, les médias indépendants ont été actifs et ont exprimé une grande variété d'opinions sans restriction. La loi prévoit l'emprisonnement de tout journaliste qui refuse de révéler une source confidentielle malgré l'émission d'une ordonnance du tribunal à la demande de tout membre du public en général. Cependant, il n'y a eu aucune affaire judiciaire invoquant cette loi. En mai 2006, le film The Da Vinci Code a été banni des chaînes de télévision locales aux Samoa, ainsi que du seul cinéma du pays. Le bureau de censure du gouvernement a également interdit la vente ou la location des futures versions VHS et DVD du film. Les principales objections au contenu du film sont venues des dirigeants du Conseil des Églises de Samoa, qui ont assisté à une présélection. Alapati Lui Mataeliga, l'archevêque catholique romain d'Apia, a déclaré que le Da Vinci Code "affecterait la croyance des jeunes dont la foi n'était pas forte". Le propriétaire du cinéma, l'homme d'affaires local Maposua Rudolf Keil, s'est opposé à l'interdiction comme une atteinte au droit à la liberté d'expression. La société samoane est, selon les termes de la British Broadcasting Corporation, "profondément conservatrice et profondément chrétienne". Fin mars 2009, le Conseil de censure des Samoa a interdit la distribution du film Milk, une biographie du militant américain des droits des homosexuels et homme politique Harvey Milk. le pays. Le censeur principal Leiataua Niuapu Faaui, interrogé par le New Zealand Herald sur la raison de l'interdiction, a déclaré qu'il ne pouvait pas commenter. Le militant samoan des droits de l'homme, Ken Moala, a déclaré : Je ne pense pas qu'il faille l'interdire. Il s'agit essentiellement d'un documentaire sur l'effort humain pour conquérir quelque chose que les gens ont tendance à discriminer. C'est vraiment inoffensif, je ne sais pas comment cela affecterait le mode de vie samoan. C'est totalement différent et ne s'applique pas à ici, c'est vraiment assez apprivoisé. Le 17 avril, le Pacific Freedom Forum a publié un communiqué de presse déclarant: "Les Samoa sont le seul pays au monde où les censeurs ont spécifiquement interdit le film primé par plusieurs académies, ce qui signifie que les Samoa ne verront que la version piratée ou les copies achetées à l'étranger. introduits en contrebande dans le pays. » Le Papouan-néo-guinéen Susuve Laumaea, président du Forum, a ajouté : « Le Pacific Freedom Forum appelle les censeurs du cinéma samoans à s'expliquer de manière complète et transparente au peuple samoan et à reconsidérer sa décision d'interdire le « lait ». La samoane américaine Monica Miller, coprésidente du Forum, a déclaré : « Compte tenu de l'acclamation que ce film a reçue dans le monde entier et du silence sur les raisons exactes pour lesquelles il a été interdit aux Samoa, les observateurs se demandent quelles sont les normes de censure appliquées dans un pays où les fa'afafine ont un rôle bien établi et respecté." Les Fa'afafine sont biologiquement des hommes élevés pour assumer des rôles de genre féminins, ce qui en fait un troisième sexe bien accepté dans la société samoane. En août 2009, les médias ont indiqué que quatre films avaient été récemment interdits, dont Van Wilder: Freshman Year de National Lampoon et The Cell 2. décrivant "des actes qui ne sont pas bons pour le public et contre la loi".
Censure en_Arabie_Saoudite/Censure en Arabie Saoudite :
De multiples formes de médias, notamment les livres, les journaux, les magazines, les films, la télévision et le contenu publié sur Internet, sont censurées en Arabie saoudite. Le gouvernement saoudien surveille de près les médias et les restreint en vertu de la loi officielle de l'État. Des modifications ont été apportées pour atténuer ces restrictions; cependant, certains efforts menés par le gouvernement pour contrôler l'information ont également attiré l'attention internationale. En 2014, Reporters sans frontières a décrit le gouvernement comme "implacable dans sa censure des médias saoudiens et d'Internet" et en 2018, il a classé l'Arabie saoudite au 169e rang sur 180 pays pour la liberté de la presse.
Censure en_Serbie/Censure en Serbie :
La censure en Serbie est interdite par la constitution serbe. La liberté d'expression et d'information est protégée par le droit international et national, même si les garanties inscrites dans les lois ne sont pas mises en œuvre de manière cohérente. Cependant, des cas de censure et d'autocensure ont été signalés; à partir de 2015, la Serbie était considérée comme "partiellement libre" selon le jugement de Freedom House et classée 59e sur 180 pays dans le rapport 2016 sur l'indice de la liberté de la presse compilé par Reporters sans frontières. Selon le rapport de Freedom House de 2015, les médias et les journalistes en Serbie ont été soumis à des pressions de la part d'hommes politiques et de propriétaires concernant le contenu éditorial. En outre, les médias serbes ont été fortement dépendants des contrats publicitaires et des subventions gouvernementales qui exposent les journalistes et les médias à des pressions économiques, telles que les défauts de paiement, la résiliation des contrats, etc.
Censure à_Singapour/Censure à Singapour :
La censure à Singapour cible principalement les questions politiques, raciales, religieuses et le contenu homosexuel tel que défini par des marqueurs hors limites.
Censure en_Asie_du_Sud/Censure en Asie du Sud :
La censure en Asie du Sud peut s'appliquer aux livres, aux films, à Internet et à d'autres médias. La censure se produit pour des motifs religieux, moraux et politiques, ce qui est controversé en soi car ce dernier est surtout considéré comme contraire aux principes de la démocratie, en termes de liberté d'expression et de droit de critiquer librement le gouvernement.
Censure en_Corée_du_Sud/Censure en Corée du Sud :
La censure en Corée du Sud est mise en œuvre par diverses lois qui ont été incluses dans la constitution ainsi que par des actes adoptés par l'Assemblée nationale au cours des décennies depuis 1948. Il s'agit notamment de la loi sur la sécurité nationale, en vertu de laquelle le gouvernement peut limiter l'expression d'idées qu'il perçoit " louent ou incitent aux activités d'individus ou de groupes anti-étatiques ». La censure était particulièrement sévère pendant l'ère autoritaire du pays, la liberté d'expression étant inexistante, qui a duré de 1948 à 1993. Cependant, depuis l'investiture du président Lee Myung-bak en 2008, la Corée du Sud a connu un déclin notable de la liberté. d'expression tant pour les journalistes que pour le grand public. Le statut de la Corée du Sud à partir du rapport de 2011 sur la liberté de la presse de Freedom House est passé de "libre" à "partiellement libre", un statut qui s'est poursuivi jusqu'à présent, reflétant une augmentation de la censure officielle et des tentatives du gouvernement d'influencer les nouvelles et l'information Pendant la présidence de Moon Jae-in, son administration a encore renforcé la censure des médias en espionnant le trafic SNI. Son parti a également adopté une loi visant à contrôler le récit de sujets historiques pendant l'ère autoritaire militaire du pays tels que le massacre de Gwangju, des sujets liés à la question des femmes de réconfort, ainsi que des événements qui impliquent négativement le gouvernement tels que le naufrage du MV Sewol. .Le gouvernement sud-coréen a le contrôle de la censure sur tous les médias capables d'atteindre un large public. Cela comprend la télévision, la presse écrite, la radio, le cinéma, le théâtre, la messagerie texte, la messagerie instantanée, les jeux vidéo, la littérature et Internet. Le gouvernement sud-coréen affirme qu'il a le droit légal de contrôler le contenu d'Internet sur son territoire et que ses règles de censure ne portent pas atteinte au droit à la liberté d'expression de ses citoyens. Par exemple, le pays interdit la pornographie, et il existe une "loi sur la cyberdiffamation" qui permet aux autorités de réprimer les propos jugés "haineux" sans aucun signalement des victimes, les citoyens étant condamnés pour de telles infractions.
Censure en_Espagne/Censure en Espagne :
La censure en Espagne implique la suppression de la parole ou de la communication publique et soulève des questions de liberté d'expression. L'organisation à but non lucratif Reporters sans frontières, dans son rapport 2020, a placé le pays à la 29e position sur 180 en ce qui concerne son niveau de liberté de la presse. Il a cité la loi sur la sécurité des citoyens, également connue sous le nom de loi bâillon, comme l'un des principaux obstacles à la liberté d'expression.
Censure en_Suède/Censure en Suède :
La Suède protège la liberté d'expression dans certaines circonstances et a été pionnière dans l'abolition officielle de la censure. Un certain nombre de restrictions subsistent, telles que la pédopornographie, les discours de haine et la diffamation. Dans tous les cas, il y a un processus légal après le cas échéant et aucun média n'est censuré avant la publication.
Censure à Taïwan/Censure à Taïwan :
La censure à Taïwan (officiellement la République de Chine) a été considérablement assouplie lorsque l'État s'est éloigné de l'autoritarisme en 1987. Depuis lors, les médias ont généralement été autorisés à diffuser l'opposition politique. Aujourd'hui, la censure se concentre sur la calomnie et la diffamation, les relations inter-détroit et la sécurité nationale.
Censure en_Thaïlande/Censure en Thaïlande :
La censure en Thaïlande implique le contrôle strict de l'actualité politique sous les gouvernements successifs, y compris par le harcèlement et la manipulation. La liberté d'expression a été garantie en 1997 et ces garanties se poursuivent en 2007. Les mécanismes de censure comprennent des lois strictes de lèse-majesté, un contrôle direct du gouvernement/militaire sur les médias audiovisuels et l'utilisation de pressions économiques et politiques. La critique du roi est interdite par la constitution, bien que la plupart des cas de lèse-majesté aient été dirigés contre des étrangers ou contre des opposants thaïlandais à des dirigeants politiques, sociaux et commerciaux. 2005 dans l'index de la liberté de la presse de Reporters sans frontières. Le classement de la Thaïlande est tombé à 153 sur 178 en 2010 et est passé à 137 sur 179 en 2011-2012. Dans l'indice de 2014, la Thaïlande s'est classée 130e sur 180 nations, tombant à 142e en 2017 et à 140e en 2018.
Censure en_Tunisie/Censure en Tunisie :
La censure en Tunisie est un problème depuis l'indépendance du pays en 1956. Bien que considérée comme relativement douce sous le président Habib Bourguiba (1957-1987), la censure et d'autres formes de répression sont devenues courantes sous son successeur, le président Zine El Abidine Ben Ali (novembre 1987). – janvier 2011). Ben Ali a été répertorié comme l'un des «10 pires ennemis de la presse» par le Comité pour la protection des journalistes à partir de 1998. Reporters sans frontières a désigné Ben Ali comme l'un des principaux «prédateurs de la liberté de la presse». Cependant, le Groupe de contrôle de la Tunisie rapporte que la situation en matière de censure s'est considérablement améliorée depuis le renversement de Ben Ali au début de 2011.
Censure en_Turquie/Censure en Turquie :
La censure en Turquie est régie par la législation nationale et internationale, cette dernière ayant (en théorie) préséance sur la législation nationale, conformément à l'article 90 de la Constitution de la Turquie (ainsi amendée en 2004). Malgré les dispositions légales, la liberté de la presse en Turquie a s'est régulièrement détériorée à partir de 2010, avec un déclin précipité après la tentative de coup d'État de juillet 2016. Le gouvernement turc de Recep Tayyip Erdoğan a arrêté des centaines de journalistes, fermé ou repris des dizaines de médias et empêché des journalistes et leurs familles de voyager. Selon certains témoignages, la Turquie compte actuellement un tiers de tous les journalistes emprisonnés dans le monde. Depuis 2013, Freedom House classe la Turquie comme « non libre ». Reporters sans frontières a classé la Turquie à la 149e place sur plus de 180 pays, entre le Mexique et la RD Congo, avec un score de 44,16. Au troisième trimestre 2015, l'agence de presse turque indépendante Bianet a enregistré un renforcement des attaques contre les médias d'opposition sous le gouvernement intérimaire du Parti de la justice et du développement (AKP). Le rapport de suivi final de Bianet en 2015 a confirmé cette tendance et a souligné qu'une fois que l'AKP avait retrouvé la majorité au parlement après la période de gouvernement intérimaire de l'AKP, le gouvernement turc avait encore intensifié sa pression sur les médias du pays. Selon Freedom House, le gouvernement a promulgué de nouvelles lois. qui a élargi à la fois le pouvoir de l'État de bloquer les sites Web et la capacité de surveillance de l'Organisation nationale du renseignement (MİT). Les journalistes ont dû faire face à des obstacles juridiques sans précédent alors que les tribunaux restreignaient les reportages sur la corruption et les questions de sécurité nationale. Les autorités ont également continué à utiliser de manière agressive le code pénal, les lois pénales sur la diffamation et la loi antiterroriste pour réprimer les journalistes et les médias. Les attaques verbales contre des journalistes par de hauts responsables politiques, dont Recep Tayyip Erdoğan, le Premier ministre sortant élu président en août, ont souvent été suivies de harcèlement et même de menaces de mort contre les journalistes ciblés sur les réseaux sociaux. Pendant ce temps, le gouvernement a continué d'utiliser l'influence financière et autre qu'il détient sur les propriétaires de médias pour influencer la couverture de questions politiquement sensibles. Plusieurs dizaines de journalistes, dont d'éminents chroniqueurs, ont perdu leur emploi en raison de telles pressions au cours de l'année, et ceux qui sont restés ont dû opérer dans un climat d'autocensure croissante et de polarisation des médias. En 2012 et 2013, le Comité pour la protection des journalistes (CPJ) a classé la Turquie comme le pire geôlier de journalistes au monde (devant l'Iran et la Chine), avec 49 journalistes en prison en 2012 et 40 en 2013. Le rapport de transparence 2014 de Twitter a montré que la Turquie a déposé plus de cinq fois plus de demandes de suppression de contenu sur Twitter que tout autre pays au cours du second semestre 2014, les demandes ayant encore augmenté de 150 % en 2015. Au cours de ses 12 ans de règne, l'AKP au pouvoir a progressivement étendu son contrôle sur les médias. Aujourd'hui, de nombreux journaux, chaînes de télévision et portails Internet surnommés Yandaş Medya ("Partisan Media") ou Havuz Medyası ("Pool Media") poursuivent leur lourde propagande pro-gouvernementale. Plusieurs groupes de médias bénéficient d'un traitement préférentiel en échange de politiques éditoriales favorables à l'AKP. Certaines de ces organisations médiatiques ont été acquises par des entreprises favorables à l'AKP grâce à des fonds et des processus douteux. Les médias qui ne sont pas favorables à l'AKP, en revanche, sont menacés d'intimidation, d'inspections et d'amendes. Ces propriétaires de groupes de médias font face à des menaces similaires pour leurs autres entreprises. Un nombre croissant de chroniqueurs ont été licenciés pour avoir critiqué la direction de l'AKP.
Censure au_Venezuela/Censure au Venezuela :
La censure au Venezuela fait référence à toutes les actions qui peuvent être considérées comme une suppression de la parole dans le pays. Reporters sans frontières a classé le Venezuela au 137e rang sur 180 pays dans son classement mondial de la liberté de la presse 2015 et a classé la liberté d'information du Venezuela dans la catégorie "situation difficile". La Constitution du Venezuela stipule que la liberté d'expression et la liberté de la presse sont protégées. L'article 57 stipule que "Toute personne a le droit d'exprimer librement ses pensées, ses idées ou ses opinions, oralement, par écrit ou par tout autre moyen d'expression, et d'utiliser à cette fin tous moyens de communication et de diffusion, sans qu'aucune censure ne soit établi." Il stipule également que "la censure limitant la capacité des agents publics à rendre compte des questions dont ils sont responsables est interdite". Selon l'article 58, "Toute personne a droit à une information opportune, véridique et impartiale, sans censure..." Human Rights Watch a déclaré que pendant "la direction du président Chávez et maintenant de M. Maduro, l'accumulation du pouvoir au sein de l'exécutif et l'érosion des garanties des droits de l'homme ont permis au gouvernement d'intimider, de censurer et de poursuivre ses détracteurs » et ont signalé que les radiodiffuseurs pourraient être censurés s'ils critiquent le gouvernement. Reporters sans frontières a déclaré que les médias au Venezuela sont « presque entièrement dominés par le gouvernement et ses annonces obligatoires, appelées cadenas ». En 1998, la télévision indépendante représentait 88 % des 24 chaînes de télévision nationales tandis que les 12 % restants étaient contrôlés par le gouvernement vénézuélien. En 2014, il y avait 105 chaînes de télévision nationales avec seulement 48 chaînes, soit 46%, représentant des médias indépendants tandis que le gouvernement vénézuélien et les «chaînes communautaires» qu'il finançait représentaient 54% des chaînes, soit les 57 chaînes restantes. Freedom House a également déclaré qu'une "autocensure systématique" était encouragée envers les médias privés restants en raison des pressions exercées par le gouvernement vénézuélien. Selon le Syndicat national des travailleurs de la presse du Venezuela, 115 médias ont été fermés entre 2013 et 2018. sous le gouvernement de Nicolás Maduro, dont 41 moyens imprimés, 65 stations de radio et 9 chaînes de télévision.
Censure au_Vietnam/Censure au Vietnam :
La censure au Vietnam est omniprésente et est mise en œuvre par le Parti communiste du Vietnam (PCV) en relation avec toutes sortes de médias - la presse, la littérature, les œuvres d'art, la musique, la télévision et Internet. Le gouvernement censure le contenu pour des raisons principalement politiques, telles que la réduction de l'opposition politique et la censure des événements défavorables au parti. Dans son indice de la liberté de la presse 2021, Reporters sans frontières (RSF) a classé le Vietnam comme "très grave" à la 174e place sur 180 pays, l'un des plus bas au monde et le pire sur leur échelle de cinq points. De même, le rapport Freedom on the Net 2021 de Freedom House classe le Vietnam comme "non libre" en ce qui concerne Internet, avec des obstacles importants à l'accès, des limites de contenu et des violations importantes des droits des utilisateurs. Le Parti communiste du Vietnam classe la Constitution du Vietnam comme la "loi fondamentale et suprême" du pays. Un certain nombre de droits civils et politiques y sont consacrés de jure, tels que l'article 25 qui dispose que : « Le citoyen jouit du droit à la liberté d'opinion et de parole, à la liberté de la presse, d'accès à l'information, de réunion, former des associations et organiser des manifestations. L'exercice de ces droits est régi par la loi. Cependant, malgré la reconnaissance légale apparente de ces libertés dans sa Constitution, l'exercice de ces libertés au Vietnam est, de facto, considérablement limité par la censure dans de nombreux domaines et est très largement ignoré, avec de fréquents emprisonnements d'individus pour avoir "critiqué l'État". ".Certains sujets, notamment en ce qui concerne les dissidents politiques, les actes de corruption des principaux dirigeants du parti, la légitimité du gouvernement vietnamien, la manière dont le parti entretient des relations bilatérales avec d'autres pays, ainsi que la discussion de la situation des questions relatives aux droits de l'homme sont examinés sujets interdits et sont censurés de diverses manières par le gouvernement vietnamien, y compris le recours à l'intimidation physique, l'emprisonnement sans procès, la destruction de matériel et les cyberattaques sur les sites Web. Le gouvernement vietnamien a également fait appel à des agents en ligne et à des internautes nationalistes pour combattre toute dissidence perçue contre sa position et s'engager dans un révisionnisme historique.
La censure dans_l'Ancien_R%C3%A9gime/La censure dans l'Ancien Régime :
Sous l'Ancien Régime français, la censure royale était confiée à des censeurs nommés par le chancelier pour juger de la légitimité éditoriale d'un manuscrit et autoriser sa publication par une approbation qu'ils signaient. Parallèlement, un privilège sous forme de lettres patentes accordées en Conseil du Roi, le plus souvent au libraire, garantit non pas le contenu, mais la propriété de la publication contre les faussaires. Ce privilège renouvelable était de trois ans, voire sans limitation pour certaines œuvres fondamentales (pères de l'Église, etc.). Les brochures jusqu'à 48 pages in-12 faisaient l'objet d'une simple autorisation accordée par le lieutenant général de police du lieu.
Censure en_la_République_tchèque/Censure en République tchèque :
La censure en République tchèque avait été très active jusqu'au 17 novembre 1989 et à la chute du communisme dans l'ex-Tchécoslovaquie. La République tchèque a été classée 13e pays le plus libre dans l'indice mondial de la liberté de la presse en 2014.
Censure dans_les_Indes_orientales_néerlandaises/Censure dans les Indes orientales néerlandaises :
La censure dans les Indes orientales néerlandaises était nettement plus stricte qu'aux Pays-Bas, car la liberté de la presse garantie par la Constitution des Pays-Bas ne s'appliquait pas dans les colonies d'outre-mer du pays. Avant le XXe siècle, la censure officielle se concentrait principalement sur les documents en néerlandais, visant à protéger les intérêts commerciaux et commerciaux de la colonie et la réputation des fonctionnaires coloniaux. Au début du XXe siècle, avec la montée du nationalisme indonésien, la censure englobait également des documents imprimés dans des langues locales telles que le malais et le javanais, et décrétait un système répressif d'arrestations, de surveillance et de déportations pour lutter contre le sentiment anticolonial.
Censure dans_l'Empire_du_Japon/Censure dans l'Empire du Japon :
La censure (検閲, Ken'etsu) dans l'Empire du Japon était la continuation d'une longue tradition commençant à l'époque féodale du Japon. La censure gouvernementale de la presse existait au Japon pendant la période Edo, car le bakufu Tokugawa était à bien des égards un État policier, qui cherchait à contrôler la diffusion de l'information, y compris le christianisme, l'afflux d'idées occidentales, la pornographie et tout écrit politique critique de le shogun et le gouvernement.
Censure en_la_République_fédérale_d'Allemagne/Censure en République fédérale d'Allemagne :
La République fédérale d'Allemagne garantit la liberté de parole, d'expression et d'opinion à ses citoyens conformément à l'article 5 de la constitution. Malgré cela, la censure de divers documents a eu lieu depuis l'occupation alliée après la Seconde Guerre mondiale et continue d'avoir lieu en Allemagne sous diverses formes en raison d'une disposition restrictive de l'article 5, paragraphe 2 de la constitution. En 2014, l'indice de la liberté de la presse de Reporters sans frontières a classé l'Allemagne au 14e rang (sur 180 pays) dans le monde en termes de liberté de la presse. Pendant l'occupation alliée de l'Allemagne, les médias étaient contrôlés par les forces d'occupation. Les justifications politiques différaient parmi les puissances occupantes, mais il y avait du ressentiment dans les cercles littéraires et journalistiques dans de nombreuses régions du pays. Les efforts de publication indésirables ont été unilatéralement bloqués par les forces d'occupation. Depuis la publication du Grundgesetz allemand, il existe deux types de médias censurés en Allemagne. Le premier est le matériel considéré comme offensant ou indécent ; ces médias sont placés sur "l'Index" et restreints dans leur publication, et la distribution aux mineurs est illégale. Le second est un matériel considéré comme anticonstitutionnel, dangereux pour l'État. Le concept sous-jacent est « streitbare Demokratie » (démocratie autodéfensive) qui entrave légalement la montée de tous les mouvements anticonstitutionnels et donc antidémocratiques. Les médias concernés sont purement et simplement interdits, avec des sanctions pénales en cas d'infraction. Un exemple est l'interdiction pure et simple du matériel qui soutient le national-socialisme.
Censure aux_Maldives/Censure aux Maldives :
Les Maldives se classent du milieu au tiers supérieur des indices internationaux de liberté de la presse, indiquant un degré élevé de liberté. Le débat médiatique sur la religion reste toutefois strictement limité.
Censure au_Moyen-Orient/Censure au Moyen-Orient :
La censure est une politique utilisée par les gouvernements pour garder le contrôle sur leur peuple en empêchant le public de voir des informations considérées par la république comme susceptibles d'inciter à une rébellion. La majorité des pays du Moyen-Orient censurent les médias, notamment Bahreïn, l'Égypte, l'Iran, l'Arabie saoudite, la Syrie, la Turquie, les Émirats arabes unis et le Turkménistan. Le Turkménistan applique le troisième programme de censure le plus strict au monde. Le gouvernement possède toutes les formes de médias et ne rapporte que les bonnes nouvelles ou la propagande. En 2013, le Turkménistan a interdit toutes les publications étrangères et les bibliothèques non gouvernementales.
Censure aux_Philippines/Censure aux Philippines :
La censure aux Philippines fait référence au contrôle de certaines informations aux Philippines.
Censure en_la_République_d'Irlande/Censure en République d'Irlande :
En Irlande, l'État conserve des lois qui autorisent la censure, y compris des lois spécifiques couvrant les films, les publicités, les journaux et les magazines, ainsi que le terrorisme et la pornographie. Dans les premières années de l'État, la censure était largement appliquée, en particulier dans les domaines perçus comme étant en contradiction avec le dogme catholique romain, notamment l'avortement, la sexualité et l'homosexualité. L'église avait interdit de nombreux livres et théories pendant des siècles, répertoriés dans l' Index Librorum Prohibitorum .
Censure dans_l'Empire_russe/Censure dans l'Empire russe :
Dans l'Empire russe, les agences gouvernementales exerçaient différents niveaux de contrôle sur le contenu et la diffusion des livres, des périodiques, de la musique, des productions théâtrales, des œuvres d'art et des films. L'agence en charge de la censure dans l'Empire russe a changé au fil du temps. Au début du XVIIIe siècle, l'empereur russe avait un contrôle direct, mais à la fin du XVIIIe siècle, la censure était déléguée au Synode, au Sénat et à l'Académie des sciences. À partir du XIXe siècle, il relève du ministère de l'Éducation et enfin du ministère de l'Intérieur. L'histoire de la censure en Russie a commencé bien avant l'émergence de l'empire. Le premier livre contenant un index des œuvres interdites date de l'année 1073, à Kievan Rus. Pendant plusieurs siècles, ce n'étaient que de simples traductions de listes de censure dans d'autres langues; le premier index de censure russe authentique n'a été créé qu'au XIVe siècle. Le nombre d'index (ainsi que de publications illégales) n'a cessé d'augmenter jusqu'au début du XVIe siècle. La censure a d'abord atteint une sorte de statut officiel à l'époque du tsarisme (1547-1721) : elle était encodée dans la loi du Stoglav et était dirigée contre les hérésies, les schismes et autres déviations présumées des dogmes religieux et des textes sacrés. Des changements significatifs dans la politique de censure a eu lieu au cours de la période impériale. Les réformes de Pierre I ont marqué le début de la séparation entre la censure ecclésiastique et laïque. Une plus grande délimitation des responsabilités des organisations de censure a eu lieu sous le règne de l'impératrice Elizabeth. La période du règne d'Elizabeth est également marquée par l'apparition des premiers journaux privés, qui ont grandement favorisé le développement du journalisme dans l'Empire russe. L'un des événements les plus importants de l'histoire de la censure russe s'est produit au cours des réformes de Catherine II : la création d'un institut de censure et la création du poste de censeur professionnel. Paul Ier, fils de Catherine, poursuit l'activité de son prédécesseur, en élargissant les domaines soumis au contrôle de l'État. Alexandre Ier, cependant, a inversé certaines de ces politiques et affaibli la censure. Dans la seconde moitié du XIXe siècle, sous Alexandre III, la liberté de la presse est à nouveau considérablement restreinte. De nombreux classiques de la littérature russe sont touchés par la censure, et le censeur est régulièrement représenté comme une figure grotesque et devient la cible de la satire. La censure impériale a été suivie par la censure soviétique, qui a adopté bon nombre de ses caractéristiques et s'est poursuivie jusqu'en 1990.
Censure dans_la_Fédération_de_Russie/Censure dans la Fédération de Russie :
La censure en Fédération de Russie est contrôlée par le gouvernement russe et par la société civile de la Fédération de Russie, s'appliquant au contenu et à la diffusion de l'information, des documents imprimés, de la musique, des œuvres d'art, du cinéma et de la photographie, de la radio et de la télévision, des sites Web et portails, et dans certains cas de correspondance privée, dans le but de limiter ou d'empêcher la diffusion d'idées et d'informations que l'État ou l'opinion publique russes considèrent comme un danger. -à-vis des éditeurs de médias, des fonctionnaires, des organismes étatiques, des organismes, des institutions ou des associations publiques, de coordonner, préalablement à leur diffusion, les messages et documents à diffuser ainsi que l'obligation d'interdire, le cas échéant, leur diffusion en totalité ou en en partie ". La constitution de la Fédération de Russie interdit la censure au paragraphe 5 de l'article 29. Cependant, il existe en fait de nombreux cas de censure o f travaux et limitation de la liberté de diffuser des informations de la part des pouvoirs publics, des organismes publics et des groupes de citoyens qui se sentent offensés et organisent leur légitime défense. Il y a aussi deux cas de censure par les autorités locales. - en 2006 et 2012 - qui ont été reconnues comme telles par les tribunaux russes.
Censure dans_l'Union_Soviétique/Censure en Union Soviétique :
La censure en Union soviétique était omniprésente et strictement appliquée. La censure était exercée dans deux directions principales : Les secrets d'État étaient gérés par la Direction générale de la protection des secrets d'État dans la presse (également connue sous le nom de Glavlit), qui était chargée de censurer toutes les publications et de diffuser des secrets d'État La censure, conformément à la l'idéologie et la politique officielles du Parti communiste étaient menées par plusieurs organisations : Goskomizdat censurait tous les imprimés : fiction, poésie, etc. Goskino, responsable du cinéma Gosteleradio, responsable de la radiodiffusion et de la télévision Le Premier Département dans de nombreuses agences et institutions , comme le Comité statistique d'État (Goskomstat), était chargé de s'assurer que les secrets d'État et autres informations sensibles n'atteignaient que des mains autorisées.
Censure au_Royaume_Uni/Censure au Royaume-Uni :
La censure au Royaume-Uni a une histoire avec diverses lois strictes et laxistes en place à différents moments. Les citoyens britanniques ont un droit négatif à la liberté d'expression en vertu de la common law. En 1998, le Royaume-Uni a incorporé la Convention européenne dans son droit interne en vertu de la loi sur les droits de l'homme. Cependant, il existe un large éventail d'exceptions, y compris des propos ou des comportements menaçants ou abusifs visant ou susceptibles de causer du harcèlement, de l'alarme ou de la détresse ou de causer une atteinte à la paix (qui a été utilisé pour interdire les discours racistes visant des individus), envoyant à un autre article indécent ou grossièrement offensant dans l'intention de causer de la détresse ou de l'anxiété (qui a été utilisé pour interdire les propos à caractère raciste ou antireligieux), incitation, incitation à la haine raciale, incitation à la haine religieuse, incitation au terrorisme, y compris l'encouragement de terrorisme et diffusion de publications à caractère terroriste, glorification du terrorisme, collecte ou détention d'un document ou d'un enregistrement contenant des informations susceptibles d'être utiles à un terroriste, trahison, sédition, obscénité, indécence y compris atteinte à la moralité publique et outrage aux bonnes mœurs, diffamation, retenue, restrictions sur la sténographie judiciaire, y compris les noms des victimes et les preuves, et préjuger ou interférer avec les procédures judiciaires, l'interdiction des entretiens après le procès avec les jurés, les restrictions de temps, de manière et de lieu, le harcèlement, les communications privilégiées, les secrets commerciaux, le matériel classifié, le droit d'auteur, les brevets, la conduite militaire et les limitations du discours commercial comme la publicité.
Censure aux_États-Unis/Censure aux États-Unis :
La censure aux États-Unis implique la suppression de la parole ou de la communication publique et soulève des questions de liberté d'expression, qui est protégée par le premier amendement à la Constitution des États-Unis. L'interprétation de cette liberté fondamentale a varié depuis sa consécration. Par exemple, les restrictions ont augmenté pendant la période des années 1950 de sentiment anticommuniste généralisé, comme en témoignent les audiences du House Committee on Un-American Activities. Dans Miller v. California (1973), la Cour suprême des États-Unis a conclu que la liberté d'expression du premier amendement ne s'applique pas à l'obscénité, qui peut donc être censurée. Alors que certaines formes de discours de haine sont légales tant qu'elles ne se transforment pas en actions ou n'incitent pas d'autres à commettre des actes illégaux, des formes plus graves ont conduit à refuser des permis de marche à des personnes ou à des groupes (comme le Ku Klux Klan) ou au Westboro Baptist Church étant poursuivi, bien que la décision défavorable initiale contre ce dernier ait ensuite été annulée en appel devant la Cour suprême des États-Unis dans l'affaire Snyder c. Phelps. Le premier amendement protège contre la censure imposée par la loi, mais ne protège pas contre la censure des entreprises, la restriction de la parole des porte-parole, des employés ou des associés commerciaux en menaçant de perte monétaire, de perte d'emploi ou de perte d'accès au marché. Les frais juridiques peuvent constituer une contrainte cachée importante lorsqu'il existe une crainte de poursuites pour diffamation. De nombreuses personnes aux États-Unis sont favorables à la restriction de la censure par les entreprises, citant une pente glissante selon laquelle si les entreprises ne suivent pas la Déclaration des droits, le gouvernement sera influencé. Les analystes de Reporters sans frontières ont classé les États-Unis au 42e rang mondial. de 180 pays dans leur Index de la liberté de la presse 2022. Certaines formes de discours, telles que l'obscénité et la diffamation, sont restreintes dans les médias de communication par le gouvernement ou par l'industrie elle-même.
Censure en_la_Cisjordanie/Censure en Cisjordanie :
La censure en Cisjordanie est la pratique consistant à contrôler le contenu de ce que les médias de Cisjordanie ont été autorisés à déclarer et ce qui a été, à diverses périodes, privé de la liberté d'expression.
Censure de_Facebook/Censure de Facebook :
Facebook est un service de réseau social qui remplace progressivement les canaux de médias traditionnels depuis 2010. Facebook a limité la modération du contenu publié sur son site. Parce que le site affiche sans discernement le matériel publié publiquement par les utilisateurs, Facebook peut, en effet, menacer les gouvernements oppressifs. Facebook peut simultanément propager de fausses nouvelles, des discours de haine et de la désinformation, sapant ainsi la crédibilité des plateformes en ligne et des médias sociaux. De nombreux pays ont interdit ou temporairement limité l'accès à Facebook. L'utilisation du site Web a également été restreinte de diverses manières dans d'autres pays. Depuis mai 2016, les seuls pays à interdire continuellement l'accès au site de réseautage social sont la Chine, l'Iran et la Corée du Nord. Cependant, comme la plupart des résidents nord-coréens n'ont pas accès à Internet, la Chine et l'Iran sont les seuls pays où l'accès à Facebook est activement restreint de manière globale.
Censure de_GitHub/Censure de GitHub :
GitHub a été la cible de censure de la part des gouvernements utilisant des méthodes allant du blocage des fournisseurs de services Internet locaux, au blocage intermédiaire à l'aide de méthodes telles que le détournement de DNS et les attaques de l'homme du milieu, et les attaques par déni de service sur les serveurs de GitHub de pays tels que Chine, Inde, Russie et Turquie. Dans tous ces cas, GitHub a finalement été débloqué après le contrecoup des utilisateurs et des entreprises technologiques ou la conformité de GitHub.
Censure de_Google/Censure de Google :
La censure de Google peut désigner : le blocage ou le filtrage des services ou sites Web de Google par des entités extérieures, notamment dans les politiques de censure d'Internet en Chine. oublié"
Censure des_médias_japonais_en_Corée_du_Sud/Censure des médias japonais en Corée du Sud :
La censure des médias japonais en Corée du Sud fait référence aux lois créées par le gouvernement sud-coréen pour empêcher l'importation et la distribution de médias en provenance du Japon. Ces lois étaient une réaction à l'occupation japonaise de la Corée qui a duré des décennies. En conséquence, les Sud-Coréens n'avaient aucun accès légal aux médias japonais jusqu'aux années 1990. En 2018, il existe encore plusieurs lois restreignant la diffusion des médias japonais en Corée du Sud.
Censure des_questions_LGBT/Censure des questions LGBT :
La censure des questions LGBT est pratiquée par un certain nombre de pays à travers le monde. Ils peuvent prendre diverses formes, notamment l'interdiction russe de "promotion de relations sexuelles non traditionnelles", l'interdiction hongroise de "contenu décrivant ou promouvant le changement de sexe ou l'homosexualité", et des lois dans des États à majorité musulmane comme l'Arabie saoudite. , le Pakistan et la Malaisie interdisant le plaidoyer qui offense la moralité islamique.
Censorship of_Publications_Board_ (Irlande)/Censorship of Publications Board (Irlande) :
Le Censorship of Publications Board est un comité indépendant créé par la loi de 1929 sur la censure des publications pour examiner les livres et périodiques en vente en République d'Irlande. Il est régi par les lois sur la censure des publications de 1929, 1946 et 1967. Le Conseil a le pouvoir d'interdire tout livre ou périodique qu'il juge obscène. Cela rend illégal l'achat, la vente ou la distribution de cette publication en République d'Irlande. Le Conseil a interdit un grand nombre de publications dans le passé, y compris des livres d'auteurs respectés. Cependant, depuis les années 1990, il n'interdit pas très souvent les publications.
Censure de_Skype/Censure de Skype :
Plusieurs pays ont interféré ou interdit l'accès au logiciel d'application de télécommunications Skype. L'utilisation du site Web a également été restreinte d'autres manières.
Censure de_TikTok/Censure de TikTok :
Plusieurs agences gouvernementales et entreprises privées ont imposé ou tenté d'imposer des interdictions sur le service de médias sociaux TikTok. Des pays comme l'Inde et les États-Unis ont exprimé leur inquiétude quant à la propriété de l'application par la société chinoise ByteDance, qui tente de l'interdire dans les magasins d'applications. Des pays comme l'Indonésie et le Bangladesh l'ont interdit sur la base de préoccupations liées à la pornographie, tandis que d'autres comme l'Arménie et l'Azerbaïdjan ont mis en place des restrictions pour atténuer la diffusion d'informations qui pourraient conduire à des conflits.
Censure de_Twitter/Censure de Twitter :
La censure de Twitter fait référence à la censure d'Internet par les gouvernements qui bloquent l'accès à Twitter. La censure de Twitter inclut également les notifications gouvernementales et les demandes de retrait adressées à Twitter, que Twitter applique conformément à ses Conditions d'utilisation lorsqu'un gouvernement ou une autorité soumet une demande de suppression valide à Twitter indiquant qu'un contenu spécifique (tel qu'un tweet) est illégal dans sa juridiction. .
Censure de_Wikipedia/Censure de Wikipédia :
La censure de Wikipédia a eu lieu dans de nombreux pays, dont la Chine, la France, l'Allemagne, l'Iran, le Myanmar, le Pakistan, la Russie, l'Arabie saoudite, la Syrie, la Tunisie, la Turquie, l'Ouzbékistan et le Venezuela. Certains cas sont des exemples de censure généralisée d'Internet en général qui inclut le contenu de Wikipédia. D'autres indiquent des mesures visant à empêcher la visualisation de contenus spécifiques jugés offensants. La longueur des différents blocs a varié d'heures en années. Lorsque Wikipédia fonctionnait sur le protocole HTTP, les gouvernements pouvaient bloquer des articles spécifiques. Cependant, en 2011, Wikipedia a également commencé à fonctionner sur HTTPS et en 2015, il a entièrement basculé. Depuis lors, la seule option de censure a été de bloquer l'intégralité du site pour une langue particulière, ce qui a conduit certains pays à abandonner leurs interdictions et d'autres à étendre leurs interdictions à l'ensemble du site. Wikipédia est bloqué en Chine depuis le 23 avril 2019 et au Myanmar depuis le 21 février 2021.
Censure de_YouTube/Censure de YouTube :
La plateforme de partage de vidéos YouTube est le deuxième site Web le plus populaire en août 2019, selon Alexa Internet. Selon la page de presse de l'entreprise, YouTube compte plus d'un milliard d'utilisateurs, et chaque jour, ces utilisateurs regardent plus d'un milliard d'heures de vidéo. La censure a eu lieu et continue de se produire à des degrés divers dans la plupart des pays du monde.

Aucun commentaire:

Enregistrer un commentaire

Culver Junction station