Rechercher dans ce blog

samedi 4 juin 2022

Brownie Dungeons and Dragons""


Riz brun/riz brun :
Le riz brun est un riz à grains entiers dont la coque extérieure non comestible a été retirée. Ce type de riz perd sa coque extérieure ou son enveloppe, mais la couche de son et de germe reste en place, constituant la couleur brune ou beige du riz. Le riz blanc est le même grain sans la coque, la couche de son et le germe de céréale. Le riz rouge, le riz doré et le riz noir (également appelé riz violet) sont tous des riz entiers avec des couches externes pigmentées différemment.

Brown rice_green_tea/Thé vert de riz brun :
Le thé vert au riz brun est un thé vert mélangé à du riz brun rôti. En Corée, il est appelé hyeonmi-nokcha (현미녹차, littéralement "thé vert de riz brun") et est considéré comme un mélange de nokcha (thé vert) et hyeonmi-cha (thé de riz brun). Au Japon, le thé vert mélangé avec du riz brun soufflé est appelé genmaicha (littéralement, "thé de riz brun").
Sirop_de_riz_brun/Sirop de riz brun :
Le sirop de riz brun (malt), également connu sous le nom de sirop de riz ou de malt de riz, est un édulcorant riche en composés classés comme sucres et est dérivé en trempant l'amidon de riz cuit avec des enzymes saccharifiantes pour décomposer les amidons, puis en filtrant le liquide. et en le réduisant par chauffage par évaporation jusqu'à ce que la consistance désirée soit atteinte. Les enzymes utilisées dans l'étape de saccharification sont fournies par l'ajout de grains d'orge germés à l'amidon de riz (méthode traditionnelle) ou par l'ajout d'isolats enzymatiques purifiés d'origine bactérienne ou fongique (méthode moderne industrialisée).
Thé de riz brun/Thé de riz brun :
Thé de riz brun, appelé hyeonmi-cha (현미차 [hjʌn.mi.tɕʰa], allumé "thé de riz brun") en coréen et nước gạo lứt (lit. "eau de riz brun"), nước gạo lứt sonné (lit. "eau de riz brun rôti"), ou nước gạo rang (allumé "eau de riz rôti") en vietnamien, est une infusion à base de riz brun rôti.
Nudibranche brun strié/Nudibranche brun strié :
Le nudibranche brun strié, Dermatobranchus sp. 4, tel que désigné par Gosliner, 1987, est une espèce de nudibranche. C'est un mollusque gastéropode marin de la famille des Arminidae. En novembre 2009, il restait non décrit par la science.
Patch anneau marron/Patch anneau marron :
La plaque annulaire brune est une maladie du gazon de type Rhizoctonia récemment décrite, causée par le champignon Waitea circinata var. circinée. La maladie affecte principalement les greens et provoque des anneaux jaunes ou bruns jusqu'à 1 mètre (3,3 pieds) de diamètre. La tache annulaire brune a été observée pour la première fois au Japon et s'est depuis propagée aux États-Unis (vers 2005) et en Chine (2011).
Brown rock_chat/Brown rock chat :
Le chat brun des rochers (Oenanthe fusca) ou chat indien est une espèce d'oiseau de la famille des Muscicapidae. On le trouve principalement dans le nord et le centre de l'Inde. On le trouve souvent sur les vieux bâtiments et les zones rocheuses. Il ressemble à un merle indien femelle mais n'a pas l'évent rougeâtre et diffère par sa posture et son comportement en plus d'être plus grand. En vol, il ressemble un peu aux grives et aux rougequeues. Il se nourrit d'insectes, capturés principalement au sol. Il était autrefois placé comme la seule espèce du genre Cercomela mais est maintenant inclus avec les traquets du genre Oenanthe.
Sébaste brun/Sébaste brun :
Le sébaste brun ( Sebastes auriculatus ), dont les autres noms incluent le perche brun , le bar chocolat , le bar brun et le bombardier brun , est une espèce de poisson marin à nageoires rayonnées appartenant à la sous-famille des Sebastinae , les sébastes , faisant partie de la famille des Scorpaenidae . On le trouve dans le nord-est de l'océan Pacifique.
Tortue à toit marron/Tortue à toit marron :
La tortue à toit brun (Pangshura smithii) est une espèce de tortue de la famille des Geoemydidae. L'espèce est endémique d'Asie du Sud. Deux sous-espèces sont reconnues.
Pourriture brune/Pourriture brune :
La pourriture brune peut faire référence aux maladies suivantes : Champignon de la carie du bois, champignon qui digère le bois humide, provoquant la pourriture, comprend diverses espèces qui infectent les arbres vivants et le bois séché Ralstonia solanacearum, une bactérie phytopathogène aérobie, non sporulée qui cause la pourriture brune dans un large éventail de cultures Monilinia fructicola, un champignon phytopathogène, responsable de la pourriture brune des fruits à noyau, tels que les prunes, les pêches, les nectarines et les amandes Deux des Gnomoniopsis - G. smithogilvyii ou G. castanea - dans les châtaignes Pourriture brune des amandes causée par Monilinia fructicola
Salwood brun/Salwood brun :
Le salwood brun est un nom commun pour plusieurs plantes et peut faire référence à : Acacia aulacocarpa Acacia crassicarpa
Sauce brune/sauce brune :
La sauce brune est un condiment servi avec de la nourriture au Royaume-Uni et en Irlande, normalement de couleur brun foncé. Les ingrédients comprennent une combinaison variable de tomates, de mélasse, de dattes, de pommes, de tamarin, d'épices, de vinaigre et parfois de raisins secs. Le goût est soit acidulé, soit sucré avec un goût poivré similaire à celui de la sauce Worcestershire. La sauce brune est généralement consommée avec des repas tels que des petits déjeuners complets, des sandwichs au bacon et des frites. Une combinaison de vinaigre de malt (ou d'eau) et de sauce brune connue simplement sous le nom de sauce ou sauce chippy est populaire sur les fish and chips à Édimbourg, en Écosse. Une recette de "sauce pour steaks" composée de bière, de vin, de ketchup, de poivre noir et de beurre est apparu dans un livre de cuisine de 1843 publié à Londres intitulé English Cookery.
Sauce brune_(homonymie)/Sauce brune (homonymie) :
La sauce brune est un condiment épicé britannique contenant des fruits et du vinaigre. La sauce brune peut également faire référence à: Brown Sauce (band), un groupe de pop britannique de 1981 Brown sauce (à base de bouillon de viande), une sauce dans les cuisines française et scandinave
Sauce brune_(à base de bouillon de viande)/Sauce brune (à base de bouillon de viande) :
Dans la cuisine française classique , une sauce brune est généralement une sauce à base de bouillon de viande , épaissie par réduction et parfois par l'ajout d'un roux doré , similaire à certains égards mais plus impliqué qu'une sauce . L'exemple classique de la sauce mère est la sauce espagnole ainsi que sa demi-glace dérivée, bien que d'autres variétés existent.
Brown scrub_robin/Brown scrub robin :
Le merle des broussailles (Cercotrichas signata) est un oiseau qui appartient à la famille des Muscicapidés. On le trouve à Eswatini, au Mozambique et en Afrique du Sud. Son habitat naturel est constitué de forêts subtropicales sèches ou humides.
Pie-grièche brune/pie-grièche brune :
La pie-grièche brune (Lanius cristatus) est un oiseau de la famille des pie-grièches que l'on trouve principalement en Asie. Elle est étroitement apparentée à la pie-grièche écorcheur (L. collurio) et à la pie-grièche isabelle (L. isabellinus). Le nom du genre, Lanius, est dérivé du mot latin pour "boucher", et certaines pie-grièches sont également connues sous le nom d'"oiseaux bouchers" en raison de leurs habitudes alimentaires. Le cristatus spécifique est le latin pour "crêté", utilisé dans un sens plus large qu'en anglais. Le nom anglais commun "shrike" vient du vieil anglais scríc, "shriek", se référant à l'appel strident. où il se perche au sommet des buissons épineux à la recherche de proies. Plusieurs populations de cette espèce répandue forment des sous-espèces distinctes qui se reproduisent en Asie tempérée et migrent vers leurs quartiers d'hiver en Asie tropicale. On les trouve parfois en vagabondage en Europe et en Amérique du Nord.
Crevettes brunes/crevettes brunes :
Plus d'une espèce partage le nom commun de "crevette brune": Crangon crangon, une espèce trouvée dans le nord-est de l'océan Atlantique et la mer du Nord Farfantepenaeus aztecus (anciennement Penaeus aztecus), une espèce trouvée dans le nord-ouest de l'océan Atlantique et le golfe de Mexique Farfantepenaeus subtilis (anciennement Penaeus subtilis), une espèce trouvée dans le sud-ouest de l'océan Atlantique aussi loin au nord que Cuba Metapenaeus monoceros (anciennement Penaeus monoceros), une espèce indo-pacifique et un migrant lessepsien
Shyshark brun / Shyshark brun :
La shyshark brune ou plain happy (Haploblepharus fuscus) est une espèce de catshark, faisant partie de la famille des Scyliorhinidae. Il est endémique des eaux côtières peu profondes de l'Afrique du Sud, de l'ouest du cap Agulhas au KwaZulu-Natal. Cette espèce benthique se trouve généralement sur des fonds sablonneux ou rocheux. Mesurant jusqu'à 73 cm (29 po) de long, le shyshark brun est robuste, avec une tête large et aplatie et un museau arrondi. Contrairement aux autres shysharks, le shyshark brun a une couleur marron uni, bien que certains individus aient de légères marques de "selle" ou des taches claires ou foncées. Lorsqu'il est menacé, ce requin s'enroule en cercle avec sa queue au-dessus de ses yeux, ce qui est à l'origine du nom "shyshark". Il se nourrit de poissons osseux et de homards et est ovipare, les femelles pondant des paires de capsules d'œufs. L'Union internationale pour la conservation de la nature (UICN) a classé cette espèce inoffensive comme vulnérable. Il ne présente aucun intérêt commercial ou récréatif, mais sa répartition limitée rend l'ensemble de sa population vulnérable à l'augmentation de la pression de pêche ou à la dégradation de son habitat.
Faucille brune/Faucille brune :
La faucille brune (Epimachus meyeri) est une espèce d'oiseau de paradis que l'on trouve dans les forêts de montagne de Nouvelle-Guinée. Son apparence ressemble à la faucille noire étroitement apparentée et plus grande. Dans les zones où ces deux grandes faucilles se sont rencontrées, la faucille brune a remplacé cette dernière espèce à des altitudes plus élevées. Son régime alimentaire se compose principalement de fruits, d'arthropodes et de petits animaux. Le mâle a un cri saccadé, en rafale, qui ressemble à une rafale de coups de feu automatiques. Il est inscrit à l'Annexe II de la CITES.
Sipo marron/Sipo marron :
Le sipo brun (Chironius fuscus) est une espèce de serpent de la famille des Colubridae.
Scinque brun/Scinque brun :
Le scinque brun (Oligosoma zelandicum) est une espèce de scinque originaire de Nouvelle-Zélande.
Labbe brun/Labbe brun :
Le labbe brun (Stercorarius antarcticus), également connu sous le nom de labbe antarctique, labbe subantarctique, grand labbe du sud, labbe du sud ou hākoakoa (Māori), est un grand oiseau de mer qui se reproduit dans les zones subantarctique et antarctique et se déplace plus au nord lorsqu'il ne se reproduit pas. . Sa taxonomie est très complexe et sujette à controverse, certains la divisant en deux ou trois espèces: le skua des Falkland ( S. antarcticus ), le skua de Tristan ( S. hamiltoni ) et le skua subantarctique ( S. lönnbergi ). Pour confondre davantage, il s'hybride à la fois avec les skuas polaires sud et chiliens, et l'ensemble du groupe a été considéré comme une sous-espèce du grand skua, une espèce autrement limitée à l'hémisphère nord.
Chien lisse brun / Chien lisse brun :
Le molosse brun (Mustelus henlei) est un molosse de la famille des Triakidae. On le trouve sur les plateaux continentaux du Pacifique oriental subtropical, du nord de la Californie au golfe de Californie, ainsi qu'en Équateur et au Pérou entre les latitudes 43° N et 18° S, de la surface jusqu'à 200 m de profondeur. Il peut atteindre une longueur de 1 m. La reproduction de ce requin est vivipare.
Serpent brun/serpent brun :
Le serpent brun peut faire référence à : des espèces du genre Pseudonaja, des serpents très venimeux originaires d'Australie des espèces du genre Storeria, des serpents endémiques d'Amérique du Nord et d'Amérique centrale Le serpent brun royal (Pseudechis australis), un serpent très venimeux de la famille des Elapidae
Aigle_serpent brun/Aigle serpent brun :
L'aigle serpent brun (Circaetus cinereus) est une assez grande espèce d'oiseau de proie de la famille des Accipitridae. On le trouve en Afrique de l'Ouest, de l'Est et australe. Cette espèce est un prédateur presque obligatoire d'une variété de serpents. Oiseau très solitaire, l'aigle serpent brun a un cycle de reproduction prolongé et n'élève qu'un seul aiglon. Bien que probablement naturellement rare, elle est classée parmi les espèces les moins préoccupantes car elle continue de se produire sur une très large gamme.
Songlark marron/Songlark marron :
Le songlark brun ( Cincloramphus cruralis ), également songlark australien , est un petit passereau que l'on trouve dans une grande partie de l'Australie. Membre de la famille des Locustellidae, cette espèce se distingue par son dimorphisme sexuel de taille, parmi les plus prononcés chez tous les oiseaux. C'est un oiseau de taille moyenne au plumage quelconque ; la femelle brunâtre dessus et plus pâle dessous, le mâle plus gros un brun plus foncé.
Son marron/Son marron :
Le son brun peut faire référence à : Le bruit brun ou bruit brownien, un signal aléatoire La note brune, une onde sonore hypothétique qui provoquerait une défécation involontaire Dave Baksh (né en 1980), un guitariste connu sous le nom de "Brownsound" The Brown Noise, le dernier épisode du troisième saison de South Park Brown sound , un style de son de guitare d' Eddie Van Halen
Anguille mouchetée brune/anguille mouchetée brune :
L'anguille mouchetée brune ou murène de Steindachner, Gymnothorax steindachneri, est une murène trouvée dans les récifs coralliens du centre-est de l'océan Pacifique, autour d'Hawaï. Il a été nommé pour la première fois par Jordan et Evermann en 1903. On le voit rarement à l'état sauvage en raison de sa nature agressive. Il attendra un animal qui passe, puis lui tendra une embuscade.
Singe-araignée marron/Singe-araignée marron :
Le singe araignée brun ou singe araignée panaché ( Ateles hybridus ) est une espèce de singe araignée en danger critique d'extinction , un type de singe du Nouveau Monde , des forêts du nord de la Colombie et du nord-ouest du Venezuela . Comme tous les singes araignées, il a des membres longs et fins et une longue queue préhensile. Le singe araignée brun a un ventre blanchâtre et une tache sur le front, et - très inhabituel chez les singes araignées - ses yeux peuvent être bleu pâle. Le singe araignée brun est l'un des primates les plus menacés des néotropiques et a été répertorié six fois sur les 25 primates les plus menacés au monde.
Escargot printanier brun / Escargot printanier brun :
L'escargot printemps brun, nom scientifique Pyrgulopsis sola, est une espèce de très petit escargot d'eau douce doté d'une branchie et d'un opercule, un mollusque gastéropode aquatique de la famille des Hydrobiidae. Cette espèce est endémique de l'Arizona, aux États-Unis.
Brown stew_chicken/Brown stew chicken :
Le poulet à ragoût brun, également appelé poulet à ragoût, est un plat généralement consommé pour le dîner dans les îles anglophones des Caraïbes. Le plat est populaire en Jamaïque, à Antigua, à Trinité-et-Tobago, à la Barbade, à Sainte-Lucie, à la Grenade, au Belize, à la Dominique et dans les communautés des Caraïbes du monde entier. La couleur éponyme est obtenue en faisant dorer le poulet dans de la cassonade, ce qui crée une sauce riche à laquelle sont ajoutés les principaux composants végétaux comme les oignons, l'ail et les carottes.
Autocollant marron/Autocollant marron :
La vignette marron est une catégorie d'accords conventionnels de bridge contractuel définie par la World Bridge Federation (WBF). Les conventions d'autocollants bruns sont considérées comme difficiles à défendre et ne sont donc autorisées qu'à des niveaux élevés de jeu en tournoi. Seules les méthodes hautement inhabituelles (HUM) ont une classification plus élevée. Une convention se qualifie pour un autocollant marron si elle remplit l'un des critères suivants : Une enchère d'ouverture de 2♣ à 3♠ peut être faible et ne promet pas une couleur connue. Une overcall d'une ouverture naturelle à un niveau ne promet pas quatre cartes dans une couleur connue. Une enchère faible à deux couleurs où l'une des couleurs, par définition, ne peut être que de trois cartes ou moins. Il est utilisé pour la protection des enchères psychiques ou des psychés systémiquement requis. En général, si une enchère est faible (ou potentiellement faible avec plusieurs options) et ne promet pas quatre cartes dans une couleur définie (lorsqu'elle est faible), elle est susceptible d'être considérée comme une convention d'autocollant marron.
Stingaree marron/ Stingaree marron :
Le stingaree brun ( Urolophus westraliensis ) est une espèce de raie peu connue de la famille des Urolophidae , trouvée à une profondeur de 60 à 220 m (200 à 720 pieds) sur le plateau continental extérieur au large du nord de l'Australie occidentale. Cette espèce a un disque de nageoire pectorale rhomboïde de couleur jaune clair ou marron, parfois avec trois barres transversales faibles et plus foncées. Ses narines ont un rideau de peau en forme de jupe entre elles. Sa queue se termine par une nageoire caudale en forme de feuille et est dépourvue ou a des plis cutanés latéraux peu développés et une nageoire dorsale. La longueur maximale connue est de 36 cm (14 po). L'Union internationale pour la conservation de la nature (UICN) a classé le stingaree brun dans la catégorie Préoccupation mineure, car la pression de pêche est négligeable dans la majeure partie de son aire de répartition.
Raie brune/Raie brune :
La raie brune peut faire référence à : Raie rouge (Dasyatis akajei) Raie des estuaires (Dasyatis fluviorum) Raie large (Dasyatis lata) Whipray de Jenkins (Himantura jenkinsii) Raie masquée (Neotrygon annotata) Voir aussi : Whipray brun (Himantura toshi) Stingaree brun (Urolophus westraliensis)
Écorce filandreuse brune/Écorce filandreuse brune :
Brown stringybark est un nom commun pour plusieurs plantes australiennes et peut faire référence à : Eucalyptus baxteri, originaire de la Nouvelle-Galles du Sud à Victoria Eucalyptus capitellata, originaire de la Nouvelle-Galles du Sud
Cassonade/Cassonade :
La cassonade est un produit de sucre de saccharose avec une couleur brune distinctive en raison de la présence de mélasse. Il s'agit soit d'un sucre doux non raffiné ou partiellement raffiné composé de cristaux de sucre avec une certaine teneur résiduelle en mélasse (sucre brun naturel), soit il est produit par l'ajout de mélasse à du sucre blanc raffiné (sucre brun commercial). Le Codex Alimentarius exige que la cassonade contienne au moins 88 % de saccharose et de sucre inverti. La cassonade commerciale contient de 3,5 % de mélasse (sucre brun clair) à 6,5 % de mélasse (sucre brun foncé) en fonction du volume total. Sur la base du poids total, la cassonade commerciale ordinaire contient jusqu'à 10 % de mélasse. Le produit est naturellement humide en raison de la nature hygroscopique de la mélasse et est souvent étiqueté comme "doux". Le produit peut subir un traitement pour donner un produit qui s'écoule mieux pour une manipulation industrielle. L'ajout de colorants ou d'autres produits chimiques peut être autorisé dans certaines régions ou pour les produits industriels. La taille des particules est variable mais généralement plus petite que le sucre blanc granulé. Les produits à usage industriel (par exemple, la production industrielle de gâteaux) peuvent être à base de sucre semoule, qui a des cristaux d'environ 0,35 mm.
Cassonade_(homonymie)/Cassonade (homonymie) :
La cassonade est un sucre mou non raffiné ou partiellement raffiné. Sucre roux peut aussi faire référence à :
Tangara brun / Tangara brun :
Le tangara brun (Orchesticus abeillei) est un petit oiseau sud-américain de la famille des tangara Thraupidae. C'est le seul membre du genre Orchesticus. Le tangara brun mesure environ 17 cm (6 + 3⁄4 po) de longueur et pèse environ 31,5 g. Comme son nom l'indique, le plumage est globalement brun. Le bec est relativement épais. Il est endémique de la forêt atlantique humide du sud-est du Brésil à des altitudes de 900 à 1 500 m (3 000 à 4 900 pieds). Il se nourrit dans la canopée et est généralement vu par paires. Il est généralement peu commun, mais connu de plusieurs aires protégées, comme le parc national d'Itatiaia. Il attrapera les insectes dans l'air; d'une manière souvent appelée sortie. Il enlèvera également les insectes directement des plantes. Il pond 2 œufs avec une teinte rosée. L'extrémité la plus large de l'œuf est tachetée de brun et de lavande.
Sarcelle marron/Sarcelle marron :
La sarcelle brune ( Anas chlorotis ; Māori : pāteke ) est une espèce de canard barboteur du genre Anas originaire de Nouvelle-Zélande . Pendant de nombreuses années, il avait été considéré comme conspécifique avec les sarcelles d'Auckland et Campbell incapables de voler dans Anas aucklandica ; le nom "sarcelle brune" a également été largement appliqué à l'ensemble de ce taxon. Commun dans les premières années de la colonisation européenne, le "canard brun" (comme on l'appelait souvent) était fortement récolté comme source de nourriture. Ses effectifs ont rapidement chuté, notamment dans l'île du Sud, et en 1921, ils sont devenus entièrement protégés. L'élevage en captivité et la libération dans des zones contrôlées par les prédateurs ont vu de bonnes populations localisées réintroduites dans tout le pays ces dernières années.
Chauve-souris marron pour fabrication de tentes/Chauve-souris marron pour fabrication de tentes :
La chauve-souris brune fabriquant des tentes (Uroderma magnirostrum) est une espèce de chauve-souris d'Amérique du Sud et d'Amérique centrale.
Bec d'épine brun / Bec d'épine brun :
L'épine brune (Acanthiza pusilla) est un passereau que l'on trouve généralement dans l'est et le sud-est de l'Australie, y compris en Tasmanie. Il peut mesurer jusqu'à 10 cm de long et se nourrit d'insectes. Il est marron, gris et blanc. L'espèce compte cinq sous-espèces.
Moqueur roux/Moqueur roux :
Le moqueur brun ( Toxostoma rufum ), parfois appelé à tort le muguet brun ou le muguet de couleur renard , est un oiseau de la famille des Mimidae , qui comprend également les moqueurs et les moqueurs du Nouveau Monde . Le moqueur brun est abondant dans l'est et le centre des États-Unis et dans le sud et le centre du Canada, et c'est le seul moqueur à vivre principalement à l'est des Rocheuses et du centre du Texas. C'est l'oiseau d'état de la Géorgie. En tant que membre du genre Toxostoma, l'oiseau est de taille relativement grande parmi les autres thrashers. Il a les parties supérieures brunes avec une partie inférieure blanche avec des stries sombres. Pour cette raison, il est souvent confondu avec la plus petite grive des bois ( Hylocichla mustelina ), entre autres espèces. Le moqueur brun est connu pour avoir plus de 1000 types de chants et le plus grand répertoire de chants d'oiseaux. Cependant, chaque note est généralement répétée en deux ou trois phrases. Le moqueur brun est un omnivore, avec son régime alimentaire allant des insectes aux fruits et aux noix. Les aires de nidification habituelles sont les arbustes, les petits arbres ou parfois au niveau du sol. Les moqueurs bruns sont généralement des oiseaux discrets mais territoriaux, en particulier lorsqu'ils défendent leurs nids, et attaquent des espèces aussi grandes que les humains.
Muguet brun/muguet brun :
Le muguet brun peut faire référence à : Grive à tête brune (Turdus chrysolaus) Moqueur brun (Toxostoma rufum)
Tinamou marron / Tinamou marron :
Le tinamou brun (Crypturellus obsoletus) est un oiseau terrestre brunâtre que l'on trouve dans les basses terres humides et les forêts de montagne en Amérique du Sud tropicale et subtropicale.
Mésange brune / Mésange brune:
La Mésange brune (Macronus striaticeps) est un oiseau qui appartient à la famille des Timaliidés. Il est endémique des Philippines. Ses habitats naturels sont la forêt de plaine humide subtropicale ou tropicale et la forêt de montagne humide subtropicale ou tropicale.
Titi brun/Titi brun :
Le titi brun (Plecturocebus brunneus) est une espèce de titi, un type de singe du Nouveau Monde, originaire d'Amérique du Sud. Elle est endémique du Brésil. Il a été initialement décrit comme Callicebus brunneus en 1842 et transféré au genre nouvellement érigé Plecturocebus en 2016.
Noeud marron/Noeud marron :
Le topknot brun, Notoclinus compressus, est une triple nageoire de la famille des Tripterygiidae, endémique de Nouvelle-Zélande dans les bassins rocheux et des basses eaux à des profondeurs d'environ 5 m, dans les zones récifales de roches brisées et de grandes algues brunes des genres Carpophyllum et Cystophora. Sa longueur peut atteindre environ 8,5 cm.
Brown tree_snake/Serpent arboricole brun :
Le serpent arboricole brun (Boiga irregulis), également connu sous le nom de couleuvre brune, est un serpent arboricole colubride à crocs arrière originaire de l'est et du nord de l'Australie côtière, de l'est de l'Indonésie (de Sulawesi à la Papouasie), de la Papouasie-Nouvelle-Guinée et de nombreuses îles du nord-ouest de la Mélanésie. . Ce serpent est tristement célèbre pour être une espèce envahissante responsable de la disparition de la majorité de la population d'oiseaux indigènes de Guam. C'est aussi l'un des très rares colubrides trouvés en Australie, où les élapidés sont plus fréquents.
Grimpereau brun / Grimpereau brun :
Le grimpereau brun (Climacteris picumnus) est le plus grand grimpereau d'Australasie. L'oiseau, endémique de l'est de l'Australie, a une large distribution, occupant des zones allant de Cape York, Queensland, à travers la Nouvelle-Galles du Sud et Victoria jusqu'à Port Augusta et les Flinders Ranges, Australie-Méridionale. Présente aujourd'hui entre 16˚S et 38˚S, la population s'est contractée depuis les bords de son aire de répartition pré-européenne, déclinant à Adélaïde et au Cap York. Trouvé dans une gamme variée d'habitats allant des forêts côtières aux arbustes mallee, le grimpereau brun occupe souvent des habitats boisés dominés par les eucalyptus jusqu'à 1000 mètres (3300 pieds), évitant les zones avec un sous-étage arbustif dense.
Trembleur marron/tremble marron :
Le trembleur brun (Cinclocerthia ruficauda) est une espèce d'oiseau de la famille des mimidés, les moqueurs et les moqueurs. On le trouve sur les îles de Saba, Saint-Kitts, Nevis, Montserrat, Guadeloupe, Dominique et Saint-Vincent dans les Petites Antilles de la mer des Caraïbes.
Truite fario/Truite fario :
La truite brune (Salmo trutta) est une espèce européenne de salmonidés qui a été largement introduite dans des environnements appropriés à l'échelle mondiale. Il comprend des populations purement d'eau douce, appelées écotype fluvial, Salmo trutta morpha fario, un écotype lacustre, S. trutta morpha lacustris, également appelé touladi, et des formes anadromes connues sous le nom de truite de mer, S. trutta morpha trutta. Ce dernier migre vers les océans pendant une grande partie de sa vie et ne retourne en eau douce que pour frayer. La truite de mer en Irlande et en Grande-Bretagne porte de nombreux noms régionaux: sewin au Pays de Galles, finnock en Écosse, peal dans le West Country, mort dans le nord-ouest de l'Angleterre et truite blanche en Irlande. La forme lacustre de la truite brune est le plus souvent potamodrome , migrant des lacs vers les rivières ou les ruisseaux pour frayer, bien que des preuves indiquent que certains stocks fraient sur les rives balayées par le vent des lacs. S. trutta morpha fario forme des populations résidant dans les cours d'eau, généralement dans les cours d'eau alpins, mais parfois dans de plus grandes rivières. Les morphes anadromes et non anadromes coexistant dans la même rivière semblent génétiquement identiques. Ce qui détermine s'ils migrent ou non reste inconnu.
Treillis brun / Treillis brun :
Un treillis brun est un type de treillis de pont, utilisé dans les ponts couverts. Il est connu pour son utilisation économique des matériaux et porte le nom de l'inventeur, Josiah Brown Jr., de Buffalo, New York, qui l'a breveté le 7 juillet 1857, sous le numéro de brevet américain 17 722.
Chauve-souris brune à nez tubulaire / Chauve-souris brune à nez tubulaire :
La chauve-souris brune à nez tubulaire (Murina suilla) est une espèce de chauve-souris vespérale de la famille des Vespertilionidae. On le trouve dans les pays suivants : Brunei Darussalam, Indonésie, Malaisie et Philippines.
Tumeur brune/Tumeur brune :
La tumeur brune est une lésion osseuse qui survient dans des contextes d'activité excessive des ostéoclastes, comme l'hyperparathyroïdie. Ils sont une forme d'osteitis fibrosa cystica. Ce n'est pas un néoplasme, mais simplement une masse. Il affecte le plus souvent le maxillaire et la mandibule, bien que n'importe quel os puisse être affecté. Les tumeurs brunes sont radiotransparentes à la radiographie.
Tache jumelle brune/Tache jumelle brune :
La tache jumelle brune (Clytospiza monteiri) est une espèce commune de pinsons estrildidés que l'on trouve en Afrique subsaharienne. C'est le seul membre du genre Clytospiza. On le trouve en Angola, au Cameroun, en République centrafricaine, au Tchad, en République du Congo, en République démocratique du Congo, au Gabon, au Kenya, au Nigeria, au Soudan du Sud et en Ouganda. Son étendue globale d'occurrence est estimée à 1 200 000 km2. L'UICN a classé l'espèce comme étant la moins préoccupante. La tache jumelle brune est la sœur des chardonnerets du genre Lagonosticta.
Brown c._Barry/Brown c. Barry :
Brown c. Barry, 3 US (3 Dall.) 365 (1797), était une affaire de la Cour suprême des États-Unis dans laquelle le tribunal a déterminé ce qui suit : La suspension d'une loi pour une durée limitée n'en est pas une abrogation. L'intention du législateur lorsqu'elle est découverte doit prévaloir, toute règle d'interprétation. déclarées par des actes antérieurs, nonobstant le contraire. Dans une action sur une lettre de change qui n'avait pas été protestée pour non-paiement, il n'est pas nécessaire d'affirmer dans la déclaration que la lettre avait été protestée pour non-acceptation. Quant aux lettres de change tirées aux États-Unis et payables en Europe, la coutume des commerçants de ce pays n'exige pas ordinairement, pour recouvrer un protêt pour non-paiement, qu'un protêt pour non-acceptation soit produit, bien que les lettres n'ont pas été acceptés. Lorsque l'action porte sur de l'argent étranger et que sa valeur n'est pas prouvée, un verdict corrige le défaut. La raison pour laquelle le pari de l'argent étranger est mauvais, c'est l'incertitude de sa valeur ; et cela est guéri par un verdict.
Brown c._Board_of_Commissioners_of_the_City_of_Chattanooga/Brown c. Conseil des commissaires de la ville de Chattanooga :
Brown c. Le Conseil des commissaires de la ville de Chattanooga, 722 F. Supp. 380 (ED Tenn. 1989), était la restructuration du processus électoral du Conseil des commissaires de Chattanooga en raison de son inconstitutionnalité car il contredisait l'article 2 de la loi fédérale sur les droits de vote de 1965. Déposée par douze citoyens en novembre 1987 sous le district des États-Unis Cour du district oriental du Tennessee, division sud, l'affaire prévoyait une représentation plus également répartie des citoyens, en particulier des groupes minoritaires de la ville, de Chattanooga, TN.
Brown c._Board_of_Education/Brown c. Board of Education :
Brown v. Board of Education of Topeka, 347 US 483 (1954), était une décision historique de la Cour suprême des États-Unis dans laquelle la Cour a statué que les lois des États américains établissant la ségrégation raciale dans les écoles publiques sont inconstitutionnelles, même si les écoles ségréguées sont autrement égale en qualité. La décision de la Cour a partiellement annulé sa décision de 1896 Plessy v. Ferguson , déclarant que la notion de «séparé mais égal» était inconstitutionnelle pour les écoles publiques et les établissements d'enseignement américains. Cela a ouvert la voie à l'intégration et a été une victoire majeure du mouvement des droits civiques et un modèle pour de nombreux litiges à impact futur. L'affaire sous-jacente a commencé en 1951 lorsque le système scolaire public de Topeka, au Kansas, a refusé d'inscrire le résident noir local Oliver La fille de Brown à l'école primaire la plus proche de leur domicile, l'obligeant à la place à prendre un bus pour se rendre dans une école noire séparée plus loin. Les Brown et douze autres familles noires locales dans des situations similaires ont déposé un recours collectif devant un tribunal fédéral américain contre le Topeka Board of Education, alléguant que sa politique de ségrégation était inconstitutionnelle. Un panel de trois juges du tribunal de district américain du district du Kansas a rendu un verdict contre les Brown, s'appuyant sur le précédent de Plessy c. Ferguson, dans lequel la Cour suprême avait statué que la ségrégation raciale n'était pas en soi une violation de la Clause de protection égale du quatorzième amendement si les installations en question étaient par ailleurs égales, une doctrine connue sous le nom de «séparée mais égale». Les Brown, alors représentés par l'avocat en chef de la NAACP, Thurgood Marshall, ont fait appel de la décision directement devant la Cour suprême. En mai 1954, la Cour suprême a rendu une décision unanime 9-0 en faveur des Browns. La Cour a statué que "les établissements d'enseignement séparés sont intrinsèquement inégaux", et donc les lois qui les imposent violent la clause de protection égale du quatorzième amendement de la Constitution américaine. Cependant, les 14 pages de la décision n'énoncent aucune sorte de méthode pour mettre fin à la ségrégation raciale dans les écoles, et la deuxième décision de la Cour dans Brown II (349 US 294 (1955)) ordonne seulement aux États de déségréger "avec toute la vitesse délibérée". Dans le sud des États-Unis, en particulier dans le " Deep South ", où la ségrégation raciale était profondément enracinée, la réaction à Brown parmi la plupart des Blancs était " bruyante et têtue ". De nombreux dirigeants gouvernementaux et politiques du Sud ont adopté un plan connu sous le nom de "Massive Resistance", créé par le sénateur de Virginie Harry F. Byrd, afin de contrecarrer les tentatives visant à les forcer à déségréger leurs systèmes scolaires. Quatre ans plus tard, dans l'affaire Cooper c. Aaron, la Cour a réaffirmé sa décision dans Brown et a explicitement déclaré que les responsables de l'État et les législateurs n'avaient pas le pouvoir d'annuler sa décision.
Brown c._Board_of_Education_National_Historical_Park/Brown c. Board of Education National Historical Park :
Brown v. Board of Education National Historical Park a été créé à Topeka, Kansas, le 26 octobre 1992, par le Congrès des États-Unis pour commémorer la décision historique de la Cour suprême des États-Unis dans l'affaire Brown v. Board of Education visant à mettre fin à la race ségrégation dans les écoles publiques. Le 17 mai 1954, la Cour suprême a déclaré à l'unanimité que "les établissements d'enseignement séparés sont intrinsèquement inégaux" et, à ce titre, a violé le 14e amendement à la Constitution des États-Unis, qui garantit à tous les citoyens "l'égale protection des lois". Le parc historique national comprend l'école élémentaire de Monroe, l'une des quatre écoles élémentaires séparées pour les enfants afro-américains de Topeka, et les terrains adjacents. Il était à l'origine connu sous le nom de lieu historique national Brown v. Board of Education jusqu'à ce qu'il soit renommé et agrandi le 13 mai 2022. Le parc comprendra également l'école secondaire Summerton et l'école secondaire Scott's Branch à Summerton, en Caroline du Sud, lors de l'acquisition de la propriété. Cinq écoles supplémentaires ont été autorisées en tant que zones affiliées au National Park Service : Robert Russa Moton School à Farmville, Virginie ; Howard High School à Wilmington, Delaware; Lycée Claymont à Claymont, Delaware ; Hockessin Colored School #107 à Hockessin, Delaware; et John Philip Sousa Junior High School à Washington, DC Le National Park Service ne sera pas propriétaire de ces sites mais fournira une assistance financière et technique pour exposer leur histoire. L'affaire Brown v. Board of Education a été consolidée avec quatre autres affaires sur la ségrégation scolaire : Briggs c. Elliott (déposé en Caroline du Sud), Davis c. County School Board of Prince Edward County (déposé en Virginie), Gebhart c. Belton (déposé au Delaware) et Bolling c. Sharpe (déposé à Washington, DC). L'inclusion de l'histoire de ces écoles montrera une histoire plus large du racisme éducatif et de la lutte juridique contre celui-ci.
Brown c._Buhman/Brown c. Buhman :
Brown c. Buhman, n° 14-4117 (10th Cir. 2016), est une affaire judiciaire devant les tribunaux fédéraux des États-Unis contestant la loi pénale sur la polygamie de l'État de l'Utah. L'action a été déposée en 2011 par le patriarche polygame Kody Brown avec ses épouses Meri Brown, Janelle Brown, Christine Brown et Robyn Sullivan. La famille Brown appartient à la foi apostolique United Brethren ; ils sont surtout connus dans le cadre d'une série de télé-réalité les mettant en vedette, Sister Wives. Les Browns ont prévalu devant le tribunal de district dans une décision de 2013, mais un panel unanime de trois juges de la Cour d'appel des États-Unis pour le dixième circuit a ordonné le rejet de l'affaire pour des motifs valables en 2016. Le dixième circuit a conclu que parce que les procureurs locaux de l'Utah avait pour politique de ne pas poursuivre la plupart des affaires de polygamie en l'absence d'autres crimes associés (par exemple, fraude à l'aide sociale ou mariage de mineurs), les Brown n'avaient aucune crainte crédible de poursuites futures et n'avaient donc pas qualité pour agir.
Brown c._City_of_Oneonta/Brown c. Ville d'Oneonta :
Brown c.City of Oneonta était une affaire portée devant le tribunal de district américain du district nord de New York en 1993 et ​​a ensuite fait appel devant la Cour d'appel des États-Unis pour le deuxième circuit en 1999 qui concernait l'utilisation de la race dans les enquêtes d'application de la loi. . Les résidents d'Oneonta, New York, qui ont été interrogés dans le cadre d'un effort des forces de l'ordre locales pour interroger tous les résidents noirs de la ville dans le cadre d'une enquête criminelle ont déposé un recours collectif contre la ville, alléguant que l'action était inconstitutionnelle. Le tribunal a rejeté les allégations, estimant que la police pouvait interroger les membres d'un groupe minoritaire spécifique sur la base de la description physique d'un témoin. La décision a été critiquée comme confirmant le profilage racial dans les forces de l'ordre.
Brown c._Davenport/Brown c.Davenport :
Brown v. Davenport, 596 US ___ (2022), était une affaire tranchée par la Cour suprême des États-Unis. L'affaire portait sur la question de savoir si une réparation en habeas pouvait être accordée si le test Brecht c. Abrahamson était seul satisfait, ou si l'application de Chapman c. Californie par les tribunaux d'État était déraisonnable en raison de l'AEDPA. Le tribunal a estimé que les tribunaux fédéraux ne peuvent pas accorder de réparation en habeas lorsque les tribunaux d'État ont déjà statué sur la demande d'un prisonnier, à moins que la situation ne satisfasse au test énoncé dans Brecht c. Abrahamson et au test énoncé dans l'AEDPA.
Brown c._Entertainment_Merchants_Association/Brown c. Entertainment Merchants Association :
Brown v. Entertainment Merchants Association, 564 US 786 (2011), était une décision historique de la Cour suprême des États-Unis qui a invalidé une loi californienne de 2005 interdisant la vente de certains jeux vidéo violents aux enfants sans surveillance parentale. Dans une décision 7-2, la Cour a confirmé les décisions des tribunaux inférieurs et a annulé la loi, jugeant que les jeux vidéo étaient des discours protégés en vertu du Premier Amendement comme d'autres formes de médias. La décision a été considérée comme une victoire importante pour l'industrie du jeu vidéo. Plusieurs juges de la Cour ont suggéré que la question pourrait devoir être réexaminée à l'avenir, compte tenu de la nature changeante des jeux vidéo et de leur technologie en constante amélioration.
Brown c._Hotel_and_Restaurant_Employees/Brown c. Hotel and Restaurant Employees :
Brown v. Hotel and Restaurant Employees, 468 US 491 (1984), est une décision de 4 contre 3 de la Cour suprême des États-Unis qui a statué qu'une loi sur les jeux de l'État du New Jersey exigeant que les dirigeants syndicaux soient de bonne moralité n'était pas préemptée par la loi nationale sur les relations de travail (NLRA).
Brown c._Illinois/Brown c. Illinois :
Brown v.Illinois , 422 US 590 (1975), était une affaire dans laquelle la Cour suprême des États-Unis a statué que la protection du quatrième amendement contre l'introduction de preuves obtenues lors d'une arrestation illégale n'est pas atténuée par la lecture du défendeur de ses droits Miranda .
Brown c._Kendall/Brown c. Kendall :
Brown v. Kendall , 60 Mass. 292 (1850), était une affaire considérée comme l'une des premières apparitions de la norme de la personne raisonnable dans le droit américain de la responsabilité délictuelle.
Brown c._Louisiane/Brown c. Louisiane :
Brown v. Louisiana, 383 US 131 (1966), était une affaire de la Cour suprême des États-Unis basée sur le premier amendement de la Constitution américaine. Il a estimé que les manifestants avaient le droit de s'engager dans un sit-in pacifique dans une bibliothèque publique en vertu des premier et quatorzième amendements. Le juge Fortas a rédigé l'opinion à la pluralité et a été rejoint par le juge Douglas et le juge Warren. Les juges Brennan et Byron White étaient d'accord. Les juges Black, Clark, Harlan et Stewart ont exprimé leur dissidence.
Brown c._Maryland/Brown c. Maryland :
Brown c.Maryland, 25 US (12 Wheat.) 419 (1827), était une affaire importante de la Cour suprême des États-Unis qui interprétait les clauses d'import-export et de commerce de la Constitution américaine pour interdire la taxation discriminatoire par les États des articles importés après l'importation, plutôt qu'au moment de l'importation. L'État du Maryland a adopté une loi obligeant les importateurs de marchandises étrangères à obtenir une licence pour vendre leurs produits. Brown a été inculpé en vertu de cette loi et a fait appel. C'était la première affaire dans laquelle la Cour suprême des États-Unis a interprété la clause d'importation et d'exportation. Le juge en chef John Marshall a rendu l'avis du tribunal, jugeant que la loi du Maryland violait les clauses d'importation-exportation et de commerce et que la loi fédérale était suprême. Il a allégué que le pouvoir d'un État de taxer les marchandises ne s'appliquait pas si elles restaient dans leur "emballage d'origine". Une taxe de licence imposée à l'importateur était essentiellement la même qu'une taxe sur une importation elle-même. Bien qu'il ait plaidé la cause du Maryland, le futur juge en chef Roger Taney a admis que l'affaire avait été correctement tranchée.
Brown c._Mississippi/Brown c.Mississippi :
Brown v.Mississippi , 297 US 278 (1936), était une affaire de la Cour suprême des États-Unis qui a statué que les aveux involontaires d'un accusé qui sont extraits par l'usage de la force de la part des forces de l'ordre ne peuvent pas être présentés comme preuve et violent la procédure régulière Clause du quatorzième amendement.
Brown contre_New_Jersey/Brown contre New Jersey :
Brown v. New Jersey , 175 US 172 (1899), est une affaire de la Cour suprême des États-Unis qui a statué que l'utilisation d'un jury frappé ne violait pas le quatorzième amendement.
Brown contre Plata/Brown contre Plata :
Brown v.Plata , 563 US 493 (2011), était une décision de la Cour suprême des États-Unis selon laquelle une limite de population imposée par le tribunal était nécessaire pour remédier à une violation des droits constitutionnels du huitième amendement des prisonniers. Le juge Kennedy a déposé l'opinion majoritaire de la décision 5 contre 4, confirmant une décision d'un panel de trois juges du tribunal de district des États-Unis pour les districts de l'est et du nord de la Californie qui avait ordonné à la Californie de réduire sa population carcérale à 137,5% de sa capacité nominale. dans les deux ans. Le juge Scalia a déposé une dissidence qui a été rejointe par le juge Thomas. Une dissidence distincte a été déposée par le juge Alito qui a été rejoint par le juge en chef Roberts.
Brown c._Socialist_Workers_%2774_Campaign_Committee/Brown c. Socialist Workers '74 Campaign Committee :
Brown v. Socialist Workers '74 Campaign Committee , 459 US 87 (1982), était une affaire de la Cour suprême des États-Unis qui traitait du discours politique et de la question de savoir si un État pouvait exiger d'un parti politique mineur qu'il divulgue ses membres, ses dépenses et ses contributeurs. À l'époque, la plupart des États exigeaient des partis politiques qu'ils divulguent leurs contributions et leurs dépenses ; en 1982, la Cour a statué que le Socialist Workers Party , un parti mineur de l'Ohio, n'était pas tenu de divulguer ses contributeurs ou destinataires, sur la base de l'animosité rétributive et du harcèlement si les fonctionnaires du parti le faisaient.
Brown c._Texas/Brown c. Texas :
Brown c.Texas, 443 US 47 (1979), était une affaire de la Cour suprême des États-Unis dans laquelle la Cour a déterminé que l'arrestation du défendeur à El Paso, au Texas, pour refus de s'identifier, après avoir été vu et interrogé dans un crime grave domaine, n'était pas fondé sur un soupçon raisonnable d'acte répréhensible et violait donc le quatrième amendement. Il s'agit d'un cas important pour les lois Stop and Identify aux États-Unis. La décision a été rédigée par le juge en chef Warren Burger et soutenue à l'unanimité par les autres juges. Son résumé des éléments factuels de l'affaire comprend ce qui suit : deux policiers, alors qu'ils roulaient vers midi dans une voiture de patrouille, ont observé l'appelant et un autre homme s'éloigner l'un de l'autre dans une ruelle d'un secteur à forte incidence de trafic de drogue. Ils se sont arrêtés et ont demandé à l'appelant de s'identifier et d'expliquer ce qu'il faisait. Un officier a témoigné qu'il avait arrêté l'appelant parce que la situation "avait l'air suspecte et nous n'avions jamais vu ce sujet dans ce secteur auparavant". Les agents n'ont pas prétendu soupçonner l'appelant d'une quelconque inconduite précise, et ils n'avaient aucune raison de croire qu'il était armé. Lorsque l'appelant a refusé de s'identifier, il a été arrêté pour violation d'une loi du Texas qui considère comme un acte criminel le fait pour une personne de refuser de donner son nom et son adresse à un officier "qui l'a légalement arrêté et a demandé l'information". La conclusion a conclu que: L'application de la loi du Texas pour détenir l'appelant et l'obliger à s'identifier violait le quatrième amendement parce que les agents n'avaient aucun soupçon raisonnable de croire que l'appelant se livrait ou s'était livré à une conduite criminelle. Détenir l'appelant pour lui demander de s'identifier constituait une saisie de sa personne sous réserve de l'exigence du quatrième amendement que la saisie soit "raisonnable". Bien que l'application de la loi texane pertinente ait été jugée inconstitutionnelle dans l'affaire, le statut constitutionnel de la loi elle-même n'a pas été abordé. de refuser de s'identifier après avoir été légalement arrêté.
Brown c._États_Unis/Brown c. États-Unis :
Brown c. États-Unis , 113 US 568 (1885), était un appel de la Cour des réclamations concernant un certain James Brown, l'intestat de l'appelant, qui était maître d'équipage dans la marine américaine. La requête dans cette affaire a été déposée contre les États-Unis par l'administratrice de sa succession devant la Cour des réclamations pour recouvrer un solde de salaire qui, selon elle, était dû à Brown à son décès. La Cour des réclamations a constaté les faits suivants : le défunt Brown, fut nommé maître d'équipage dans l'US Navy, le 4 janvier 1862. Le 22 octobre 1872, le Naval Retiring Board, devant lequel il avait été ordonné par le secrétaire de la Marine en vertu des dispositions de l'article 23 de la loi d'août 3, 1861, 12 Stat. 291, a signalé qu'il était incapable d'exercer les fonctions de sa charge et qu'il n'y avait aucune preuve que cette incapacité résultait d'un incident de service. Il a donc été, le jour mentionné pour la dernière fois, par ordre du président, mis à la retraite avec une indemnité de congé. Du 22 octobre 1872 au 30 juin 1875, Brown a reçu une rémunération au taux de 900 $ par an et du 1er juillet 1875 au 6 juin 1879, au taux de 500 $ par an. Le dernier jour nommé, il est décédé. Le tribunal a également constaté que les lois du 3 août 1861, 12 Stat. 290, et du 21 décembre 1861, 12 Stat. 329, ont été interprétés peu après leur promulgation par le président et le département de la marine comme incluant les adjudants, et selon cette interprétation, le président avait eu pour pratique uniforme de placer les adjudants sur la liste des retraités, et un grand nombre de ces officiers avaient été si à la retraite. Aucune protestation ou objection n'a été faite par Brown de son vivant, que ce soit à sa retraite ou à son taux de rémunération. Les comptables du Trésor avaient uniformément soutenu que l'indemnité de longévité des officiers retraités n'était pas autorisée par l'article 1593 des Statuts révisés. De ces constatations de fait, la Cour des réclamations a déduit, en tant que conclusion de droit, que Brown était légalement inscrit sur la liste des retraités et avait reçu le montant total de la rémunération qui lui était permis par la loi, et n'avait pas le droit de récupérer, et a rendu un jugement. rejetant la requête. L'appel du requérant entraîne la révision de ce jugement. L'appelant a affirmé que la loi ne s'appliquait qu'aux officiers commissionnés, et non aux adjudants, auxquels appartenait cette dernière classe Brown. La question, cependant, n'était pas nouvelle, et les conclusions ont montré que peu de temps après la promulgation de la loi, le président et le département de la marine ont interprété l'article comme incluant les mandats ainsi que les officiers commissionnés, et qu'ils ont depuis lors uniformément a adhéré à cette construction et qu'en vertu de ses dispositions, un grand nombre d'adjudants ont été mis à la retraite. Cette interprétation contemporaine et uniforme a droit de peser dans la construction de la loi, et en cas de doute doit faire pencher la balance. L'appelant a ensuite soutenu que la retraite de Brown était illégale parce qu'au moment de sa retraite, aucun officier ne pouvait être placé sur la liste des retraités pour invalidité ne provenant pas de l'exercice de ses fonctions. La théorie sous-jacente à cette affirmation est la suivante : la loi exigeait que tous les officiers retraités pour invalidité ou incompétence ne résultant pas de longs et fidèles services ou de blessures ou blessures subies dans l'exercice de leurs fonctions ou de maladie ou d'exposition devraient être mis à la retraite avec une indemnité de congé, et , aux §§ 3, 5 et 19 de la Naval Appropriation Act du 15 juillet 1870, 16 Stat. 321, a aboli la liste des salaires de congé, le président n'était autorisé à retirer complètement Brown du service qu'avec un an de salaire. Le tribunal a estimé qu'il était clair que les articles de la loi auxquels il était fait référence n'avaient pas pour but d'abolir la liste de rémunération des congés. Dans la mesure où elles se réfèrent aux officiers à la retraite, elles s'appliquent à la liste des retraités et non à la liste des retraités en congé. Depuis trente ans, la législation du Congrès divise les officiers de marine retraités en deux classes. Par le § 2 de la loi du 28 février 1855, 10 Stat. 616, les officiers inscrits sur la liste des retraités ou, comme on l'appelait alors, sur la liste réservée étaient divisés en ceux qui avaient droit à une indemnité de congé autorisé et ceux qui avaient droit à une indemnité de congé. La distinction entre les deux classes d'officiers retraités s'est conservée jusqu'à nos jours. Par le § 23 de la loi du 3 août 1861, 12 Stat. 290, 291, en vertu de laquelle Brown a pris sa retraite, prévoyait que les officiers incapables de faire du service actif en raison d'un long service, de blessures, etc., devraient être placés sur la liste des officiers retraités, mais ceux qui étaient incapables d'autres causes devraient être mis à la retraite moyennant une indemnité de congé. Ainsi, par le § 2 de la loi approuvée le 28 juillet 1866, 14 Stat. 345, il était prévu que le taux de solde des officiers de la marine figurant sur la liste des retraités et non en service ni retraités avec indemnité de congé devait être égal à la moitié de la solde à laquelle ces officiers auraient droit s'ils étaient en service en mer. Cette législation a été reproduite dans les Statuts révisés, où la distinction entre les officiers sur la liste à la retraite et les officiers sur la liste à la retraite en congé est préservée. Ainsi, les §§ 1588 et 1592 prescrivent un taux de rémunération pour les officiers à la retraite, et le § 1593 un taux différent pour les officiers de la liste des retraités en congé, et le § 1594 autorise le président, par et avec l'avis et le consentement du Sénat, de transférer tout officier de la marine figurant sur la liste des retraités du congé à la liste des retraités. Il est donc évident que l'article 5 de la loi du 15 juillet 1870, invoqué par l'appelant et qui est le seul qui se rapporte à la solde des officiers retraités, ne s'applique dans ses termes et sens qu'à la solde des officiers sur la liste des retraités, et non à la rémunération des officiers retraités avec indemnité de congé, à laquelle appartenait la classe Brown, et n'a pas aboli la liste des indemnités de congé. L'ordre du président de retirer Brown avec une indemnité de congé a donc été rendu strictement conformément aux dispositions de la loi alors et toujours en vigueur. Il a ensuite été objecté que l'ordre du président de retirer Brown était illégal et nul parce que le conseil de retraite, l'ayant signalé incapable, n'a pas trouvé et signalé quelle était la cause de son incapacité, mais seulement qu'il n'y avait aucune preuve que c'était le résultat de tout incident du service. Mais comme il incombe à l'officier dont l'affaire est portée devant une commission de départ à la retraite de démontrer, afin d'obtenir un rapport lui donnant droit d'être placé sur la liste des retraités plutôt que sur la liste des retraités avec indemnité de départ, que son incapacité était la à la suite d'un incident de service, le rapport du conseil indiquant qu'il n'y avait aucune preuve à l'appui d'une telle conclusion est à toutes fins utiles un rapport selon lequel l'incapacité n'était pas le résultat d'un incident de service et justifie une ordonnance de retrait l'officier en congé. L'opinion du tribunal était que l'ordre du président de retirer Brown était autorisé par la loi, et était régulier et valide. L'appelant insiste ensuite sur le fait que, admettant que la retraite de Brown était valide, il n'a pas reçu, après le 1er juillet 1875, la solde à laquelle il avait droit. Cependant, de l'avis du tribunal, Brown a reçu de son vivant tout ce qu'il avait le droit de recevoir en vertu des lois alors en vigueur. Le jugement de la Cour des réclamations rejetant sa requête était donc juste et a été confirmé.
Brown c._États_unis_ (1921)/Brown c. États-Unis (1921) :
Brown v. United States, 256 US 335 (1921), était une affaire de la Cour suprême des États-Unis dans laquelle la Cour a statué que si une personne est attaquée et que cette personne croit raisonnablement qu'elle est en danger immédiat de mort ou de blessure corporelle grave, il n'a pas l'obligation de battre en retraite et peut tenir bon et, s'il tue son agresseur, il n'a pas dépassé les limites de la légitime défense.
Brown c._Van_Braam/Brown c. Van Braam :
Brown v. Van Braam, 3 US (3 Dall.) 344 (1797), était une affaire de la Cour suprême des États-Unis statuant que : "En vertu de la pratique des tribunaux de Rhode Island, telle qu'adoptée par l'acte judiciaire, (1 US Stats , at Large, 73,) l'inscription d'un défaut, après un plaidoyer de la question générale, aucun semblable n'étant au dossier, n'opère pas un désistement, et un jugement sur le défaut est valide. Selon la même pratique, le tribunal peut évaluer les dommages-intérêts dans une action en prise en charge sur une lettre de change étrangère payable en livres sterling. Les intérêts sur l'affirmation doivent être calculés sur la somme totale du principal et des intérêts dans le jugement ci-dessous, jusqu'au moment de l'affirmation, mais pas plus loin. "
Brown contre BCA_Trading_Ltd_ (2016)/Brown contre BCA Trading Ltd (2016) :
Brown v BCA Trading Ltd [2016] EWHC 1464 (Ch) est une gestion de cas importante en Angleterre et au Pays de Galles − dans laquelle le tribunal des sociétés a autorisé l'utilisation du codage prédictif dans un processus de divulgation électronique impliquant la partie contestée pour la première fois − pour le sous-jacent affaire de «préjudice injuste» pétition basée sur l'article 994 de la Loi sur les sociétés 2006. Il s'agit également du premier jugement rapporté à approuver la décision historique dans Pyrrho Investments Limited contre MWB Property Limited [2016] EWHC 256 (Ch), par lequel la principale différence C'est que les deux parties ont approuvé l'utilisation du codage prédictif. L'affaire montre un développement dans le domaine de l'intelligence artificielle et du droit au Royaume-Uni.
Brown contre British_Abrasive_Wheel_Co/Brown contre British Abrasive Wheel Co :
Brown v British Abrasive Wheel Co [1919] 1 Ch 290 est une affaire de droit des sociétés au Royaume-Uni, concernant la validité d'une modification de la constitution d'une société, qui porte atteinte aux intérêts de l'un des actionnaires.
Marron v_Marron/Marron v Marron :
Brown v Brown [1980] 1 NZLR 484 est une affaire fréquemment citée concernant la modification des clauses de restriction des échanges.
Brown contre Burdett/Brown contre Burdett :
Brown v Burdett (1882) 21 Ch D 667 est une affaire de droit anglais sur les fiducies, concernant la capacité de créer une fiducie dans un but qui ne profite à aucune personne réelle.
Marron contre Galbraith/Marron contre Galbraith :
Brown et Davis contre Galbraith [1972] 1 WLR 997 est une affaire de droit anglais sur l'enrichissement sans cause, concernant dans quelle mesure l'enrichissement du défendeur doit être aux dépens du demandeur.
Brown v_Heathcote_County_Council/Brown v Heathcote County Council :
Brown v Heathcote County Council [1986] 1 NZLR 76 est une affaire citée en Nouvelle-Zélande concernant la responsabilité du conseil pour inspection négligente.
Brown contre Langwoods_Photo_Stores_Ltd/Brown contre Langwoods Photo Stores Ltd :
Brown v Langwoods Photo Stores Ltd [1991] 1 NZLR 173 est une affaire citée en Nouvelle-Zélande concernant les conséquences de l'annulation d'un contrat en vertu de la loi de 1979 sur les recours contractuels.
Brun v_Mbhense/Brun v Mbhense :
Brown contre Mbhense et un autre 2008 (5) SA 489 (SCA) ; [2008] 4 All SA 26 (SCA) est une affaire importante dans le droit sud-africain du bail. L'intimée a intenté une action devant la Cour des revendications territoriales pour obtenir une ordonnance la déclarant "fermière" au sens de la loi sur la réforme agraire (labour tenants). L'appelante était propriétaire de la ferme en question et ne s'est pas opposée à l'action de la demanderesse. La demande du demandeur a abouti devant le tribunal a quo et le défendeur a interjeté appel de cette décision devant la Cour suprême d'appel, qui a estimé que pour apprécier l'existence d'un contrat de location de travail d'une manière technique et précise proche de celle applicable aux résidences habituelles ou des baux commerciaux était une approche beaucoup trop restrictive et qui allait à l'encontre de l'objectif et de la teneur générale de la Loi.
Marron v_Raindle/Marron v Raindle :
Brown v Raindle (1796) 30 ER 998 est une affaire de droit foncier anglais, concernant la copropriété d'un terrain. Il a confirmé que l'équité ne permettra généralement pas, dans le cas d'un terrain en copropriété par exemple, à une veuve le droit de rester dans une propriété où une hypothèque reste en souffrance.
Brown contre la Tasmanie/Brown contre la Tasmanie :
Brown v Tasmania, était une affaire judiciaire australienne importante, jugée par la Haute Cour d'Australie le 18 octobre 2017. L'affaire était une décision importante concernant la liberté implicite de communication politique dans la Constitution australienne dans laquelle la majorité a estimé que les dispositions de la loi tasmanienne La loi sur les manifestants était invalide en tant qu'atteinte à la liberté implicite de communication politique d'une manière qui n'était pas raisonnablement appropriée et adaptée, ou proportionnée, à l'objectif légitime de protection des entreprises et de leurs activités.
Violette brune / Violette brune:
Le violette brun ( Colibri delphinae ) est un grand colibri qui se reproduit à moyenne altitude dans les montagnes d'Amérique centrale et dans l'ouest et le nord de l'Amérique du Sud (principalement les Andes et les tepuis ) avec des populations isolées à Trinidad et dans l'État brésilien de Bahia . L'habitat de reproduction est la forêt à des altitudes comprises entre 400 et 1600 m, mais l'oreille violette brune se propage largement dans les basses terres lorsqu'elle ne niche pas. Il est remplacé à des altitudes plus élevées par son parent, le petit violetear ( C. cyanotus ), mais leurs aires de répartition se chevauchent largement. L'oreille violette brune se trouve généralement en hauteur dans la canopée de la forêt tropicale, des hautes secondes pousses et des plantations de café, mais elle se nourrit à des niveaux inférieurs aux lisières et aux clairières. Le nid est une petite coupe de duvet végétal sellée sur une brindille de 1 à 3 m. élevé dans un buisson, dans lequel deux œufs blancs sont pondus. L'oreille violette brune de 11,5 cm de long et de 6,5 à 7 g est indubitable ; il est principalement brun terne, avec un croupion roux et des parties inférieures plus grises. Il y a une tache violette qui remonte et descend de l'œil, une bande malaire semblable à un ermite et une bande de gorge verte et bleue scintillante. Le bec est relativement court et presque droit. La femelle est semblable au mâle, mais a une tache plus petite sur la gorge. Les oiseaux immatures ont des franges roux sur le dessus du plumage et peu ou pas de violet derrière les yeux. Le chant est une répétition vigoureuse du chit call et est prononcé par plusieurs dizaines de mâles reproducteurs dans des leks lâches. La violette brune se nourrit de nectar de petites fleurs d'arbres et d'épiphytes. Il consomme également des insectes, souvent capturés en vol (colportage), comme source essentielle de protéines. Bien qu'elle ne soit pas particulièrement territoriale, cette espèce est très agressive et, aux mangeoires, semble passer beaucoup plus de temps à attaquer d'autres colibris qu'à se nourrir.
Déchets bruns/Déchets bruns :
Les déchets bruns sont tous les déchets biodégradables qui sont principalement à base de carbone. Le terme comprend des éléments tels que l'herbe coupée, les feuilles sèches, les brindilles, le foin, le papier, la sciure de bois, les épis de maïs, le carton, les aiguilles ou les pommes de pin, etc. Le carbone est nécessaire au compostage, qui utilise une combinaison de déchets verts et de déchets bruns pour favoriser les processus microbiens impliqués dans le processus de décomposition. Le compostage des déchets bruns renvoie durablement le carbone dans le cycle du carbone.
Serpent_d'eau marron/Serpent d'eau marron :
Le serpent d'eau brun (Nerodia taxispilota) est une grande espèce de serpent natricine non venimeux endémique du sud-est des États-Unis. Ce serpent est souvent l'une des espèces de serpents les plus abondantes trouvées dans les rivières et les ruisseaux du sud-est des États-Unis, mais de nombreux aspects de son histoire naturelle sont mal connus. En raison de son abondance et de sa distribution dans toute son aire de répartition biologique, cette espèce pourrait être utilisée pour étudier les impacts anthropiques sur les écosystèmes aquatiques en étudiant leurs mouvements. Lycodonomorphus rufulus est parfois aussi appelé le serpent d'eau brun, mais L. rufulus se trouve en Afrique du Sud.
Capucin pleureur brun/Capucin pleureur brun :
Le capucin pleureur brun ( Cebus brunneus ) ou capucin brun vénézuélien est une espèce de singe capucin gracile endémique du Venezuela , bien que certaines sources considèrent également qu'il se produit à Trinidad .
Whipray brun / Whipray brun :
La raie brune (Maculabatis toshi) est une espèce de raie de la famille des Dasyatidae, commune dans les habitats côtiers et boueux le long de la côte nord de l'Australie. Il a souvent été confondu dans la littérature avec la raie en nid d'abeille ( H. uarnak ) et la raie à points noirs ( H. astra ), qui jusqu'à récemment était considérée comme la même espèce. Cette espèce a un disque de nageoire pectorale anguleux en forme de losange et une longue queue très fine sans plis de nageoire. Il est brun uni dessus, parfois avec des points blancs ou des taches près du bord du disque, et blanc dessous ; la queue est entièrement sombre, avec des bandes sombres et claires alternées près de l'extrémité. La largeur maximale du disque enregistré est de 74 cm (29 pouces). Le régime alimentaire du whipray brun se compose de crustacés et de petits poissons osseux. La reproduction est vivipare aplacentaire; les femelles produisent des portées de 1 à 2 petits et leur fournissent de l'histotrophe («lait utérin») pendant la gestation. L'Union internationale pour la conservation de la nature (UICN) a classé le whipray brun dans la catégorie Préoccupation mineure car la majeure partie de son aire de répartition se situe dans les eaux australiennes, où il est capturé par des chalutiers à crevettes, mais à des niveaux minimes depuis l'installation obligatoire de dispositifs de réduction des prises accessoires. Cependant, un plus grand nombre est capturé dans la mer d'Arafura et commercialisé pour la viande, la peau et le cartilage.

Aucun commentaire:

Enregistrer un commentaire

Chad Chaffin

Chaconie/Chaconie : Chaconia peut faire référence à : Warszewiczia coccinea, une espèce de plante à fleurs Chaconia (champignon), un ge...